Решение по делу № А53-14215/2025 от 13.10.2025 | АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ФИО2-на-Дону

13 октября 2025 г. Дело № А53-14215/25

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМТЕХТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "КОМТЕХТРАНС" о взыскании задолженности в размере 252 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 033 руб. 85 коп., с последующим начислением

Представитель истца ФИО1, ходатайство которого об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) было удовлетворено судом, в назначенное время не подключился к данной системе. Наличие технических сбоев в работе системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не установлено.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СОЛОМКИНО" и Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" заключены следующие Договоры-заявки на организацию перевозок грузов:

1)Договор-заявка на перевозку груза №072/0 от 29.07.2024 № 371761 на перевозку груза Труба пластиковая, бухта маршрутом следования Новочеркасск, ул.Селикатная, 25 - ФИО2, ФИО3, 1д; с. Цемдолина, Новороссийск, Краснодарский край, Россия, ул.Бригадная, 4, строительная площадка строящегося объекта; Погрузка 29.07.2024. Выгрузка 30.07.2024

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 47 000,00 рублей Без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

12.08.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80091599813399;

Почтовые отправления Ответчиком получены 27.08.2024.

Таким образом, оплата должна быть в течение 10 банковских дней, т.е. не позднее 10.09.2024.

12.02.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ с официального сайта почта России № 80094506691646

Претензия Ответчиком получена 06.03.2025.

2) Договор-заявка на перевозку груза №065 от 17.07.2024 № 365604 на пере-возку груза Труба пластиковая маршрутом следования ФИО2-на-Дону, Ростовская область, Россия, Днепропетровская 58; Новочеркасск, Ростовская область, Россия, ул.Силикатная 25 - Мытищи, Московская область, Россия, близ.населенного пункта Высоково; Погрузка 17.07.2024 Выгрузка 19.07.2024

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 60 000,00 рублей с НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

07.10.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80087902103790

Почтовые отправления Ответчиком получены 12.11.2024.

Таким образом, оплата должна быть в течение 10 банковских дней, т.е. не позднее 26.11.2024.

20.01.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ с официального сайта почта России № 80092705824032.

Претензия Ответчиком не получена и находится на временном хранении от 04.03.2025.

3) Договор-заявка на перевозку груза № 071 от 25. 07.2024 №37042 на пере-возку груза Труба пластиковая маршрутом следования Ногинск, Московская область, Россия, территория Технопарк Успенский, стр.11, заезд 52 - Молдаванское с., Краснодарский край, Россия, ул. Фрунзе, 46; Погрузка 26.07.2024 Выгрузка 29.07.2024.

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 145 000,00 рублей Без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

08.08.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80089799863474;

Почтовые отправления Ответчиком получены 27.08.2024.

Таким образом, оплата должна быть в течение 14 банковских дней, т.е. не позднее 16.09.2024.

22.01.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ с официального сайта почта России № 80096105481383.

Претензия Ответчиком не получена и находится на временном хранении от 04.03.2025.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило последнему основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договорам-заявкам.

Судом установлено, что на основании договоров-заявок № 072/0 от 29.07.2024, № 065 от 17.07.2024, № 071 от 25.07.2024 истцом оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, претензий по срокам выполнения, объему, качеству и цене оказанных услуг.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договорам-заявкам № 072/0 от 29.07.2024, № 065 от 17.07.2024, № 071 от 25.07.2024 в сумме 252 000 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 033 руб. 85 коп. за период с 10.09.2024 по 19.03.2025, также процентов по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Соответственно, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет и признан методологически и арифметически верным.

Доказательств оплаты процентов в материалы дела не представлено, требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за период с 10.09.2024 по 19.03.2025 в размере 24 033 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 183 от 01.04.2025 оплачена государственная пошлина в сумме 18 802 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 18 802 руб., подлежат отнесению судом на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМТЕХТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 252 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 033 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 252 000 руб. по ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды просрочки, начиная с 20.03.2025 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 802 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н.Н.