АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-5966/2025
город Саранск 25 ноября 2025 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 18 ноября 2025 года. Дата изготовления мотивированного решения 25 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Общество с ограниченной ответственностью УК Реал Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)
о взыскании задолженности в сумме 271 098 рублей 87 копеек по договору поставки газа № 31-7-0020/24 от 27.03.2024 по оплате газа за октябрь 2024 года – май 2025 года,
без ведения протокола и вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Саранск") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Общество с ограниченной ответственностью УК Реал Сервис" (далее – ответчик, ООО "УК Реал Сервис") о взыскании задолженности в сумме 271 098 рублей 87 копеек по договору поставки газа № 31-7-0020/24 от 27.03.2024 по оплате газа за октябрь 2024 года – май 2025 года.
Ответчик представил отзыв на заявление, в котором заявленные исковые требований не признал, пояснив, что истцом не представлен обоснованный расчет со ссылками на первичные документы, подтверждающие фактический расход коммунального ресурса в многоквартирном доме за расчетный период и документы, подтверждающие частичное погашение задолженности, акты не подписаны, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – шестьсот тысяч рублей.
Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощённого производства, о чём указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10).
В данном случае цена иска о взыскании денежных средств не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, и исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установленные частью 4 настоящей статьи, отсутствуют, и, исходя из цены иска, исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Несогласие ответчика с заявленными требованиями на порядок рассмотрения дела не влияет, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не усматривается, и суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия в виде резолютивной части от 18.11.2025 по делу №А39-5966/2025 исковое заявление удовлетворено. После вынесения решения, в суд от "УК Реал Сервис" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2025 по делу №А39-5966/2025.
Из материалов дела судом установлено, что ООО "УК Реал Сервис" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск (основной вид деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.1).
27.03.2024 между сторонами заключен договор поставки газа № 31-7-0020/24, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять природный газ до внешней границы инженерных сетей многоквартирного дома, а покупатель (ответчик) обязался принимать газ с целью его потребления обслуживающей многоквартирный дом автономной системой отопления (котельной) и оплачивать поставщику стоимость потребленного вышеназванным способом газа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).
Определение объема переданного газа согласно пункту 4.2 договора осуществляется сторонами с соблюдением действующих метрологических норм, правил, государственных стандартов, а также иных нормативных правовых документов в области метрологии и стандартизации. На момент заключения настоящего договора определение объема переданного покупателю газа осуществляется по прибору учета (пункт 4.4 договора).
Порядок расчетов установлен пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 и разделом 6 договора от27.03.2024, согласно которому расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
За период с 01.10.2024 по 31.05.2025 истцом ответчику поставлено 37,694 тыс. куб. метров газа стоимостью 277 013 рублей 22 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами: №42594 от 31.10.2024, №46825 от 30.11.2024, №46650 от 31.12.2024, № 5037 от 31.01.2025, № 555 от 28.02.2025, № 10626 от 31.03.2025, № 15753 от 30.04.2025, № 20520 от 31.05.2025. Указанные документы за спорный период направлены должнику, последним не подписаны и в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" не возвращены.
Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что сторона, имеющая разногласия отражает в акте особое мнение, при этом разрешение возникших споров осуществляется в судебном порядке. До принятия решения судом, количество газа, поставляемого в спорный период, принимается в соответствии с данными, указанными в акте, составляемом поставщиком.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 06.03.2025 №АР-12-05/25-865, от 17.04.2025 № АР-12-09/25-1628, от 27.05.2025 № АР-12-09/25-1996, от 11.06.2025 № АР-12-09/25-2244, с требованиями о погашении образовавшейся задолженности оставлены последним без удовлетворения.
Согласно расчетам истца задолженность за предыдущие периоды составляет 54 085 рублей 65 копеек. Оплата внесена в сумме 68 377 рублей 86 копеек (платежные поручения от 05.08.2024 № 97, от 03.02.2025 № 17, от 24.07.2025 № 126) в соответствии с назначением платежа зачислена в счет погашения долга по обязательствам в порядке их возникновения и частично за октябрь 2024 года, а 8377 рублей 86 копеек за июнь 2025 года.
Соответственно, сумма долга ООО "УК Реал Сервис" перед ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 составляет 271 098 рублей 87 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.07.2025 по делу А39-4392/2025 отменен судебный приказ от 01.07.2025 о взыскании с ООО "УК Реал Сервис" задолженности в сумме 301 098 рублей 87 копеек по оплате газа за июль 2024 года – май 2025 года, что послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факты поставки ответчику газа по договору и наличия задолженности в сумме 271 098 рублей 87 копеек, сведения об объемах подтверждены материалами дела. Каких-либо обоснованных доводов в опровержение установленных по делу обстоятельств ответчик не заявил, возражений по качеству и объему принятых услуг от ответчика не поступало.
Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.
Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в указанный истцом период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 271 098 рублей 87 копеек, а ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности за поставленный газ не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 271 098 рублей 87 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" по платежному поручению № 2025 от 21.08.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 10 028 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2025 по делу № А39-5966/2025 удовлетворено ходатайство ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" о зачете государственной пошлины, проведен зачет государственной пошлины в размере 10 027 рублей, уплаченной истцом по платёжному поручению от 23.06.2025 № 1365 (определение арбитражного суда от 25.07.2025 по делу № А39-4392/2025 о возврате государственной пошлины), в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления по данному делу.
Расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 18 555 рублей за рассмотрение иска в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Государственная пошлина в сумме 1500 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 2025 от 21.08.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Общество с ограниченной ответственностью УК Реал Сервис" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Общество с ограниченной ответственностью УК Реал Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 271 098 рублей 87 копеек по договору поставки газа № 31-7-0020/24 от 27.03.2024 по оплате газа за октябрь 2024 года – май 2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 555 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченной по платежному поручению №2025 от 21.08.2025. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.
Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Волкова