АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-205468/25-32-1660

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 07 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Транспортная компания «Элит-Авто» (ИНН <***>)

к ООО «ГТЭ-Транспорт» (ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортная компания «Элит-Авто» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГТЭ-Транспорт» (далее – Ответчик) 50 000 руб. долга на основании ст.ст.12,309,310,801 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве, в связи с зачетом встречных однородных требований.

07 октября 2025г. судом в порядке ст.ст.226, 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены Договор – заявка №000372660 от 04 апреля 2025 г., в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство организовать перевозку груза по маршруту Самарская обл. г. Чапаевск - Самарская обл. Волжский р-н с. Преображенка - Воронежская обл. Новоусманский р-н с. Рогачевка.

Стоимость перевозки составила 50 000 руб. с НДС и должна быть оплачена по факту выполнения в течение 5 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается УПД от 06.04.2025г., экспедиторскими расписками №2286499, №2287052 от 05.04.2025г., актами принятия груза во владение.

06.04.2025 г. сформирован счет на оплату № УАЭА0001080.

Истец ссылается на то, что документы по перевозке получены ответчиком 21.04.2025 г., однако оплата оказанных услуг не произведена. Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 50 000 руб.

И целях досудебного урегулирования спора 30.06.2025г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить долг, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск не оспаривает факт оказания услуг на спорную сумму, однако заявляет о произведенном ранее зачете встречных однородных требований на сумму долга 50 000 руб.

В частности, ответчик указывает, что помимо спорного договора между сторонами также заключен Договор-заявка № 000355048 от 09.02.2025 г. Договор-заявка № 000355048 на перевозку груза автомобильным — транспортом по — маршруту: САМАРА _РФЦ Чапаевск, <...> — САМАРА ЮЖНАЯ _ТСЦ, Самарская обл., Волжский р-н, ©. Преображенка, ул. В.А. Кизилова, 1 - ВОРОНЕЖ_ТСЦ_РОГАЧЕВКА, Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Рогачёвка, дата погрузки: 10.02.2025 г. 07:30 час., водитель ФИО1, транспортное средство Volvo / О569ТЕ48, Schmitz / АК708948, стоимость перевозки составляет 50 000 руб.

При этом в Договоре публичной оферты об оказании транспортно-экспедиционных услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора-заявки №000355048 от 09.02.2025г. указано, что Исполнитель обязуется обеспечить в соответствии с Договором-Заявкой предоставление транспортных средств, соответствующих объему и характеру перевозимого груза. При этом, транспортное средство должно отвечать санитарным требованиям, быть в технически исправном состоянии, соответствующем безопасности движения и пригодно для выполнения перевозок данного вида груза, в том числе в кузове не должны находиться предметы, препятствующие размещению в нем груза, либо предметы, которые могут повредить упаковку груза (п. 5.2.)

Согласно п. 14 Договора-заявки № 000355048 от 09.02.2025г. Исполнитель обязан обеспечить предоставление транспортного средства без посторонних предметов и чужих грузов.

Ответчик ссылается на то, что при исполнении Договора-заявки №000355048 предоставленное под загрузку транспортное средство не соответствовало согласованным условиям: в кузове находились предметы, препятствующие размещению в нем груза/ предметы, которые могут повредить упаковку груза, в связи с чем погрузка была отменена, перевозка не состоялась по вине Исполнителя.

Истец указывает, что факт предоставления транспортного средства, не соответствующего условиям Договора-заявки, подтверждается скриншотами переписки Заказчика и Истца в мессенджере WhatsApp с фотографиями транспортного средства (Скриншоты 1, 2), направленными по номеру телефона Исполнителя <***>, указанному в Договоре-заявке № 000355048.

В силу п. 4 Договора-заявки № 000355048 от 09.02.2025г. Исполнитель несет ответственность: за непредоставление ТС по подтвержденной заявке, за отказ от подтвержденной заявки, за подачу транспортного средства, не соответствующего требованиям заявки; уплачивает штраф в размере 100% от стоимости перевозки; за неподачу ТС в рамках предоставленных гарантий - штраф в размере 100% от стоимости перевозки.

12.02.2025г. Ответчик направил в адрес Истца претензию № 135187 от 11.02.2025 г. с требованием об уплате штрафа в размере 50 000 руб. за срыв перевозки по Договору-заявке №000355048 от 09.02.2025 г. (100% от стоимости перевозки в размере 50 000 руб.).

Истец в своем ответе на претензию от 24.02.2025г. отказал в удовлетворении претензионных требований.

Ответчик с ответом истца на претензию не согласился и направил в его адрес уведомление № 50 от 14.03.2025 г., в котором указал, что приведенные Истцом доводы не соответствуют обстоятельствам срыва перевозки.

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление исх. № 71 от 14.04.2025г. о зачете суммы претензии № 135187 в размере 50 000 руб. и суммы оплаты Исполнителю за оказанные услуги по перевозке груза в рамках Договора-заявки №000372660 от 04.04.2025 г.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Суд обращает внимание на то, что указанные ответчиком обстоятельства о нахождении в кузове предметов, препятствующих размещению в нем груза или предметов, которые могут повредить упаковку груза, документально не подтверждены, соответствующий двусторонний акт с фото кузова транспортного средства, указанного в договоре-заявке № 000355048 от 09.02.2025г., ответчиком не составлен и не приложен к отзыву на иск.

В связи с изложенным зачет встречных требований, заявленный ответчиком, не может быть принят судом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга на сумму 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 801 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГТЭ-Транспорт» (ИНН <***>) в пользу ООО «Транспортная компания «Элит-Авто » (ИНН <***>) 50 000 руб. долга, 10 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина