Решение по делу № А45-4349/2023 от 25.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-4349/2023

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Военторг», г. Москва (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск (ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) индивидуальный предприниматель ФИО3; 2) открытое акционерное общество «Консервсушпрод», Брянская область, г. Стародуб (ИНН <***>)

об обязании удалить вывески, взыскании компенсации в размере 193 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: (онлайн) ФИО4, доверенность от 31.01.2023, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, уведомлен;

третьих лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Военторг» (далее по тексту – истец, АО «Военторг») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3, открытого акционерного общества «Консервсушпрод», со следующими требованиями:

1. обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 незамедлительно удалить за свой счет вывески, сопровождаемы надписью «STALKER54BOEHTOPГ», расположенные на фасаде здания, по адресу: <...> а, и изображения рекламного характера сопровождаемы надписью «STALKER54BOEHTOPГ» со стороны входа на внешней стороне здания;

2. взыскать компенсацию в размере 193 000 рублей за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам №448420, №448571, №455564;

3. взыскать сумму государственной пошлины в размере 12 790 рублей;

4. взыскать судебные расходы по совершению нотариальных действий осмотра вывески в размере 20 124 рублей;

5. взыскать сумму судебных расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 425 рублей;

6. взыскать судебные расходы, связанные с приобретением контрафактного товара и товара МКТУ в размере 1 994 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы по заявленным требованиям, а также доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представили.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

АО «Военторг» стало известно о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО2 своих исключительных прав на группу (серию) товарных знаков объединенных словесным элементом «Военторг» («Voentorg»), путем использования обозначения «ВОЕНТОРГ»:

- на фасаде здания, расположенного по адресу: <...> «а» изображены названия «STALKER54BOEHTOPГ» (нарушение подпункта 4 пункта 2 ст. 1484 ГК РФ);

- на внешней стороне здания со стороны входа по адресу: <...> «а» установлены изображения рекламного характера сопровождаемы надписью «STALKER54BOEHTOPГ» (нарушение подпункта 4 пункта 2 ст. 1484 ГК РФ);

Как указывает истец, обозначение «STALKER54BOEHTOPГ», используемое ответчиком, является сходным до степени смешения с зарегистрированными АО «Военторг» товарными знаками по свидетельствам №355510, №448420, №448571, №455564, №556409, №556410, №556411, используется без согласия правообладателя, при продаже тех товаров и при оказании тех услуг, которые включены в область охраны указанных выше товарных знаков.

В качестве подтверждения факта незаконного использования ответчиком группы (серии) товарных знаков, объединенных словесным элементом «Военторг» («Voentorg») истцом в материалы дела представлены следующие доказательства:

- протокол осмотра доказательств от 12.10.2021, составленным ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО6 и зарегистрированным в реестре за № 54/109-н/54-2021-3-676 (бланк 54 АА 4143465);

- кассовый чек № 9287440300278248 от 11.10.2021 на сумму 650 руб., кассовый чек от 12.12.2021 № 9287440300278248 на сумму 1344 руб., выданные ответчиком в момент продажи товара, в том числе товара МКТУ, в отношении которых используется товарный знак истца и в которых указано лицо, которое является продавцом товара - ИП ФИО2, на них содержатся сведения о наименовании закупленного товара, его количестве и стоимости, об адресе торговой точки индивидуального предпринимателя - <...>.

Кроме того, как указывает истец, ответчик предлагает к продаже контрафактный товар - индивидуальные рационы питания (далее - ИРП), маркированные комбинированными обозначениями «ВОЕНТОРГ» (монохромный графический элемент в форме звезды и словесное обозначение «ВОЕНТОРГ»), сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (знаками обслуживания) по свидетельствам №448571, №448420, №455564, принадлежащими АО «Военторг» (нарушение подпункта 1 пункта 2 ст. 1484 ГК РФ).

ИП ФИО2 были реализованы следующие ИРП:

- вариант комплектования № 4 (поставщик ОАО «Консервсушпрод»);

Данные ИРП предназначены исключительно для продовольственного обеспечения военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и в свободной продаже находиться не могут. Упаковка ИРП маркирована надписью «НЁ ДЛЯ ПРОДАЖИ».

ИРП, реализованные ИП ФИО2, поставляются в порядке исполнения государственного контракта от 30 января 2019 № 300119/ВП на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны России напрямую в продовольственную службу соответствующего военного округа через склады центра материально-технического обеспечения военных округов (договор поставки товара от 21.01.2020 № ОП-20-13 ОАО «Консервсушпрод»).

Раздел 4 «Тара, упаковка и маркировка товара» договоров поставки, указанных выше является идентичным для всех договоров поставки. В соответствии с пунктом 4.5. договоров поставки товара, продажа поставщиком индивидуальных рационов питания, скомплектованных в соответствии с условиями настоящего Договора третьим лицам, или использование Поставщиком таких индивидуальных рационов питания для иных целей, кроме установленных настоящим Договором, запрещается.

В гражданский оборот на территории Российской Федерации указанные выше ИРП маркированные комбинированным товарным знаком «ВОЕНТОРГ» непосредственно правообладателем АО «Военторг», а также поставщиками (ОАО «Консервсушпрод»), либо с их согласия, не вводились.

Таким образом, продажа маркированных комбинированными обозначениями «ВОЕНТОРГ» ИРП третьим лицам, иной ввод в гражданский оборот, а равно использование таких ИРП для иных целей, кроме продовольственного обеспечения военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, является незаконным, а сами ИРП являются товаром, обладающим всеми признаками контрафактного товара, что влечет соответствующую ответственность. Закупленные у ИП ФИО2 ИРП в свободной продаже находиться не могут.

В целях защиты своих исключительных прав на средства индивидуализации истец просит обязать ответчика незамедлительно удалить за свой счет вывески и изображения рекламного характера, сопровождаемые надписью «STALKER54BOEHTOPГ», расположенные на фасаде здания, со стороны входа на внешней стороне здания, расположенного по адресу: <...> а, а также взыскать с ответчика компенсацию в размере 193 000 рублей за незаконное использование товарных знаков №448420, №448571, №455564.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежат исключительные права на исключительных прав на группу (серию) товарных знаков, объединённых словесным элементом «Военторг» («Voentorg»):

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ГУТ Военторг» белого цвета и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета со словесным элементом «МО» неохраняемым элементом «РФ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 23.07.2007 года (свидетельство № 355510), с приоритетом от 21.02.2007 года, срок действия регистрации до 21.02.2027. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, принятой Специальным союзом, образованным Ниццким соглашением о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), передан Главным управлением торговли Министерства обороны Российской Федерации по договору об уступке права на товарный знак от 25.09.2009;

- товарный знак (знак обслуживания) «VOENTORG», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 02.12.2011 года (свидетельство №448420), с приоритетом от 23.03.2010 года, срок действия регистрации до 23.03.2030. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41, 43, 44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) «ВОЕНТОРГ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 05.12.2012 года (свидетельство № 448571), с приоритетом от 23.03.2011 года, срок действия регистрации до 23.03.2030. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41, 43, 44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ВОЕНТОРГ» и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 05.03.2012 года (свидетельство № 455564), с приоритетом от 01.07.2011 года, срок действия регистрации до 01.07.2031 г. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20,26,29, 30,32, 35, 37,39,40,41,43,44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ВОЕНТОРГ» черного цвета и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 03.11.2015 г. (свидетельство № 556409), с приоритетом от 17.03.2014 года, срок действия регистрации до 17.03.2024. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 03, 05, 07, 08,18, 21, 25 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) «ВОЕНТОРГ» черного цвета, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 03.11.2015 г. (свидетельство № 556410), с приоритетом от 17.03.2014 года, срок действия регистрации до 17.03.2024. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 03, 05, 07, 08, 18,21,25 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) «VOENTORG» черного цвета, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 03.11.2015 г. (свидетельство №556411), с приоритетом от 17.03.2014 года, срок действия регистрации до 17.03.2024. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 03, 05, 07, 08, 18, 21, 25 классов МКТУ.

Истец является единственным лицом, обладающим правом на защиту действующих товарных знаков, объединённых, словесным элементом «ВОЕНТОРГ» («VOENTORG»).

Комбинация букв в словесном обозначении «ВОЕНТОРГ» имеет конкретное значение - «военная торговля». Обозначение «ВОЕНТОРГ», зародившиеся в ноябре 1918 года с созданием на фронте и прифронтовой полосе передвижных, стационарных лавок и прочих торговых структур узнаваемо до настоящего момента в силу доверия потребителей и служит для наименования организаций военной торговли. Бренд «ВОЕНТОРГ» уникален, известен далеко за пределами Российской Федерации, его успешность подтверждена десятилетиями эффективной работы предприятий военной торговли и является самым ценным нематериальным активом АО «Военторг» и основой его маркетинговой и рекламной политики.

Словесный элемент «ВОЕНТОРГ» («VOENTORG») входит в состав фирменного наименования истца как организации, под которым истец выступает в гражданском обороте. АО «Военторг» является единственной организацией имеющей право управлять и осуществлять торговлю, включая, прежде всего, торговлю товарами военного ассортимента и сопутствующими товарами, используя обозначение «ВОЕНТОРГ» («VOENTORG»). АО Военторг осуществляет указанную выше деятельность на всей территории Российской Федерации.

Обозначение «ВОЕНТОРГ» вызывает у потребителя устойчивые ассоциации с военной торговлей и Министерством обороны Российской Федерации.

Использование ответчиком на фасаде здания, а также на внешней стороне здания со стороны входа по адресу: <...> «а» в изображении рекламного характера надписи «STALKER54BOEHTOPГ», а также реализация ответчиком товара с использованием спорного обозначения, схожего до степени смешения с товарными знаками истца, без получения согласия истца, свидетельствует о нарушении исключительного права истца на товарные знаки.

При этом, по смыслу приведенных норм материального права, ответственность за незаконное использование товарного знака наступает в том числе за факт его реализации, независимо от того, кто изначально выпустил продукцию, маркированную спорным изображением, в гражданский оборот.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, мог и должен был убедиться в законности производства товара, а также удостовериться в наличии у изготовителя товара прав на использование спорных изображений, предоставленных обладателем исключительных прав на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (стать 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате продажи без согласия правообладателя товаров, а также в результате использования спорного обозначения в вывеске рекламного характера, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра доказательств от 12.10.2021;

- кассовым чеком № 9287440300278248 от 11.10.2021 на сумму 650 руб., в котором указано лицо, которое является продавцом товара - ИП ФИО2, сведения о наименовании закупленного товара, его стоимости, адрес торговой точки индивидуального предпринимателя - <...>;

- видеозаписью, на которой зафиксировано предложение к продаже товаров, маркированных спорным словесным обозначением «Военторг», в торговой точке по адресу: <...>;

- контрафактным товаром – упаковка ИРП;

- фотографиями рекламного изображения на здании торговой точки ответчика.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела флеш-накопителя с записью помещения торговой точки ответчика, в которой установлено предложение к продаже товаров, маркированных товарными знаками истца, зафиксирована спорная рекламная вывеска торговой точки ответчика, а также спорного товара, приобретенного у ответчика – упаковка ИРП.

Также истцом в материалы дела представлены:

- кассовый чек на сумму 650 рублей от 11.10.2021, в котором указано наименование товара «Индивид. рацион питания Сухпаек «Дружба народов»», цена товара – 550 рублей, адрес торговой точки ответчика, наименование ответчика – ИП ФИО2, а также ИНН ответчика;

- кассовый чек на сумму 1344 рубля от 12.12.2021, подтверждающий ведение ИП ФИО2 предпринимательской деятельности в торговой точке, расположенной по адресу: 630114, <...>.

Данные вещественные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 76 АПК РФ.

Судом обозрено вещественное доказательство, а также просмотрена видеозапись на флеш-носителе.

Видеозапись отображает местонахождение торговой точки, спорные рекламные вывески, ассортимент товаров в торговой точке ответчика, в том числе предложение к продаже спорного товара – ИРП.

Представленные в материалы дела видеозапись, фотографии, кассовые чеки, а также упаковка контрафактного товара подтверждают факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки №448420, №448571, №455564.

Согласно статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 АПК РФ, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи и предложения к продаже подтверждается кассовым чеком от 11.10.2021.

В силу статьи 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленный в материалы дела чек от 11.10.2021 содержит необходимые реквизиты, ИНН предпринимателя, стоимость покупки, отвечает требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт реализации ответчиком товара.

Кроме того, судом произведен осмотр товара. Внешний вид товара позволяет сделать вывод о том, что в материалы дела истцом в качестве доказательства представлен именно тот товар, который был приобретен у ответчика.

Следовательно, сам купленный товар, в совокупности с чеком также подтверждают факт приобретения у ответчика контрафактного товара.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушил исключительные права истца на средства индивидуализации – товарные знаки №448420, №448571, №455564.

Принадлежность истцу исключительных прав на средство индивидуализации – товарные знаки №448420, №448571, №455564 подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, совокупность необходимых условий для установления факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на средства индивидуализации – товарные знаки №448420, №448571, №455564 по делу установлена.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела официальные правоудостоверяющие документы, подтверждающие права истца на средства индивидуализации – товарные знаки №448420, №448571, №455564, а также иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи ответчиком товара, а также размещения на рекламной вывеске изображений, нарушающих исключительные права истца, без заключения договора с правообладателем.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты прав на средства индивидуализации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика незамедлительно удалить за свой счет вывески и изображения рекламного характера, сопровождаемые надписью «STALKER54BOEHTOPГ», расположенные на фасаде здания, со стороны входа на внешней стороне здания, расположенного по адресу: <...> а.

Принимая во внимание, что истцом доказан факт нарушения исключительных прав истца на группу (серию) товарных знаков, объединённых словесным элементом «Военторг» («Voentorg»): №448420, №448571, №455564, а именно, факт незаконного размещения ответчиком на вывесках изображениях рекламного характера на здании своей торговой точки надписи «STALKER54BOEHTOPГ», а также тот факт, что в настоящее время ответчик продолжает использование товарных знаков истца (подтверждается видеозаписью и фотографиями торговой точки ответчика), суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обязать ответчика незамедлительно удалить за свой счет вывески и изображения рекламного характера, с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу, по свидетельствам №448420, №448571, №455564, расположенные на фасаде здания, со стороны входа на внешней стороне здания, расположенного по адресу: <...> - Камышенское плато, дом 2.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №448420, №448571, №455564 в размере 193000 рублей, при этом производит расчет размера компенсации по правилам пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, в соответствии с которым правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Условия определения размера компенсации в выбранной истцом форме требуют установления цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование группы (серии) товарных знаков, объединённых словесным элементом «ВОЕНТОРГ» («VOENTORG»).

Так, АО «Военторг» (лицензиар) и ИП ФИО3 (лицензиат) 26.03.2020 заключили лицензионный договор №0006-ЛИС-20, согласно которому лицензиату предоставлена неисключительная лицензия на право использования товарных знаков (знаков обслуживания) по свидетельствам №455564, №448571, №448420, за вознаграждение в размере 96 500 рублей. Данный лицензионный договор зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (18.05.2020 №РД0332808).

Право использования указанных выше товарных знаков предоставлено лицензиату в отношении всех товаров и услуг, указанных в государственной регистрации (пункт 1.2. Договора): при оформлении объектов торгово-бытового обслуживания, организация и функционирование которых связаны с использованием Товарных знаков, а именно при оформлении торгового оборудования, прилавков, вывесок, штендеров (информационных стендов), на пресс-воллах (конструкциях для растяжки информационных полотен), при оформлении рабочего места кассира, на носителях, которые опосредуют оказание услуг - на визитных карточках, полиэтиленовых и бумажных пакетах, на кассовых чеках, связанных с введением товаров в гражданский оборот а также при осуществлении рекламной деятельности, связанной с деятельностью объектов торгово-бытового обслуживания Лицензиата.

Согласно пункту 1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Финансовые условия и порядок расчетов согласованы Сторонами в разделе 2 указанного выше Договора.

Согласно пункту 2.1. лицензиат обязан уплатить Лицензиару лицензионное вознаграждение в виде единовременного платежа в размере 96500 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 16 083 рубля 33 копейки.

Платежными поручениями от 01.10.2020 №207, от 21.10.2020 №213, от 29.10.2020 №226 обязанность лицензиата по оплате вознаграждения по лицензионному договору была выполнена в полном объеме.

Таким образом, размер компенсации, подлежащей взысканию с ИП ФИО2, за незаконное использование товарных знаков «Военторг» по свидетельствам № 455564, № 448571, № 448420 равен двукратному размеру лицензионного вознаграждения (двукратному размеру стоимости права использования товарных знаков) и составляет 193 000 рублей (2 х 96500 рублей).

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 455564, № 448571, № 448420 в размере 193 000 рублей.

Прим этом, удовлетворяя заявленные исковые требования в указанном виде, суд учитывает позицию, приведенную в пункте 33 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015г., согласно которой, если защищаемые товарные знаки фактически являются группой (серией) знаков одного правообладателя, зависимых друг от друга, связанных между собой наличием одного и того же доминирующего словесного или изобразительного элемента, имеющих фонетическое и семантическое сходство, а также несущественные графические отличия, не изменяющие сущность товарных знаков, то нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение.

Суд считает, что товарные знаки №455564, №448571, №448420 связаны одним доминирующим элементом - словесное обозначение «Военторг», зависят друг от друга (в связи с чем воспроизведение одного из товарных знаков неизбежно означает использование всех знаков серии).

Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является, в том числе взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

Поскольку судом установлен факт продажи ответчиком спорного товара - ИРП, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, в порядке статьи 106 АПК РФ требование истца о взыскании стоимости приобретенных у ответчиков товаров в сумме 1 994 рублей (кассовые чеки от 11.10.2021 и от 12.12.2021) подлежат удовлетворению в части в размере 550 рублей за товар, поименованный в кассовом чеке от 11.10.2021 как «Индивид. рацион питания Сухпаек «Дружба народов»», цена товара – 550 рублей.

Доказательств маркировки спорными товарными знаками истца иных товаров, поименованных в указанных кассовых чеках, приобретенных в торговой точке ответчика, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что в остальной части требование истца о взыскании расходов, связанных с приобретением контрафактного товара и товара МКТУ, удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по совершению нотариальных действий осмотра вывески в размере 20 124 рублей (квитанция к реестру № 02/11-н/02-2021-4-664-665).

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом данных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика расходов по совершению нотариальных действий осмотра вывески в размере 20 124 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих несение расходов в размере 425 рублей за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, указанное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ИНН <***>) незамедлительно удалить за свой счет вывески и изображения рекламного характера, с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу, по свидетельствам №448420, №448571, №455564, расположенные на фасаде здания, со стороны входа на внешней стороне здания, расположенного по адресу: <...> - Камышенское плато, дом 2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Военторг», г. Москва (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №448420, № 448571 и №455564 в размере 193000 рублей, 20124 рубля расходов на составление протокола осмотра доказательств, 550 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, а также 12790 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1