Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

09 ноября 2023 года Дело № А58-8496/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023 Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-энергетическая строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 800 000 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-энергетическая строительная компания" о взыскании по договору подряда от 16.05.2022 № 4 задолженности в размере 6 800 000 руб.

Истец представил в предварительном судебном заседании дополнительные документы: копии письма ответчика от 06.3.2023 № 156/АЛ, гарантийного письма, платежных поручений от 25.05.2022 № 70, от 13.05.2022 № 55, от 20.09.2022 № 119, от 18.11.2022 № 68, от 31.10.2022 № 179, от 21.12.2022 № 282, от 21.10.2022 № 169, отчет об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67701887012852 о вручении ответчику искового заявления 03.10.2023.

Представленные истцом документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному заседанию.

Ответчик возражения относительно перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в его отсутствие не представил.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Представитель истца поддерживает исковые требования полностью.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 16.05.2022 № 4 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) подрядчик выполняет работы: подготовка почвы к посадке саженцев ЗКС согласно утвержденной проектной документации, посадка сеянцев способом посадки, утвержденной проектной документацией, установка защитных информационных аншлагов, очистка от порубочных остатков минерализованной полосы путем их измельчения до 1,5 м., сгребание остатков древесины в валы и оставление их на дальнейшее перегнивание в межполосьях в границах площади посадочных работ.

Срок действия договора определен с даты его подписания до 15.09.2022.

Стоимость работ по договору согласованы в п.4.1 договора и составляет 11 000 000 руб., НДС не предусмотрен, включает все затраты подрядчика на выполнение работ по договору.

В соответствии с п.4.2 договора оплата осуществляется поэтапно:

в размере 10% от стоимости работ в течение 3 рабочих дней с момента перебазировки подрядчиком сил на участок производства работ,

после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ в течение 10 банковских дней производится окончательный расчет.

Договор со стороны ответчика не подписан, направлен истцом 10.05.2023 письмом от 30.04.2023 (л.д.9-11).

На основании актов технической приемки площадей с проведенными мерами искусственного лесовосстановления по договорам аренды лесного участка с участием заказчика ООО «Газпром бурение», подрядчика ООО «ТЭСК» приняты лесокультурные работы в квартале № 3 в выделе № 12 Хамринского участкового лесничества на площади 201,7179 га, в квартале № 3 в выделе № 8 Хамринского участкового лесничества на площади 54,2088 га (л.д.12-21).

Истцом в адрес ответчика для подписи 10.05.2023 письмом от 30.04.2023 направлен акт выполненных работ от 15.09.2022 № 14 за выполненные работы:

подготовка почвы и посадка саженцев на площади 201,7179 га общей стоимостью 8 760 049 руб.,

подготовка почвы и посадка саженцев на площади 54,2088 га общей стоимостью 2 329 951 руб.

Договор и акт получены ответчиком 23.05.2023, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67701883004424 (л.д.24).

Ответчик произвел оплату платежными поручениями:

от 13.05.2022 № 55 в сумме 500 000 руб., от 25.05.2022 № 70 в сумме 500 000 руб., от 20.09.2022 № 119 в сумме 1 000 000 руб., от 31.10.2022 № 179 в сумме 500 000 руб., от 18.11.2022 № 68 в сумме 100 000 руб., от 21.12.2022 № 282 в сумме 1 000 000 руб., от 21.10.2022 № 169 в сумме 600 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в претензии от 01.06.2023 № 06/01 заявил требование погашения долга на сумму 6 800 000 руб.

Претензия ответчиком получена 03.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67701884002085.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства за произведенные работы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Проанализировав условия договора, действия истца по направлению ответчику договора от 16.05.2022, осуществлению ответчиком предварительной оплаты платежными поручениями в 2022 г. со ссылкой в назначении платежа на договор от 16.05.2022 № 4, выставленные истцом счета от 13.05.2022 № 8, от 19.09.2022 № 7, от 18.11.2022 № 15, принимая во внимание последующее поведение сторон (истец приступил к выполнению работ, ответчик каких-либо возражений, в том числе об ошибочном перечислении денежных средств не заявлял), суд исходя из положений статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает договор от 16.05.2022 № 4 заключенным.

Согласно ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случае если подрядчик привлекает к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), он выступает в роли генерального подрядчика, и, соответственно, по отношению к субподрядчикам является заказчиком (ст.706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п.п.1, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акты технической приемки площадей с проведенными мерами искусственного лесовосстановления, утвержденных ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество» в совокупности с произведёнными платежами, учитывая, что наличие у ответчика уважительных причин для отказа от подписания акта приемки выполненных работ от 15.09.2022 № 14 не доказано, суд приходит к выводу о возникновении у последнего обязанности по оплате выполненных работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты работ в полном объеме, судом удовлетворены заявленные исковые требования.

При подаче иска истцу определением от 17.10.2023 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-энергетическая строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 800 000 руб. основного долга;

- в доход федерального бюджета 57 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева