АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 30 мая 2025 года Дело № А10-2686/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 752 244,94 руб. – неустойка, начисленная на неоспариваемую сумму оказанных услуг за декабрь 2024г. за период с 14.01.2025 по 28.01.2025,

при участии в заседании от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.04.2025 № 03/46;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 07.11.2023 № 5/ТП;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 665 242 руб. 66 коп.

Истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика:

- 1 752 244,94 руб. – неустойка, начисленная на неоспариваемую сумму оказанных услуг за декабрь 2024г. за период с 14.01.2025 по 28.01.2025.

- 65 030,29 руб. – оспариваемая сумма оказанных услуг за декабрь 2024г., 226 605,19 руб. - неустойка, начисленная за период с 14.01.2024 по 07.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

Одновременно с уточнением истец заявил о выделении в отдельное производство требования о взыскании неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму долга.

Определением суда от 12 мая 2025 года выделено в отдельное производство из дела № А10-762/2025 требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 752 244,94 руб. – неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму оказанных услуг за декабрь 2024г. за период с 14.01.2025 по 28.01.2025.

Выделенному требованию присвоить номер А10-2686/2025.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном заседании 23.05.2025 объявлен перерыв до 27.05.2025, информация о чем была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в части правильности расчета неустойки не возражал, заявил ходатайство о снижении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

06.06.2014 между сторонами заключен договор № 18.0300.2021.14 (в редакции протоколов разногласий) оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому исполнитель (истец) обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить услуги.

Для оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2024 года, истец направил в адрес ответчика акт от 31.12.2024, ведомость об объемах переданной электроэнергии, стоимость которых составила 437 458 123,16 руб. в объеме 131 854,190 МВт.

Акт подписан ответчиком с протоколами разногласий.

С учетом протоколов разногласий, неоспариваемая стоимость услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2024 года составила 436 775 408,86 руб., оспариваемой частью является сумма в размере 65 030,29 руб.

28.01.2025 ответчиком произведена оплата оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2024 г. в неоспариваемой части.

Ссылаясь на то, что оплата оказанных в декабре 2024 года произведена ответчиком с нарушением сроков, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 752 244 руб. 94 коп. неустойки, начисленной на неоспариваемую часть долга, за период с 14.01.2025 по 28.01.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом в декабре 2024 года ответчику услуг по передаче электрической энергии на сумму 436 775 408,86 руб. не оспаривается и была оплачена ответчиком 28.01.2025.

В связи с несвоевременной оплатой услуг, истцом на указанную сумму долга начислена неустойка в размере 1 752 244 руб. 94 коп.

Спор по начислениям отсутствует.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (расчет неустойки прилагается).

Проверив представленный расчет истца, суд признает его арифметически верным и нормативно обоснованным.

Ответчик в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Пункт 75 Постановления № 7 предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, подтверждение факта нарушения ответчиком сроков оплаты, оснований для вывода суда о наличии исключительного случая для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика 1 752 244 руб. 94 коп. неустойки, начисленной на неоспариваемую часть долга, за период с 14.01.2025 по 28.01.2025.

При цене иска 1 752 244 руб. 94 коп. государственная пошлина должна была быть уплачена в размере 77 567 руб.

При выделении требований государственная пошлина истцом не оплачивалась.

С учетом результата рассмотрения дела, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 77 567 руб. – государственную пошлину.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 752 244 руб. 94 коп. – неустойку.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 77 567 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова