Решение по делу № А58-5576/2025 от 30.09.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

30 сентября 2025 года Дело № А58-5576/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АйхалЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 969 524,33 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АйхалЦентр» о взыскании 3 969 524,33 руб., из них:

по договору аренды транспортного средства № 08/23 от 01.11.2023: - 1 428 260,91 руб. основного долга;

- 438 967,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 17.06.2025 и далее с 17.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды,

по договору аренды транспортного средства № 12/24 от 01.01.2024: - 1 691 231 руб. основного долга;

- 411 064,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 17.06.2025 и далее с 17.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (далее – Арендодатель, ООО «МП ЖХ») и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АйхалЦентр» (Арендатор, ООО УК «АйхалЦентр») заключен договор аренды транспортного средства от 01.11.2023 № 08/23, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование за плату арендатору транспортные средства без экипажа и без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации: МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. О937КР, МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. С660ОХ, МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. С662ОХ, АМКАДОР 342В, г.р.з. 6935, для использования в соответствии с нуждами арендатора в целях перевозки ТКО.

Согласно пункту 4.1 арендная плата по договору является договорной и ориентировочно составляет 3 536 000 руб., в т.ч. НДС 20% 707 200 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 платежи, предусмотренные п.4.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспорта. арендная плата перечисляется арендатором арендодателю по безналичному расчету.

Согласно п.5.1 договор заключен на срок 01.11.2023 по 11.01.2024.

Транспортные средства переданы по акту приема-передачи арендодателем, а арендатором приняты.

ООО УК «АйхалЦентр» произведена частичная оплата арендных платежей в размере 1 480 539 руб. 09 коп.. (оплата от 30.01.2024, 28.02.2024, 11.03.2024, 16.01.2025).

Таким образом, задолженность ООО УК «АйхалЦентр» по договору аренды транспортного средства № 08/23 перед ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» составляет 1 428 260 руб. 91 коп..

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (далее – Арендодатель, ООО «МП ЖХ») и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АйхалЦентр» (Арендатор, ООО УК «АйхалЦентр») заключен договор аренды транспортного средства от 01.01.2024 № 12/24, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование за плату арендатору транспортные средства без экипажа и без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации: МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. О937КР, МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. С660ОХ, МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. С662ОХ, для использования в соответствии с нуждами арендатора в целях перевозки ТКО.

Согласно пункту 4.1 арендная плата по договору является договорной и ориентировочно составляет 3 991 680 руб., в том числе НДС 20 % - 798 336 руб.

Согласно п.5.1 договор заключен на срок с 01.01.2024 по 10.04.2024.

Транспортные средства переданы по акту приема-передачи арендодателем, а арендатором приняты.

ООО УК «АйхалЦентр» произведена частичная оплата арендных платежей в размере 2 000 000 руб. (оплата от 11.03.2024, 14.03.2024).

Таким образом, задолженность ООО УК «АйхалЦентр» по договору аренды транспортного средства № 12/24 от 01.01.2024 перед ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» составляет 1 691 231 руб.

В подтверждение принадлежности транспортных средств арендодателю представлена справка Министерства транспорта и дородного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 29.11.2024 № 15/05/15953 в отношении - АМКАДОР 342В, г.р.з. 6935, справка УМВД России по Забайкальскому краю от 07.03.2025 № 3/255402536057 в отношении - МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. О937КР, МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. С660ОХ, МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. С662ОХ.

Конкурсным управляющим приняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, 05.05.2025 направлена претензия в адрес ООО УК «АйхалЦентр», 27.05.2025 претензия вручена ответчику.

Требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из пояснений истца следует, что доказательства частичной оплаты долга (акты взаимозачета и реестр распределения денежных средств) выгружены с базы данный 1С (бухгалтерия), транспортные средства МАЗ5550В3-480-012, 2013 г.в., г.р.з. О937КР14 и Амкодор 342В, 2012 г.в. возвращены арендодателю, что подтверждается инвентаризационной описью.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами были подписаны договоры аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор аренды является двусторонне обязывающим и по нему имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во владение и (или) пользование (часть 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации), а арендатор обязан вносить платежи за пользование этим имуществом (часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику транспортных средств подтверждается двусторонними актами приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме, отсутствия задолженности за спорный период, каких-либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения этой обязанности, не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неисполненной обязанность ответчика по внесению арендной платы.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 3 119 491 руб. 91 коп., в том числе:

- по договору № 08/23 основной долг в размере 1 428 260,91 руб.; - по договору № 12/24 основной долг в размер 1 691 231 руб.;

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 850 032 руб. 43 коп., в том числе:

- по договору № 08/23 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 438 967,86 руб. за период с 12.12.2023 по 17.06.2025 и далее с 17.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды;

- по договору № 12/24 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411 064 руб. 57 коп. за период с 13.02.2024 по 17.06.2025 и далее с 17.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 26.06.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по существу.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 144 086 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 144 086 руб. государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АйхалЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 969 524 руб. 33 коп., в том числе основной долг 3 119 491 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 850 032 руб. 43 коп. за период с 12.12.2023 по 17.06.2025 и далее с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АйхалЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 144 086 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева