АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

27 ноября 2025 года Дело №А74-10406/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 36 344 руб. 81 коп.

В судебном заседании принимал участие:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 25.04.2025.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия о взыскании 36 351 руб. 61 коп. по договору от 10.01.2024 №04.1900.4259.23, в том числе: 30 576 руб. 12 коп. долга за периоды 1-4 кварталы 2024 года, 5775 руб. 49 коп. неустойки за период с 01.05.2024 по 18.09.2025, с последующим начислением неустойки начиная с 19.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

08.10.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик согласен с суммой основного долга, в части начисления пени не согласен, ссылается на отсутствие финансовой помощи вышестоящих бюджетов.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать с ответчика 30 576 руб. 12 коп. задолженности, 5768 руб. 69 коп. неустойки за период с 03.05.2024 по 18.09.2025, а также:

неустойку в связи с неисполнением обязательств по оплате аренды в 1 квартале 2024 года, начиная с 19.09.2025 и до момента фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 4.1 договора от №04.1900.4259.23 от 10.01.2024 по ставке рефинансирования, действовавшей на дату возникновения просрочки (16%), от суммы задолженности за квартал (7 644,03 руб.);

неустойку в связи с неисполнением обязательств по оплате аренды во 2 квартале 2024 года по договору №04.1900.4259.23 от 10.01.2024, начиная с 19.09.2025 и до момента фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 4.1 договора от №04.1900.4259.23 от 10.01.2024 по ставке рефинансирования, действовавшей на дату возникновения просрочки (18%), от суммы задолженности за квартал (7 644,03 руб.);

неустойку в связи с неисполнением обязательств по оплате аренды в 3 квартале 2024 года по договору №04.1900.4259.23 от 10.01.2024, начиная с 19.09.2025 и до момента фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 4.1 договора от №04.1900.4259.23 от 10.01.2024 по ставке рефинансирования, действовавшей на дату возникновения просрочки (21%), от суммы задолженности за квартал (7 644,03 руб.);

неустойку в связи с неисполнением обязательств по оплате аренды в 4 квартале 2024 года по договору №04.1900.4259.23 от 10.01.2024, начиная с 19.09.2025 и до момента фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 4.1 договора от №04.1900.4259.23 от 10.01.2024 по ставке рефинансирования, действовавшей на дату возникновения просрочки (21%), от суммы задолженности за квартал (7 644,03 руб.).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор на аренду имущества от 10.01.2024 № 04.1900.4259.23 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование арендатору, а арендатор обязуется принять места на опорах линий электропередачи, а именно: места общей площадью 0,16 кв.м. на каждой из опор ВЛ-0,4 кВ, являющихся движимым имуществом для обеспечения уличного освещения арендатором, согласно перечню (приложение № 1 к договору) (пункт 1.1 договора).

Порядок расчётов согласован в разделе 3 договора. Стоимость аренды за 12 месяцев, согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2), составляет 30 576 руб. 12 коп. с учетом НДС. Оплата по договору производится арендатором ежеквартально до 30 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Стоимость ежеквартальной оплаты составляет 7644 руб. 03 коп.

В пункте 1.4 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024 и действует до 31.12.2024, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 4.1 договора за нарушение срока внесения арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день, просрочки.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень имущества (мест на опорах ЛЭП).

Сторонами 10.01.2024 подписан акт приема-передачи имущества.

Исполняя договор, истец предоставил имущество в пользование и за период с 1 – 4 кварталы 2024 года предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 30 576 руб. 12 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт пользования администрацией имуществом, переданным по договору, равно как и факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, наличие задолженности в заявленном размере подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не отрицается ответчиком.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 30 576 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

Помимо этого истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 5768 руб. 69 за период с 03.05.2024 по 18.09.2025 с последующим ее начислением, начиная с 19.09.2025 по день фактического погашения долга.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки оплаты арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день, просрочки до полного исполнения обязательств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате арендных платежей, суд считает требование о взыскании договорной пени правомерным.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета судом проверена, расчет признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Ссылка ответчика на отсутствие финансирования, не освобождает его от исполнения обязательства по оплате арендных платежей. Даже если ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, то это обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства равенства сторон, иное толкование создает угрозу нарушения прав участников гражданского оборота и их зависимость от бюджетного финансирования контрагентов, согласования контрактов, нарушает принцип равенства прав участников гражданского оборота. Недофинансирование либо несвоевременное финансирование само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных обстоятельств с администрации подлежит взысканию неустойка в размере 5768 руб. 69 за период с 03.05.2024 по 18.09.2025 с последующим ее начислением, начиная с 19.09.2025 по день фактического погашения долга, в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей на дату возникновения просрочки.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 15487 от 01.10.2025.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 36 344 руб. 81 коп., в том числе 30 576 руб. 12 коп. долга, 5768 руб. 69 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить, начиная с 19.09.2025 и до момента фактического исполнения обязательств, начисление неустойки:

на задолженность за 1 квартал 2024 года в сумме 7644 руб. 03 коп., в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на дату возникновения просрочки (16%);

на задолженность за 2 квартал 2024 года в сумме 7644 руб. 03 коп., в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на дату возникновения просрочки (18%);

на задолженность за 3 квартал 2024 года в сумме 7644 руб. 03 коп., в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на дату возникновения просрочки (21%);

на задолженность за 4 квартал 2024 года в сумме 7644 руб. 03 коп., в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на дату возникновения просрочки (21%).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина