Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело № А21-10238/2022

«27»

января

2025года

Резолютивная часть решения оглашена «20» января 2025года

Полный текст решения изготовлен «27» января 2025года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к

Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО - ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ»( ИНН: <***> ; ОГРН:<***> ) о взыскании долга и пени

третьи лица: Акционерное общество «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Акционерного общества «МАКРО-МАКС ПЛЮС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО2, ФИО3 - представители по доверенностям, дипломам и паспортам

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО - ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ» (далее – Ответчик, Корпорация, ООО «Строительно-инвестиционная Корпорация») 4 229 594,10руб. долга за потребленную в период с января по декабрь 2021 электроэнергию по корректировочным счетам-фактурам от 30.06.2022 , 15 454,29руб. пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии за период с 22.07.2022 по 26.07.2022 , а также пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 4 229 594,10руб. долга за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда и по день фактической оплаты.

Третьими лицами по делу, не заявляющими самостоятельных требований не предмет спора, привлечены Акционерное общество «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» (далее- АО «Россети Янтарь») и Акционерное общество «МАКРО-МАКС ПЛЮС» (далее- АО «Макро-Макс Плюс»).

АО «Россети Янтарь» и АО «Макро-Макс Плюс» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, но представителей в суд не направили, ходатайств не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей АО «Россети Янтарь» и АО «Макро-Макс Плюс» на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства 13.11.2024 Истец исковые требования уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика основной долг, являющийся доначислениями объема ставки за мощность за период с января по декабрь 2021 в общей сумме 3 600 213,65руб., пени за период с 22.07.2022 по 26.07.2022 в сумме 12 200,65руб., пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 3 600 213,65руб., долга за каждый день просрочки с даты вынесения судебного акта по день фактической оплаты.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении по основаниям подробно изложенным в отзывах и письменных пояснениях на иск.

Исковые требования Истца поддержаны АО «Россети Янтарь».

АО «Макро-Макс Плюс» в пояснениях по иску указало, что показания спорный приборов учета были переданы и Истцу, и АО «Россети Янтарь»; у Ответчика отсутствует долг перед Истцом по оплате объемов сетевой мощности за спорный период в заявленной сумме, за исключением суммы 629 380,35руб..

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Янтарьэнего» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Строительно-инвестиционная Корпорация»(Потребитель) заключен договор купли-продажи электроэнергии № 6504 от 04.05.2009(далее- Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности) (далее -электрическая энергия), а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением: электрической энергии.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика Янтарьэнергосбыт согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика Янтарьэнергосбыт в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

Таким образом, Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Калининградской области.

Дополнительным соглашением от 29.05.2018 сторонами согласовано внесение изменений в Договор, из которого следует , что в Приложение №2 Договора включатся объект «Строительство Торгово-Развлекательного центра с многоуровневой автостоянкой», расположенный по адресу <...> Pmax=1400кВт. Стороны определили, что расчеты по указанному объекту производятся с показаний «000000,2» прибора учета №120080895, К=300 и с показаний «000000,2» прибора учета №120081316, К=300, с применением четвертой ценовой категории, в диапазоне высокого уровня напряжения(ВН).

Из п.3.1.2 Договора ( в редакции Дополнительного соглашения от 29.05.2018) Потребитель обязался для определения величины принятой электроэнергии ежемесячно снимать показания расчетных приборов учета (данные о почасовых объемах потребления электрической энергии в расчетном периоде), указанных в Приложении №2 к Договору, в следующие сроки: с 23 по 25 число каждого месяца по точкам поставки электрической энергии, расположенных в домах; в последний календарный день месяца -по прочим точкам поставки, и предоставлять их в день снятия показаний либо на следующий день Гарантирующему поставщику по адресу: 236016, <...>, каб.114, тел/факс:8(4012)55-60-33, электронный адрес: rozhkovave@yantarenergosbyt.ru, ведомостью показаний расчетных приборов учета (Приложение №5 к Договору), скрепленной подписью и печатью Потребителя.

В соответствии с п. 4.4.2. Договора ( в редакции Дополнительного соглашения от 29.05.2018) Потребитель обязуется ежемесячно передавать Гарантирующему поставщику по точкам поставки электрической энергий (мощности), в отношении которых, применяется четвертая ценовая категория, фактические почасовые объемы потребления электрической энергии в целом и по каждой точке поставки в отдельности до 2 числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде по адресу hour@kdsbt.ru и до 5 числа на бумажном носителе в форме Приложения № 5.1 к Договору(оригиналы за подписью уполномоченного лица и печатью организации).

Согласно п. 5.2 Договора ( в редакции Дополнительного соглашения от 29.05.2018) поставка электрической энергии по Договору осуществляется по регулируемым ценам , рассчитанным Гарантирующим поставщиком за соответствующий расчетный период в соответствии с Основными положениями.

В п.5.2.1 Договора ( в редакции Дополнительного соглашения от 29.05.2018) предусмотрено, что расчеты по настоящему договору осуществляются с применением первой и четвертой ценовой категорий( для объемов покупки электрической энергии(мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется

Почасовой учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении) на соответствующем уровне напряжения, указанном в Приложении № 2 к Договору, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, за соответствующий расчетный период по регулируемым ценам.

Расчетным периодом согласно п.5.4 Договора ( в редакции Дополнительного соглашения от 29.05.2018) является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов московского времени 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца.

В п.п. 5.4.1,5.4.2,5.4.3 Договора ( в редакции Дополнительного соглашения от 29.05.2018) определены сроки оплаты электрической энергии.

Из п. 5.4.3 Договора ( в редакции Дополнительного соглашения от 29.05.2018) следует, что окончательный платеж в виде стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии , с учетом произведенной оплаты по п.п.5.4.1 и 5.4.2, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 10.02.2021 к Договору сторонами было изменено Приложение №2 к Договору «Перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» в отношении объекта - «Строительство торгово-развлекательного центра с многоуровневой автостоянкой», расположенный по адресу г.Калининград, ул.Профессора Баранова-ул.Пролетарская- ул.Черняховского , к.н.№39:15:131706:43 и принять его в редакции согласно Приложения №1 к Дополнительному соглашению от 10.02.2021.

Согласно Приложению №1 к Дополнительному соглашению от 10.02.2021 и новой редакции Приложения №2 к Договору в перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию в отношении объекта- «Строительство торгово-развлекательного центра с многоуровневой автостоянкой», расположенный по адресу г.Калининград, ул.Профессора Баранова-ул.Пролетарская- ул.Черняховского , к.н.№39:15:131706:43 при расчетах в отношении данного объекта энергоснабжения применяется четвертая ценовая категория, о чем указано в новой редакции Приложения № 2.

Данное обстоятельство , как указывает Истец, соотносится с типом приборов учета, используемых для определения количества потребленной электроэнергии, - СЕ 303 (указано в таблице Приложения № 2 к Договору), являющимся интервальным прибором учета, то есть позволяющим, обеспечивать интервальный учета объема потребления электрической энергии, поскольку при отсутствии данной функции у прибора учета невозможно выбрать четвертую ценовую категорию в качестве расчетной, это его обязательное условие. Указанные обстоятельства подтверждаются руководством по эксплуатации прибора учета, которая находится в свободном доступе в сети Интернет.

В обоснование заявленных исковых требований Истец указал, что :

- согласно имеющимся в распоряжении Янтарьэнергосбыт сведениям, представленным сетевой организацией АО «Россети Янтарь», расчетные приборы учета в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности) в спорный период времени не включались;

- в условиях Договора энергоснабжения, в том числе в Приложении отсутствуют сведения о том, что спорные приборы учета оборудованы АИИС КУЭ;

- Ответчик не исполнил в спорный период обязанности , предусмотренной условиями Договора редакции ( в редакции Дополнительного соглашения от 29.05.2018), по ежемесячной передаче Гарантирующему поставщику по точкам поставки электрической энергии (мощности), в отношении которых применяется четвертая ценовая категория, фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в целом и по каждой точке поставки в отдельности до 2 числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде по адресу электронной почты и до 5 числа на бумажном носителе по форме Приложения № 5.1, не обеспечил, в том числе, функционирование АИИС КУЭ на принадлежащих ему приборах учета;

- Истцом произведены Ответчику 30.06.2022 корректировочные начисления за потребленную в период с января по декабрь 2021 электроэнергию, которые Ответчиком не оплачены;

- перерасчет и корректировка произведены в связи с тем, что в июне 2022 была проведена проверка сетевой организацией и аналитика расчетов объема оказанных услуг по потребителям, рассчитывающимся по двухставочному тарифу, и АО «Россети Янтарь» было выявлено нарушение учета и определения объемов сетевой мощности в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств(совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670кВт, в том числе в отношении Ответчика;

- согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 18.01.2021 к электрическим сетям АО «Макро-Макс Плюс» с 24.12.2017 присоединены энергопринимающие устройства Объекта Ответчика «Торгово-развлекательный центр с многоярусной автостоянкой» по ул.Профессора Баранова - ул.Пролетарская -ул.Черняховского, общей максимальной мощностью 1 900кВт;

- в соответствии с п.2 Акта проверки приборов учета электрической энергии №379/21 от 20.10.2021 балансовая принадлежность приборов учета №011880146080137, №011880146176321 определена за Ответчиком;

- приборы учета №011880146080137, №011880146176321 типа СЕ 303 S31 установлены в распределительном щите трансформаторной подстаанции0,4кВ ТП-21, которая , в свою очередь, находится в балансовой принадлежности АО «Макро-Макс Плюс».

Истец также указывает, что действия Ответчика по непередаче Истцу почасового профиля привели к уменьшению в спорный период с января 2021 по декабрь 2021 размера оплаты за фактически потребленную сетевую мощность.

Определив расчетным способом стоимость потребленной в спорный период с января 2021 по декабрь 2021 электрической энергии, Истцом произведены доначисления в общем размере 4 229 594,10руб. по корректировочным счетам-фактурам от 30.06.2022.

Истец направил Ответчику досудебную претензию исх. №ЯЭС/31946 от 18.08.2022 с требованием оплатить сумму 4 229 594,10руб. с приложением копий корректировочных счетов –фактур.

Поскольку Ответчик требования по претензии не исполнил, Истец 31.08.2022 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы и пени за ее несвоевременную оплату.

Ответчик, в своих письменных пояснениях по делу указывал, что полагает правомерным доплату за потребленную в спорный период электрическую энергию в сумме 629 380,35руб.. Данная сумма была оплачена Ответчиком платежным поручением №566 от 04.10.2024.

В связи частичной оплатой, Истец 13.11.2024 исковые требования уточнил и просит взыскать с Ответчика основной долг, являющийся доначислениями объема ставки за мощность за период с января по декабрь 2021 в общей сумме 3 600 213,65руб., пени за период с 22.07.2022 по 26.07.2022 в сумме 12 200,65руб., пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 3 600 213,65руб., долга за каждый день просрочки с даты вынесения судебного акта по день фактической оплаты.

Ответчик полагает, что уточненные исковые требования являются незаконными и необоснованными по основаниям, подробно изложенным в письменных пояснениях от 12.08.2024, от 20.09.2024 и Ответчик полностью поддерживает свои возражения, указанные в ранее представленных отзывах и пояснениях.

Ответчик также указывает следующее:

- поскольку расчетные приборы №011880146080137, №011880146176321 типа СЕ 303 S31 в спорный период установлены в распределительном щите трансформаторной подстанции 0,4кВ ТП-21, которая , в свою очередь, находится в балансовой принадлежности АО «Макро-Макс Плюс», в границах объектаэлектросетевого хозяйства сетевой организации АО «Макро-Макс Плюс», всилу пунктов 155 и 159 Основных положений функционирования розничныхрынков электрической энергии, утвержденных постановлениемПравительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, (далее -Основные положения № 442) обязанность за снятие и передачу показаний Истцубыла возложена только на АО «Макро-Макс Плюс», а не на Ответчика;

- изменения в пункт 155 Основных положений №442, касающиеся порядка снятия и передачи показаний приборов учета электрической энергии, определения лиц, на которых возложены обязанности по обеспечению осуществления указанных функций, внесены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 №554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», вступили в силу 01.07.2020;

- таким образом, действие пунктов Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 29.05.2018 ), заключенного между Истцом и Ответчиком, в которых предусмотрена обязанность потребителя предоставлять показания приборов учета в условиях их нахождения в границах балансовой принадлежности сетевой организации не могло распространяться на отношения сторон ввиду их прямого противоречия действующему законодательству, а именно указанным пунктам Основных положений №442;

- Ответчик, учитывая новую редакцию п. 155 Основных положений №442, рассчитывал на добросовестное поведение Гарантирующего поставщика и сетевой организации;

- в связи с чем, Ответчик полагает, что невыполнение сетевой организацией императивных требований пункта 155 Основных положений №442, не может являться основанием для возложения на Ответчика неблагоприятных последствий такого поведения в виде применения расчетного метода, предусмотренного п. 144 Основных положений №442;

-расчет Янтарьэнергосбытом исковых требований (объемапотребленной электрической энергии в спорный период) в соответствии сабз. 3 п. 144 Основных положений №442, то есть для случаев отсутствия приборов учета,позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, является неправомерным;

- расчетные приборы учета Ответчика №011880146080137, №011880146176321 типа СЕ 303 S31 позволяют измерять почасовые значения;

- лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что данные приборы учета введены в эксплуатацию сетевой организацией в установленном законом порядке;

- ежемесячно в спорном периоде Янтарьэнергосбыт» составляло ведомости электропотребления, направляло ООО «Строительно-инвестиционная Корпорация» акты приема-передачи электроэнергии, выставляло Ответчику счета-фактуры на оплату. При этом данные документы содержали сведения об объеме и стоимости электроэнергии по почасовому потреблению;

- указанные в счетах-фактурах и ведомостях электропотребления объемы поставленной электрической энергии оплачены Ответчиком в полном объеме, что Истцом не оспаривается;

- сетевой организацией АО «Макро-Макс Плюс» были предоставлены в материалы дела профили фактического почасового потребления электроэнергии расчетных ПУ № 011880146080137 и № 011880146176321 за 2021 год;

- доначисленная сумма в размере 629 380,35руб. за объем электроэнергии, потребленной в спорном периоде, рассчитанная на основании информации по профилям мощности и почасовых показаний расчетных ПУ, оплачена Ответчиком, что подтверждается платежным поручением №566 от 04.10.2024;

- позиция Ответчика по данному делу также подтверждена судебной практикой по аналогичным делам, а именно постановлением Тринадцатогоарбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 по делу №А21-9658/2022,постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2024 г. поделу №А21-14474/2022, постановлением Арбитражного суда Северо-Западногоокруга от 26.08.2024 г. по делу №А21-9629/2022;

- заключение экспертов №032-01 от 29.03.2024 (далее - Заключение экспертов)не относится к существу рассматриваемого спора, поскольку в спорный периодв силу закона у Ответчика отсутствовала обязанность снятия и передачипоказания расчетных ПУ Истцу, соответственно Ответчик вообще не должендоказывать их правильность;

- профили фактического почасового потребления электроэнергии расчетных ПУ № 011880146080137 и № 011880146176321 за 2021 год , представленные АО «Макро-Макс Плюс», Истцом не оспорены;

- довод Истца, что Заключением экспертов подтверждена недостоверность представленных АО «Макро-Макс Плюс» фактических почасовых объемов потребления электрической энергии за 2021 год не соответствует действительности, и опровергается материалами дела;

- Заключение экспертов не доказывает недостоверность представленных данных о фактическом почасовом объеме потребления электрической энергии за 2021 год;

- Заключением экспертом лишь установлено, что в ПО «яЭнергетик», приобретенном АО «Макро-Макс Плюс» на основании Лицензионного договора № Л-3795 на право пользования программой «яЭнергетик» от 05 сентября 2022 года, отсутствуют данные за 2021 год, что, естественно, с учетом периода приобретения и действия данной лицензионной программы, отсутствие таких данных в программе не может свидетельствовать об их недостоверности;

- согласно Заключению экспертов «..в 2021 расчетные приборы учета не были подключены к системе ПО «яЭнергегик», следовательно, в ней не могло содержаться данных о фактическом почасовом объеме потребления электрической энергии по данным приборам» (стр. 21 Заключения экспертов). Заключением экспертов установлено только то, что данные получены не из лицензионной программы ПО «яЭнергетик», действующей с 05 сентября 2022 года, а из иных источников;

- при этом в Заключении экспертов отражено, что существуют альтернативные методы снятие почасовых показаний объемов потребления электрической энергии с приборов учета (стр. 33, стр. 34 Заключения экспертов). В частности, скачивание указанных данных через оптический порт с помощью специальной считывающей головки и ноутбука при условии наличия физического доступа к приборам учета, что и осуществлялось сетевой организацией, исходя из ее объяснений;

- длительное бездействие Гарантирующего поставщика не может повлечь привлечение Ответчика к дополнительной материальной ответственности в виде начисления пеней;

- Янтарьэнергосбыт и АО «Макро-Макс Плюс» как профессиональные участники отношений в сфере электроэнергетики должны были руководствоваться нормами Основных положений №442 в актуальной редакции, фиксируя и своевременно предъявляя Ответчику к оплате объемы и стоимость поставленной электрической энергии;

- в случае своевременного выставления счетов на оплату потребленной электроэнергии в 2021 году, они были бы оплачены Ответчиком в установленные Договором сроки, следовательно, взыскание сумм пени, начисленных за потребленную электроэнергию в 2021 , Ответчик считает неправомерным.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если суд придет к выводу об обоснованности требований Истца по пене.

Суд полагает, что требования Истца в части взыскании с Ответчика основного долга, являющегося доначислениями объема ставки за мощность за период с января по декабрь 2021 в общей сумме 3 600 213,65руб., удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии Истцом Ответчику по Договору период с января по декабрь 2021 года судом установлен и сторонами по делу не опровергнут.

При рассмотрении настоящего дела суды выяснили, что спорная сумма является доначислением Истцом Ответчику в связи с тем, что Истец произвел корректировку стоимости поставленной электрической энергии, так как Ответчик не предоставлял сведения о почасовых объемах потребления электрической энергии.

Сторонами не оспаривается , что по спорным приборам учета для расчетов за электрическую энергию по приборам учета выбрана четвертая ценовая категория.

В соответствии с пунктом 107 Основных положений №442 , четвертая ценовая категория применяется для объемов покупки электроэнергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении. Согласно пункту 108 Основных положений №442 расчеты за электроэнергию и мощность для четвертой ценовой категории осуществляются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

Как следует из пункта 245 Основных положений №442, конечная регулируемая цена для четвертой ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставок за мощность, которые определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

В силу абзаца девятого пункта 95 Основных положений №442 почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе Х настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом Х настоящего документа, с применением расчетных способов.

В случае если в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки (абзац третий пункта 144 Основных положений №442).

По смыслу приведенной нормы, расчетный способ, установленный абзацем третьим пункта 144 Основных положений №442, применяется в отношении потребителей, которыми не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами, что спорные точки поставки оснащены приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Таким образом, требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, Ответчиком выполнено.

Так, в соответствии с пунктом 27 Основных положений №442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (пункт 28 Основных положений №442).

В рассматриваемом случае в спорный период между сторонами заключен договор купли-продажи электроэнергии.

Из материалов дела следует, что балансовая принадлежность приборов учета №011880146080137, №011880146176321 определена за Ответчиком, но приборы учета №011880146080137, №011880146176321 типа СЕ 303 S31 установлены в распределительном щите трансформаторной подстанции 0,4кВ ТП-21, которая , в свою очередь, находится в границах балансовой принадлежности АО «Макро-Макс Плюс»(Акт об осуществлении технологического присоединения №451-ТП от 09.02.2021).

Из письма АО «Россети Янтарь» №ЯЭ/5/2019 от 19.12.2022 следует, что в соответствии с требованиями действующего законодательства опрос указанных приборов учета до 04.08.2022 должен был обеспечиваться АО «Макро-Макс Плюс», так как приборы учета установлены в РУ0,4кВ ТП-21 и находятся на балансе указанной сетевой организации.

Согласно Заключению экспертов, полученного в результате назначенной по делу определением суда от 07.12.2023 по ходатайству Истца экспертизы, в ходе визуального обследования установлено, что спорные приборы учета смонтированы в шкафах ВРУ 0,4кВ, расположенных в помещении РУ - 0,4кВ ТП-21, находящейся в цокольном этаже торгового центра «ZФОРТ» по адресу: <...>, ТП-21, как и РУ - 0,4кВ находится на балансе и в зоне эксплуатационной ответственности АО«Макро-Макс Плюс».Помещение РУ - 0,4кВ закрывается металлической дверью на ключ, доступ к помещению имеется только у АО«Макро-Макс Плюс». Допуск может быть только у лиц с группой допуска по энергобезопасности при работе в электроустановках до 1000В не ниже III. У Потребителя техническая возможность снятия почасовых показаний объемов потребления электрической энергии имелась только при условии обеспечения доступа к приборам учета со стороны АО«Макро-Макс Плюс».

Согласно пункту 155 Основных положений №442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

В силу пункта 159 Основных положений №442 лицо , ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения( купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и(или)таким договором.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за снятие и передачу показаний расчетных приборов учета (в том числе и почасовых данных) лежала в спорный период на сетевой организации АО «Макро-Макс Плюс», а не на Ответчике.

Как следует из пункта 160 Основных положений №442, в случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйств на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В спорном периоде, ежемесячно представителями АО «Макро-Макс Плюс» осуществлялось снятие показаний расчетных приборов учета №011880146080137, №011880146176321, в том числе почасовых объемов потребления электрической энергии.

Из пояснений АО «Макро-Макс Плюс» следует, что показания снимались путем периодического скачивания данных на ноутбук через оптический порт с применением конфигуратора(профильной программы) и в дальнейшем сохранялись на офисный компьютер для обработки информации.

Расчетные приборы учета были допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке и используются , как указал Ответчик, для расчетов с Истцом и в настоящее время.

После предъявления Истцом корректировочных счетов, по запросу Ответчика АО «Макро-Макс Плюс» были представлены профили фактического почасового потребления электроэнергии расчетных приборов учета №011880146080137, №011880146176321 за 2021год, которые Ответчик в досудебном порядке отравил Истцу письмом исх. №И-271-СИК от 26.08.2022. Ответчиком переданы показания приборов учета по форме Приложения №5.1. к Договору.

Аналогичные показания были представлены АО «Макро-Макс Плюс» в формате макета XML80020 в АО «Россети Янтарь» на основании запроса №ЯЭ/5/2507 от 16.09.2022.

В письме исх. №180 от 14.10.2022 АО «Макро-Макс Плюс» указало, что опроса по приборам учета №011880146080137, №011880146176321 -22.12.2020.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что АО «Макро-Макс Плюс» , начиная с 22.12.2020 ежемесячно передавало показания приборов учета №011880146080137, №011880146176321 Истцу и в АО «Россети Янтарь», что подтверждает сложившийся порядок снятия и представления(передачи) показаний.

В ведомостях электропотребления , представленных к письменным пояснениям Истца от 03.02.2023, указано, что за каждый расчетный период с января по декабрь 2021 в графе «тип показаний» указано «К.О.ММП», что означает контрольный обход АО «Макро-Макс Плюс» и также подтверждает факт ежемесячного фиксирования АО«Макро-Макс Плюс» ежемесячного, в том числе и почасового профиля, показаний расчетных приборов учета №011880146080137, №011880146176321.

Из материалов дела также усматривается, что Истец с момента заключения с Ответчиком Договора на основании показаний приборов учета, переданных АО«Макро-Макс Плюс» , выставляла потребителю счета-фактуры с указанием, в том числе сетевой мощности, и принимала от Ответчика платежи за поставленный ресурс.

АО«Макро-Макс Плюс» произвело расчет доначислений объемов сетевой мощности за спорный период на основании информации по профилям мощности по почасовых показаний расчетных приборов учета №011880146080137, №011880146176321 в размере 629 380,35руб..

У казанный расчет Истцом не оспорен. Ответчик произвел оплату Истцу указанной суммы платежным поручением №566 от 04.10.2024.

Вопреки доводам Истца, суд считает, что из Заключения экспертов не следует однозначного вывода о недостоверности представленных АО«Макро-Макс Плюс» фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в 2021.

Заключение экспертов малоинформативно по спорному периоду, так как согласно Заключению отсутствуют данные за 2021 год в связи с отсутствием подключения в системе ПО «яЭнергетик»( АО«Макро-Макс Плюс» приобрело право пользование указанной программой 05.09.2022).В Заключении экспертов отржаено, что существуют альтернативные методы снятия почасовых показаний объемов потребления электрической энергии в приборов учета. В частности, скачивание указанных данных через оптический порт с помощью специальной считывающей головки и ноутбука при условии наличия физического доступа к приборам учета, что и было осуществлено АО«Макро-Макс Плюс» и Истцом не оспорено.

Истец достоваверными, допустимыми и относимыми доказательствами не обосновал и не доказал обоснованность произведенных им Ответчику корректировок и доначислений.

Суд полагает, что в данном случае материалами дела подтверждено и Ответчиком доказано, что действия Истца по корректировке начислений за период с января по декабрь 2021 и доначислению спорной суммы являются неправомерными и опровергаются представленными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд считает правомерными требования Истца о взыскании с Ответчика пени за несвоевременную оплату доначислений объемов сетевой мощности за спорный период на основании информации по профилям мощности по почасовых показаний расчетных приборов учета №011880146080137, №011880146176321 в размере 629 380,35руб. согласно признанному Ответчиком расчету АО«Макро-Макс Плюс».

Указанная сумма оплачена Ответчиком платежным поручением №566 от 04.10.2024 тогда как могла и должна была быть оплачена Ответчиком по корректировочным счетам-фактурам Истца от 30.06.2022 не позднее 22.07.2022.

Согласно информационному расчету Истца, сумма пени , начиная с 22.07.2022 и по состоянию на расчетную дату Истца 25.09.2024 с указанной суммы 629 380,35руб. составляет 366 564,21руб..

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 22.07.2022 по 26.07.2022 в сумме 12 200,65руб., пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 3 600 213,65руб., долга за каждый день просрочки с даты вынесения судебного акта по день фактической оплаты.

Суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению в сумме 12 200,65 руб. пени за период с 22.07.2022 по 26.07.2022 и далее с суммы 629 380руб.35коп. долга , начиная с 27.07.2022 по 04.10.2024 по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации , действующей на день фактической оплаты.

Ответчик заявил о снижении пени на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с нарушением Ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии, Истец, воспользовавшись своим правом, начислил Ответчику законную неустойку в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования, при этом Истцом применена ключевая ставка 9,5%

Таким образом, расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 данного Постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Указанные положения во взаимосвязи со статьей 65 АПК РФ , пунктом 73 Постановления № 7 возлагают на Ответчика бремя доказывания оснований для снижения неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России.

В данном случае, неустойка предъявлена исходя из 1/130 ставки рефинансирования, при этом Истцом применена ключевая ставка 9,5% , и Ответчиком не подтверждено соответствующими доказательствами и аргументированными доводами оснований для снижения законной неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России.

Доказательства экстраординарности случая, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства, значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты, Ответчиком в материалы дела также не представлено.

С учетом изложенного , суд не усматривает оснований для снижения заявленной Истцом законной неустойки(пени).

0В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ» (ИНН: <***>; ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 12 200руб.65коп. пени за период с 22.07.2022 по 26.07.2022, пеню за просрочку оплаты, начисленную на сумму 629 380руб.35коп. долга, начиная с 27.07.2022 по 04.10.2024 по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации , действующей на день фактической оплаты, 2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине и 540руб.00коп. в возмещение расходов на экспертизу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального бюджета Российской Федерации 3 163руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко