АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-4582/2023
г. Нижний Новгород 22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-126),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обалиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Институт развития агломерации Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Автобан» (ОГРН <***>, ИНН: <***>),
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области "Институт развития агломерации Нижегородской области" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДСК "Автобан" 32168 руб. 52 коп. неустойки по 17.10.2022, начисленных за нарушение сроков оплаты стоимости работ по договору от 22.01.2021 №6/2021ПД, 9917 руб. 03 коп. процентов с 29.07.2022 по 17.10.2022, начисленных на сумму по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2022 по делу №А43-30475/2021.
Стороны, надлежащим образом извещенные, явку в суд не обеспечили.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, 22 января 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "ДСК "Автобан" (Заказчик) и Государственным бюджетным учреждением Нижегородской области "Институт развития агломерации Нижегородской области" (Подрядчик) был заключен договор № 6/2021ПД, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы – инженерно-геодезические изыскания в отношении объекта "Разработка концепции и проектно-сметной документации на выполнение работ по подготовке территорий, расположенных по ориентирам: город Нижний Новгород, участок склона, ограниченный улицами Похвалинский съезд, улица Заломова, переулок Гоголя, улица Суетинская, набережная Федоровского, переулок Урожайный, переулок Крутой, улица Ильинская (до церкви Ильи Пророка, улица Ильинская, дом 9) с одной стороны и границами участков домом, выходящих на улицу Рождественскую с другой стороны".
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ в соответствии со сметой составила 550 000 рублей.
Как следует из пункта 2.2 договора, оплата стоимости работ в размере 250 000 рублей производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приёма сдачи выполненных работ. Оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней после выполнения работ (пункт 2.5 договора).
В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае если Заказчик по истечении трёх рабочих дней со дня получения от Подрядчика акта приёма-сдачи выполненных работ не подписал его и не направил в адрес Подрядчика подписанный экземпляр акта либо мотивированный отказ от его подписания, работы считаются выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком. При этом Подрядчик подписывает односторонний акт о выполненных работах и направляет его Заказчику.
Пунктом 6.3 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ предусмотрена ответственность Заказчика в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2022 по делу №А43-30475/2021 с общества с ограниченной ответственностью "ДСК «Автобан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Институт развития агломерации Нижегородской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород, взыскано 550 000 руб. 00 коп. долга, 7 965 руб. 83 коп. неустойки (за период с 29.06.2021 по 07.09.2021), а также 14 159 руб. 00 коп. госпошлины.
Из искового заявления следует, что ответчик в установленные договором срок обязательства по договору от 22.01.2021 №6/2021ПД не выполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приёмки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51)).
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о её взыскании является правомерным. Представленный расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком арифметический расчёт неустойки не оспаривается, ходатайство о снижении размера пени не заявлено.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Изучив требование истца о взыскании процентов о взыскании с ответчика 9917 руб. 03 коп. процентов с 29.07.2022 по 17.10.2022, начисленных на сумму по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2022 по делу №А43-30475/2021, судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет процентов судом проверен, признан верным.
Оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов судом не установлено.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 9917 руб. 03 коп. процентов с 29.07.2022 по 17.10.2022 подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК Автобан» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Институт развития агломерации Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) 32168 руб. 52 коп. неустойки, 9917 руб. 03 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю.Щукин