Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» апреля 2025 года

Дело № А12- 32817/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Э.С. Абдуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Евсеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Судебного департамента в Волгоградской области (400066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (400001, Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 16)

о признании незаконным решения,

при участии заинтересованных лиц: главного специалиста Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО1, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

при участии в судебном заседании:

- от Управления Судебного департамента в Волгоградской области – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, № 1, удостоверение, ФИО3 по доверенности от 26.03.2025, паспорт.

- от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области – ФИО4 по доверенности от 27.12.2024, № ВФ-334, диплом.

- главный специалист Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО1 лично, паспорт представлен (после перерыва не явился, извещен),

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного Департамента в Волгоградской области (далее - страхователь) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области, Фонд) от 07.10.2024 № 340124100082903.

Судом привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: главный специалист Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО1, Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

От Фонда в материалы дела поступил отзыв.

От Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации поступил отзыв, согласно которому просит удовлетворить заявленные требования страхователя.

Судебное заседание было отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель Управления Судебного Департамента в Волгоградской области поддержал заявленные требования, пояснил, что согласно предоставленным сведениям отчет Единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за I квартал 2024 года был направлен своевременно и в полном объеме. Также заявил ходатайство, в случае отказа в удовлетворении требований, учесть смягчающие обстоятельства. Кроме того, пояснил, что 31.03.2025 направлен запрос в ООО «Компания «Тензор» о причинах технических проблем, однако, ответ на запрос не поступил.

Представитель ОСФР по Волгоградской области возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что отчет за I квартал 2024 года содержит только Раздел 1 (блок СЗВ), Раздел 2 отсутствует (блок ОСС отсутствует).

Главный специалист Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Управление направило отчет Единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за I квартал 2024 года в ОСФР по коммуникационным каналам связи через систему СБИС (оператор ООО «Компания «Тензор») 11 апреля 2024 года, что подтверждается Уведомлением о доставке от 11.04.2024 и Протоколом проверки отчетности от 11.04.2024 (л.д. 10).

По результатам проверки отчет ЕФС-1 принят без ошибок с 1 предупреждением в части требуемых пояснений СНИЛС застрахованного лица. В соответствии с Протоколом проверки отчетности от 11.04.2024г. документ отчет ЕФС-1 и сведения приняты (л.д. 9).

Управлением своевременно уплачены исчисленные страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний штатных работников за январь, февраль, март 2024г. в полном объеме в сумме 758 373,04 рубля, что подтверждается копией платежных поручений о перечислении, подписанных ЭП Федерального казначейства.

Управлением в ОСФР по коммуникационным каналам связи через систему СБИС (оператор ООО «Компания «Тензор») 17 июля 2024 года направлен отчет Единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за полугодие 2024 года, что подтверждается Уведомлением о доставке от 17.07.2024г. и Протоколом проверки отчетности от 17.07.2024г. (л.д. 11-12). По результатам проверки отчет ЕФС-1 принят без ошибок.

База для исчисления страховых взносов за полугодие 2024г. по отчету ЕФС-1 (подраздел 2.1 стр. 3 гр. 3) составила 798 116 414,77. Сумма исчисленных страховых взносов за полугодие 2024г. по отчету ЕФС-1 (подраздел 2.1 стр. 9 гр. 3) составила 1 594 983,80. Перечислению подлежит разница между начисленными и перечисленными суммами страховых взносов, а именно 836 610,76 рублей.

Управлением своевременно уплачены исчисленные страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний штатных работников за апрель, май, июнь 2024г. в полном объеме в сумме 836 610,76 рублей, что подтверждается копией платежных поручений о перечислении, подписанных ЭП Федерального казначейства.

23.07.2024г. в Управление из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области поступило Требование о представлении пояснений или внесении соответствующих исправлений от 17.07.2024г. № 340124013134 (зарегистрировано 23.07.2024г. вх. № 9716).

В ответ на полученное Требование о представлении необходимых пояснений или внесения соответствующих исправлений от 17.07.2024 года № 340124013134 в течении 5 рабочих дней Управлением был направлен отчет ЕФС за 1 квартал 2024 года повторно, а именно 25 июля 2024г., т.е. в течение 3 рабочих дней, что подтверждается скриншотом по истории изменений по отправке отчетов по состоянию на 09.09.2024г.

28.08.2024 ОСФР по Волгоградской области проведена камеральная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты Управлением страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В ходе проверки ОСФР по Волгоградской области установлено нарушение Управлением законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выразившееся в непредставлении в установленный срок сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно п.1 ст. 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ за 1 квартал 2024 года. Составлен акт от 29.08.2024 № 340124100082901.

Решением ОСФР по Волгоградской области от 07.10.2024 № № 340124100082903 Управление привлечено к предусмотренной п.1 ст. 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ ответственности за непредставление в установленный срок сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде штрафа в размере 113 755. 96 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением ОСФР по Волгоградской области, Управлением подана жалоба от 18.10.2024 № 02/4480.

20.11.2024 жалоба Управления рассмотрена и оставлена без удовлетворения письмом от 20.11.2024 №НМ-06-08/133282, поступившим в Управление 25.11.2024, что подтверждается почтовым отправлением ШПИ № 80103403560754.

Заявитель обратился в суд, поскольку полагает, что решение ОСФР по Волгоградской области от 07.10.2024 № № 340124100082903 является незаконным и нарушает права Управления.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (части 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Федеральный закон № 125-ФЗ), страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона №125-ФЗ.

Согласно пункту 17 статьи 17 Федерального закона № 125-ФЗ страхователь обязан представлять страховщику сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования в срок, установленный статьей 24 Федерального закона №125-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона № 125-ФЗ, страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений (далее сведения по форме ЕФС-1), предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 26.30 Федерального закона № 125-ФЗ непредставление страхователем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган страховщика по месту своего учета в срок, установленный данным Федеральным законом, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе камеральной проверки установлено, что страхователь по телекоммуникационным каналам связи представил сведения за 1 квартал 2024 года с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 24 Федерального закона № 125-ФЗ, а именно 25.07.2024, тогда как указанные сведения необходимо было представить до 25.04.2024.

В ходе камеральной проверки специалистом ОСФР были запрошены сведения в службе технической поддержки о наполняемости пакета с идентификатором Ofeccfle- b8ba-4dd8-9fa7-b9438186аЗае от 11.04.2024, а именно, какие разделы были направлены.

На данное обращение был получен ответ: «Пакет с отчетностью ЕФС-1 с идентификатором Ofeccfle-b8ba-4dd8-9fa7-b9438186a3ae был направлен в СФР 11.04.2024 года.

В УВКиП зарегистрировано обращение рег.№ 101-24-001-9205-6332 от 11.04.2024. Отчет успешно обработан, получен положительный протокол. Поступивший xml-файл отчета содержит только Раздел 1 (блок СЗВ), Раздел 2 отсутствует (блок ОСС отсутствует)».

О том, что сведения не отправились в ОСФР по Волгоградской области, Управлению стало известно лишь при направлении отчетности за следующий отчетный период.

Как указывает Управление, наличие протокола, подтверждающего факт принятия ОСФР по Волгоградской области отчета ЕФС-1 без ошибок с 1 предупреждением в части требуемых пояснений СНИЛС застрахованного лица, объективно свидетельствует о добросовестном исполнении Управлением требований, предусмотренных законодательством, и наличии технического сбоя по независящим от плательщика страховых взносов причинам.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на уполномоченный орган.

Приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 06.07.2023 № 1319 утверждена Технология приема уточненных расчетов страхователей по начисленным и уплаченным страховым взносам в системе фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в электронном виде с применением электронной подписи (далее-Технология).

Согласно положениям п. 3.4,3.5,3.6,3.7,3.8,3.9,3.10 Технологии, при получении шлюзом приема расчетов файла расчета каждому файлу расчета присваивается уникальный идентификатор файла расчета.

После поступления файла расчета на шлюз приема расчетов проводятся следующие этапы контроля:

-проверка формата наименования и размера файла расчета в электронном виде (приложение № 1 к настоящей Технологии);

-расшифровка файла расчета и проверка ЭП страхователя (приложение № 4 к настоящей Технологии);

-проверка соответствия структуры файла расчета утвержденному формату (приложение № 2 к настоящей Технологии);

-проверка соответствия контрольных соотношений показателей логического контроля (приложение № 3 к настоящей Технологии).

В результате обработки файла расчета формируется соответствующий протокол проверки, квитанция о получении расчета или квитанция о получении расчета с ошибками. Протокол проверки доступен в разделе «Проверка и контроль» шлюза приема расчетов.

Обработка файла расчета шлюзом приема расчетов осуществляется в срок не более 24 часов с момента получения файла расчета.

Датой и временем получения расчета СФР считаются соответственно дата и время, зафиксированные шлюзом приема расчетов после прохождения стадии получения файла расчета и указанные в квитанции о приеме расчета или квитанции о приеме расчета с ошибками.

Расчет считается представленным своевременно, если отправленный файл расчета не получил отрицательных результатов при проверке на соответствие требованиям, предъявляемым к расчету в электронном виде, и срок его получения СФР будет не позднее срока, установленного законодательством Российской Федерации.

При повторной отправке файла расчета одного и того же страхователя за один и тот же отчетный период последующие расчеты страхователя будут считаться корректирующими. Датой и временем получения расчета СФР в данном случае будут считаться дата и время, указанные в первой квитанции о приеме расчета или квитанции о приеме расчета с ошибками, в рамках сроков предоставления расчетов в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ.

Файл расчета, переданный страхователем или уполномоченным представителем по телекоммуникационным каналам связи, не проходит этапы контроля на шлюзе приема расчетов и не принимается СФР в следующих случаях:

-файл расчета не соответствует формату наименования и размеру в электронном виде в соответствии с приложением №1 к настоящей Технологии;

-отсутствует или не соответствует требованиям по совместимости к процедурам формирования ЭП, встраивания ЭП в документ и шифрования в соответствии с приложением №4 к настоящей Технологии;

-на момент проверки ЭП сертификат ключа проверки электронной подписи страхователя (уполномоченного представителя) утратил силу (не действует, находится в списке аннулированных сертификатов, выдан УЦ, не прошедшим аккредитацию);

-файл расчета подписан ЭП лица, не имеющего право на подписание данного расчета;

-файл расчета не соответствует структуре утвержденного формата в соответствии с приложением № 2 к настоящей Технологии.

Перечень случаев, в которых файл расчета не проходит этапы контроля на шлюзе приема расчетов, является исчерпывающим.

После устранения случая, предусмотренного п. 3.9 Технологии, страхователь направляет файл расчета повторно. При этом датой и временем получения расчета СФР будут считаться дата и время в соответствии с п. 3.6 Технологии.

В материалы дела Управлением представлены следующие доказательства: копия отчета «Единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» на 4 листах с разделом 2 «Сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», сформированная в программе «1С: Зарплата и кадры государственного учреждения. 8 ПРОФ», датированная 11 апреля 2024, скриншот рабочего стола компьютера на 1 листе с выгруженным файлом указанной отчетности для отправки посредством специализированного оператора. Файл в формате «XML», датированным 11 апреля 2024 года, раскрытием вышеуказанного файла в формате «XML» в читаемом формате на 4 листах с датой 11 апреля 2024 и 25 июля 2024 года, идентичных по содержанию, с содержанием показателей по исчисленным страховым взносам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Управлением в ОСФР по Волгоградской области по коммуникационным каналам связи через систему СБИС 11.04.2024 направлен отчет за 1 квартал 2024 года в полном объеме, что подтверждается уведомлением о доставке от 11.04.2024 и Протоколом проверки отчетности от 11.04.2024. По результатам проверки отчет ЕФС-1 принят без ошибки с одним предупреждением в части требуемых пояснений СНИЛС застрахованного лица. Протоколом проверки отчетности от 11.04.2024 отчет ЕФС-1 и сведения приняты.

Суд полагает необходимым указать на то, что формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие вины как обязательного элемента субъективной стороны состава правонарушения является одним из принципов юридической ответственности, а конституционные положения о презумпции невиновности и бремени доказывания, которое возлагается на органы государства и их должностных лиц, выражают общие требования при применении государственного принуждения карательного (штрафного) характера в сфере публичной ответственности как в уголовном, так и в административном праве (постановления от 7 июня 2000 года N 10-П, от 27 апреля 2001 года N 7-П и от 17 июля 2002 года N 13-П; определения от 9 апреля 2003 года N 172-О, от 6 июля 2010 года N 934-О-О, от 19 ноября 2015 года N 2732-О и др.).

Привлекая Управление к ответственности по п. 1 ст. 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, Фонд должен не только констатировать факт предоставления сведений с нарушением установленного срока, но и обязан установить все элементы состава данного правонарушения, в том числе наличие вины страхователя.

Судом установлено, что со стороны Управления отсутствует факт нарушения законодательства РФ в сфере об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Управление, действуя добросовестно в соответствии с действующим законодательством, своевременно предоставило отчетность по ЕФС-1 как за 1 квартал 2024 года, так и за первое полугодие 2024 года.

При этом Фонд ссылается на то, что им запрошены сведения в службе технической поддержки о наполняемости пакета с идентификатором Ofeccfle- b8ba-4dd8-9fa7-b9438186аЗае от 11.04.2024, а именно, какие разделы были направлены.

На данное обращение был получен ответ: «Пакет с отчетностью ЕФС-1 с идентификатором Ofeccfle-b8ba-4dd8-9fa7-b9438186a3ae был направлен в СФР 11.04.2024 года. В УВКиП зарегистрировано обращение рег.№ 101-24-001-9205-6332 от 11.04.2024. Отчет успешно обработан, получен положительный протокол. Поступивший xml-файл отчета содержит только Раздел 1 (блок СЗВ), Раздел 2 отсутствует (блок ОСС отсутствует)».

Однако, Фонд не доказал, что выявленное техническое нарушение обусловлено обстоятельствами, находящимися в пределах ответственности страхователя.

В акте проверки и решении о привлечении Управления к ответственности отсутствует установление всех элементов состава правонарушения, в том числе вины, как обязательного элемента субъективной стороны состава правонарушения, являющегося одним из базовых принципов юридической ответственности.

Из решения не усматривается, в чем именно выражается вина Управления в совершении правонарушения и каким образом она установлена. Фонд ограничился лишь описанием факта представления страхователем сведений по установленной форме с нарушением установленного срока.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 4 ст. 26.24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», виновным в совершении правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности. Вина организации в совершении правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение правонарушения.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу №А11-8095/2024.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях Управления отсутствовали объективные признаки виновного совершения нарушений при исполнении законодательства РФ об обязательном социальном страховании, что в свою очередь является основанием для признания оспариваемого решения ОСФР по Волгоградской области незаконным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные Управлением Судебного департамента в Волгоградской области к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

На основании изложенного, суд признает недействительными решение от 07.10.2024 № 340124100082903 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Управления Судебного департамента в Волгоградской области удовлетворить.

Признать незаконными решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от 07.10.2024 № 340124100082903 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Э.С. Абдулова