Решение по делу № А60-24835/2023 от 21.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

21 декабря 2023 года Дело № А60-24835/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24835/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПИТЬЕВЫХ БУТИЛИРОВАННЫХ ВОД «СТАНОВЛЯНСКИЙ» (ИНН<***>, ОГРН <***>) (далее – общество «СТАНОВЛЯНСКИЙ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАВДИНСКАЯ МИНЕРАЛЬНАЯ ВОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «ТАВДИНСКАЯ МИНЕРАЛЬНАЯ ВОДА», ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.04.2020 № 07/2020 в сумме 265949 руб. 89 коп., в том числе 253006 руб. 80 коп. – основной долг, 7725 руб. 82 коп. – пени.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.02.2023,

от ответчика: ФИО2, директор (паспорт, лично).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПИТЬЕВЫХ БУТИЛИРОВАННЫХ ВОД «СТАНОВЛЯНСКИЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАВДИНСКАЯ МИНЕРАЛЬНАЯ ВОДА» о взыскании задолженности по договору поставки от 09.04.2020 № 07/2020 в сумме 265 949 руб. 89 коп., в том числе 253 006 руб. 80 коп. – основной долг, 7725 руб. 82 коп. – пени.

От истца 13.06.2023 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

От истца 14.06.2023 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Определением суда от 18.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 17.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.09.2023.

Определением суда от 19.09.2023 судебное разбирательство дела назначено на 12.10.2023.

Определением суда от 12.10.2023 судебное разбирательство дела отложено на 10.11.2023.

В судебном заседании 10.11.2023 приняла участие директор общества «ТАВДИНСКАЯ МИНЕРАЛЬНАЯ ВОДА», при этом пояснила, что у истца имеется задолженность перед ответчиком, также указала, что ранее о настоящем процессе не была осведомлена.

Определением суда от 14.11.2023 судебное разбирательство дела отложено на 14.12.2023.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «СТАНОВЛЯНСКИЙ» (поставщик) и обществом «ТАВДИНСКАЯ МИНЕРАЛЬНАЯ ВОДА» (покупатель) заключен договор поставки природной питьевой воды от 09.04.2020 № 07/2020, по условиям которого поставщик обязуется доставлять покупателю воду, а покупатель обязуется принимать и оплачивать доставленную продукцию.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объёме. В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил.

Между истцом и ответчиком также был заключен договор на оказание услуг по производству и поставке товара от 02.03.2020 № 1, по которому у ответчика была переплата в сумме 13 599 руб. 20 коп., которую истец зачел в счет оплаты задолженности по договору поставки природной питьевой воды от 09.04.2020 № 07/2020.

Согласно п. 2 спецификации к договору от 09.04.2020 № 07/2020 оплата поставленного товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

По расчетам истца у ответчика возникла задолженность по договору поставки в размере 253 006 руб. 80 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 01.12.2021, подписанные сторонами.

Согласно п. 7.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты товара в размере 7725 руб. 82 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.04.2022 № 27 о погашении задолженности, в свою очередь от ответчика поступило письмо с указанием на поэтапное погашение задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По расчетам истца, с учетом представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без замечаний и возражений, у общества «ТАВДИНСКАЯ МИНЕРАЛЬНАЯ ВОДА» возникла задолженность по оплате товара по договору от 09.04.2020 № 07/2020 в сумме 253 006 руб. 80 коп.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не отрицая факт наличия задолженности, не представил в материалы дела доказательств ее оплаты, каких-либо возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, принимая во внимание наличие в материалах дела двустороннего акта сверки взаимных расчетов, суд признает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 253 006 руб. 80 коп. долга по договору поставки природной питьевой воды от 09.04.2020 № 07/2020.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 15.01.2021 по 31.03.2022 составляет 7725 руб. 82 коп.

Проверив представленный расчет неустойки и признав его арифметически правильным, произведенным с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 №497, при отсутствии контррасчета со стороны ответчика, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 7725 руб. 82 коп. также подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку при обращении с исковыми требованиями истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8313 руб., излишне уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАВДИНСКАЯ МИНЕРАЛЬНАЯ ВОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПИТЬЕВЫХ БУТИЛИРОВАННЫХ ВОД «СТАНОВЛЯНСКИЙ» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 260 732 руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 253 006 руб. 80 коп., неустойка в сумме 7725 руб. 82 коп., а также 8215 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПИТЬЕВЫХ БУТИЛИРОВАННЫХ ВОД «СТАНОВЛЯНСКИЙ» (ИНН<***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 03.02.2023 № 48.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ф. Нестерова