АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года

Дело №

А55-26342/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола заседания секретарем Дорожкиной А.В.

рассмотрев в заседании 05 декабря 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самрэк-Нефтегорск"

о взыскании 2 450 409руб. 53коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 21.08.2023;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самрэк-Нефтегорск" о взыскании 2 450 409руб. 53коп. задолженности за поставленный газ за июнь 2023 года по договору № 45-4-3094/23 от 01.12.2022 за июнь 2023 года.

Ответчик представил заявление о признании иска.

От истца поступили пояснения, где истец указал, что задолженность оплачена платежными поручениями №№ 2024 от 26.10.2023, № 2176 от 10.11.2023.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик газа) ООО «Самрэк-Нефтегорск» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 45-4-3094/23 от 01.12.2022, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик – отбирать газ и оплачивать поставленный газ и оказанные снабженческо- сбытовые услуги (п. 2.1).

Как указал истец, в соответствии с условиями Договора № 45-4-3094/23 от 01.12.2022 в марте 2023 года Ответчику было поставлено 341,582 тыс. куб.м. газа и оказано снабженческо-сбытовых услуг, согласно актов о количестве поставленного - принятого газа, с учетом произведенных оплат задолженность составила 2 450 409,53руб. 00коп.

По условиям договора поставки Покупатель обязан в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным произвести окончательный расчет с поставщиком за фактически потребленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, (п. 5.5.1 договора).

В адрес ООО "Самрэк-Нефтегорск" 20.07.2023 была направлена претензия № 21-02-11/10362 от 24.07.2023 об оплате задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Ответчик факт оказанных услуг, размер долга не оспаривает, иск признает в полном объеме, что следует из его заявления, поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, его следует принять судом.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истец в пояснениях указал, что задолженность оплачена платежными поручениями №№ 2024 от 26.10.2023, № 2176 от 10.11.2023

Таким образом, судом не усматривается наличие задолженности за поставленный газ за июнь 2023 года по договору № 45-4-3094/23 от 01.12.2022 за июнь 2023 года в сумме 2 450 409руб. 53коп., в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат, согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Суд, взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 30 % (в связи с признанием иска) в сумме 10 576руб. 00коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего пошлину платежным поручением № 15464 от 16.08.2023, а 70 % пошлины следует возвратить истцу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 180-182, ч. 1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Нефтегорск", ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 576руб. 00коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", ОГРН <***>, ИНН <***>, уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 180 470руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов