АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
28 декабря 2023 года Дело № А15-4459/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Унис Ойл» (регистрационный номер: 068 42 402, адрес: 624 00, Чехия, <...>) к ООО «Нефтегазстрой» (ИНН <***>)
о взыскании денежных средств по договору займа, при участии согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Унис Ойл» (далее также – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Нефтегазстрой» (далее – общество) о взыскании денежных средств в размере 131 498 913 руб. по договору займа № 02/16-18 от 28.02.2018.
Исковые требования мотивированы неисполнением должником обязательств по возврату суммы займа.
От ответчика поступил отзыв, которым признал исковые требования, подтвердив получение денежных средств по договору займа и неисполнение обязательств по возвращению.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметам спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления и материалов дела, между обществом и компанией подписан договор займа №2/16 от 28.02.2018, по условиям которого компания предоствляет заемщику заем в размере 102 490 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 7% годовых (пункты 1.1 и 1.2) на срок до 31.12.2021.
В подтверждение предоставления займа в материалы дела представлена выписка со счета в АО «Россельхозбанк».
Компания обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.
По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора займа нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Предоставление денежных средств компанией ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением с отметкой о списании, выпиской со счета, материалами отчетности и не оспорено ответчиком.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчику предоставлена процессуальная возможность для представления возражений относительно наличия заемных отношений с истцом, получения денежных средств, погашения задолженности путем представления соответствующих доказательств.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничение прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предоставление денежных средств ответчику истцом подтверждено, назначение платежа ответчиком не оспорено. Несмотря на предложение суда стороны к мирному урегулированию при разрешении настоящего спора не прибегли, доказательства такого суду не представили.
Ответчиком обязательство по возврату полученной суммы займа не исполнено – доказательства обратного в материалы дела им не представлены.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Предоставление денежных средств в размере 86564000 руб. (с учетом частичного погашения в размере 210 000 руб.) подтверждается представленными истцом выписками АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк» со счета (поступления 26.03.2018 в размере 13 784 000 руб., 13.04.2018 – в размере 6280 000 руб. и 15140 000 руб., 27.04.2018 – в размере 5950 000 руб., 07.05.2018 – в размере 5900 000 руб., 14.05.2018 – в размере 14 30 000 руб., 19.06.2018 – в размере 14250 000 руб., 21.06.2018 – в размере 5750 000 руб., 19.05.2020 – в размере 1350 000 руб., 08.05.2020 – 1930 000 руб., 23.12.2023 – в размере 950 000 руб., 04.12.2020 – в размере 200 000 руб., 13.11.2020 – в размере 950 000 руб.).
При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в части основного долга у суда отсутствуют.
Истцом также заявлено о взыскании 30167549,10 руб. процентов за пользование займом, исходя из 7% годовых согласно приложенному расчету.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Факт выдачи кредитных средств заемщику подтвержден названными выше документами, получение денежных средств заемщиком не оспорено. Расчет процентов судом проверен, признается верным. Ответчиком контррасчет не представлен. В связи с изложенным требование истца о взыскании процентов в размере 30167549,10 руб. также подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании 14766763,90 руб. процентов по статье 395 ГК РФ.
Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, требование признается подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При предъявлении иска компанией произведена оплата госпошлины в размере 200 000 руб., которые с учетом удовлетворения исковых требований следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Нефтегазстрой» (ИНН <***>)) в пользу ООО «Унис Ойл» 131 498 313 руб., из которых 86 564 000 руб. основной задолженности, 30 167549,10 руб. процентов за пользование, 14766764,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья К.Н. Хавчаева