Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
13 ноября 2023 года Дело №А41-74964/23
Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.
Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,
при ведении протокола секретарем А.И. Руш
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-74964/23
по исковому заявлению ИП ФИО1
к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств
и приложенные к заявлению документы,
При участии в судебном заседании - согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 810 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 670 527,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 616, 00 руб..
Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
В судебном заседании представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор в устной форме о поставке Товара: модуль 450*450* 15 мм (сорт рустик) в количестве 300 м.кв. по цене 4 500 руб. на общую сумму в размере 1 350 000 руб., согласно которому Ответчик принял на себя обязательство поставить Товар в течение 4 недель с момента внесения предоплаты.
ИП ФИО1 добросовестно и надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: внёс предоплату 200 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №39 от 21 июня 2022г., а также произвёл доплату до 60% в размере 610 000 руб.. что подтверждается платёжным поручением №53 от 30 июня 2022г. Таким-образом. ИП Пушкин исполнил обязательства по предоплате Товара. Крайняя дата передачи Товара с ИП Сафонов определяется как 22.07.2022 г. но до настоящего момента обязательство не исполнено. Товар не передан.
05.08.2022г ИП ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию, в которой потребовал исполнить обязательства и поставить Товар в срок до 10.08.2022г. В случае не поставки Товара, предложено вернуть денежные средства.
На данную претензию поступил ответ, в котором ИП ФИО2 сообщил, что производственный комплекс сменил производственные площадки, однако производство запущено в полном объеме, и установлены новые сроки поставки модулей, а именно: 20.08.2022г. - 80 м.кв, 25.08.2022г.-80 м.кв., 01.09.2022г.-90 м.кв.
При этом, 11.08.2023г. в адрес ИП ФИО2 была направлена повторная претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 810 000 (восемьсот десять тысяч) руб. и проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 11 августа 2023г. - в размере 70 527 руб. 94 коп., но ответ так и не был получен, как и денежных средства.
Однако, по настоящее время обязательства по поставке не исполнены. Деньги на счет ИП ФИО1 не возвращены.
Суд приходит к выводу о том, что сложившиеся по Договору правоотношения подлежат регулированию специальными нормами о купле-продаже (глава 30 ГК РФ), а также общим положениями об обязательствах.
В силу статей 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Как определено пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Ответчик оплатил все суммы заявленных исковых требований, которые были заявлены Истцом, что подтверждается документально: Платежным поручением №4706026 от 27.10.2023г. (возврат денежных средств в размере 810 000 рублей) с отметкой банка о списании; Платежным поручением №4706095 от 27.10.2023г. (проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 11.08.2023г. в размере 70 527, 94 рублей) с отметкой банка о списании; Платежным поручением №4727295 от 30.10.2023г. (проценты за пользование денежными средствами за период с 12.08.2023г. по 01.11.2023г. в размере 22 735,48 рублей) с отметкой банка о списании; Платежным поручением №4706071 от 27.10.2023г. (возврат средств за оплату госпошлины в размере 20 773 рублей) с отметкой банка о списании; Выпиской из лицевого счета Индивидуального предпринимателя ФИО2 за период с 23.10.2023г. по 31.10.2023г.;
В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
СудьяР.С. Солдатов