Решение по делу № А60-51608/2023 от 14.12.2023 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 декабря 2023 года Дело № А60-51608/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-51608/2023 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТМАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее – ответчик,

о взыскании 5 200 712 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 06.06.2022,

предъявлен паспорт. Ответчик не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 5 200 712 руб. 33 коп., в том числе: 5200000 руб. 00 коп. долга, 712 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по 19.09.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также 49004 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 06.10.2023 Арбитражный суд Свердловской области принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

02.11.2023 ответчик представил отзыв, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание

Определением от 20.11.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу.

От истца поступило пояснение к иску. Суд приобщил документы к материалам дела.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд принял отказ истца от иска в отношении требований к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.12.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого явилось предоставление арендодателем арендатору за плату во временное владение и пользование транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4X2 (тягач седельный), государственный регистрационный знак <***>, без услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства (далее по тексту Договор). Срок действия договора аренды был установлен до 10.12.2023.

01.09.2020 г. в 5:30 на 38 км. автодороги Тюмень - Тобольск произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1., управляя, принадлежащим ООО «КонтМастер», автомобилем Volvo, г/н <***> допустил наезд на препятствие (пластиковый водоналивной блок) с последующим наездом на 3 (три) асфальтных катка.

В соответствии с пунктом 8.7. договора, арендатор возмещает арендодателю реальный ущерб за повреждение (порчу/утрату) объекта аренды.

17.09.2021 между сторонами заключено дополнительного соглашения № 2 к договору, согласно которому арендатор обязался возместить арендодателю реальный ущерб за утрату объекта аренды в размере 6 700 000 (шесть миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек, равными платежами, до 17 сентября текущего года, в течении 7 лет.

22.07.2021 между ООО «КонтМастер» (Кредитор) и ИП ФИО1. (Должник) заключены соглашения об отступном № 1 и № 2 в соответствии с которыми Должник в счет возмещения Кредитору реального ущерба за утрату

объекта аренды передал в собственность имущество на общую сумму 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей

02.08.2022 между ООО «КонтМастер» и ИП ФИО1. заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору, согласно которому Арендатор обязался возместить Арендодателю реальный ущерб за утрату объекта аренды в размере 5 200 000 (пять миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, равными платежами, до 17 сентября текущего года, в течении б лет.

По состоянию на 17 сентября 2023 ИП ФИО1. надлежащим образом не исполнил обязательства по частичному внесению суммы 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в счет возмещения ООО «КонтМастер» реального ущерба за утрату объекта аренды.

В соответствии с пунктом 9.2. договора, арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, если установит нарушение арендатором условий настоящего договора.

19 сентября 2023 г. ООО «КонтМастер» направило в адрес ИП ФИО1. претензионное требование об уплате в течение 30 дней с момента получения претензии задолженности в сумме 1 000 000 (один миллион)рублей 00 копеек.

21.09.2023 г. ИП ФИО1. направил в адрес ООО «КонтМастер» ответ на претензионное требования.

22 сентября 2023 г. ООО «КонтМастер» направило в адрес ИП ФИО1. уведомление о том, что Дополнительные соглашения № 2 и № 3 к Договору, на основании пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.2. Договора, считаются расторгнутыми с момента получения настоящего уведомления.

Уведомление вручено ИП ФИО1. 22.09.2023, соответственно Дополнительные соглашения № 2 и № 3 к Договору, считаются расторгнутыми с 22.09.2023.

В связи с вышеизложенным, в нарушение условий пунктов 1.5. и 8.7. Договора, Ответчик не исполнил обязательства перед Истцом в размере 5 200 000 (пять миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск, не оспаривая наличие задолженности, указал на финансовые трудности в связи с обнаруженным у него заболеванием.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные

доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возмещения ущерба в материалы дела не представил.

При данных обстоятельствах, поскольку наличие убытков, а также наличие оснований, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания с него убытков подтверждены материалами дела, истец правомерно в силу ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков в сумме 5200000 руб. 00 коп., в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТМАСТЕР" 5200000 руб. долга, 49000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТМАСТЕР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб., уплаченную по платежному поручению № 955 от 26.09.2023.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Н. Матвеева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.07.2023 4:00:00

Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна