Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-7709/2025

20 июня 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 июня 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680021, <...>, почтовый адрес: 680014, <...>, склад 9)

к акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680015, <...>)

о взыскании 1 479 671 руб. 19 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующий по доверенности от 13.05.2025

от ответчика – явку представителя не обеспечил

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Навигатор» (далее – ООО «ТД Навигатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (далее – АО «Домостроительный завод», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 23/01 от 12.01.2024 в размере 1 230 151 руб. 50 коп., неустойки по день фактической оплаты основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 1 230 151 руб. 50 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 905 руб.

Определением от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2025 в 11 часов 00 минут.

В предварительном судебном заседании 17.06.2025 представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 230 151 руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 04.04.2024 по 13.05.2025, всего в размере 249 519 руб. 69 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, признан извещенным о дате и времени предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «ТД Навигатор» (поставщик) и АО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (покупатель) заключен договор поставки № 23/01 от 12.01.2024 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя , а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического и бытового назначения, именуемую в дальнейшем «Товар», согласно условиям Договора (пункт 1.1. Договора).

Наименование, количество, цена, срок поставки и дополнительные условия поставки Товара, подлежащего передаче, указываются поставщиком в счете поставщика на предварительную оплату далее «Счет», составленном последним на основании заказа (заявки) покупателя (пункт 1.2. Договора).

Поставка товара осуществляется не позднее срока, указанного в счете. Моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара считается момент передачи товара поставщиком покупателю (пункт 2.2. Договора).

В случае выборки товара покупателем со склада поставщика, покупатель обязуется обеспечить выборку и вывоз товара не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке (пункт 2.5. Договора).

Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 100% (сто процентов) от стоимости товара, указанной в счете, в течение срока действия счета (пункт 5.4.1 Договора).

За нарушение срока поставки товара, указанного в п.п. 2.2. Договора, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 7.1 Договора).

За нарушение срока выборки и вывоза товара, указанного в п.п. 2.5. Договора покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,05 % (пять сотых процента) от стоимости не вывезенного в срок товар за каждый день просрочки.

Согласно иску, во исполнение условий Договора истец произвел поставку согласованного сторонами товара. Ответчику поставлен товар на сумму 1 230 151 руб. 50 коп. Товар принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами № 860 от 03.04.2024, № 948 от 11.04.2024, № 1207 от 03.05.2024, № 1808 от 18.06.2024, № 2223 от 17.07.2024.

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 230 151 руб. 50 коп.

Оплата за поставленный товар в размере 1 230 151 руб. 50 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты суммы долга.

Согласно пункту 9.3. Договора при не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора на сумму 1 230 151 руб. 50 коп. подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами № № 860 от 03.04.2024, № 948 от 11.04.2024, № 1207 от 03.05.2024, № 1808 от 18.06.2024, № 2223 от 17.07.2024, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печатей сторон.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 5.4.1 Договора, согласно которому Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 100% (сто процентов) от стоимости товара, указанной в счете, в течение срока действия счета.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты основного долга в размере 1 230 151 руб. 50 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 230 151 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок оплаты за поставленный товар, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 04.04.2024 по 13.05.2025 в размере 249 519 руб. 69 коп., с начислением процентов по день фактической оплаты основного долга.

В договоре ответственность в виде неустойки за просрочку покупателем срока оплаты не предусмотрена.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его юридически и математически верным.

По смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 04.04.2024 по 13.05.2025 в сумме 249 519 руб. 69 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 1 230 151 руб. 50 коп. При частичном погашении задолженности, начисление процентов следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 1 479 671 руб. 19 коп. (1 230 151 руб. 50 коп. + 249 519 руб. 69 коп.) (с учетом принятых судом уточнений).

Размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 НК РФ, составляет 69 390 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 61 905 руб.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 905 руб.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ, с акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 485 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 230 151 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 04.04.2024 по 13.05.2025 в сумме 249 519 руб. 69 коп. коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 905 руб.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 1 230 151 руб. 50 коп., при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть долга.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 485 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов