АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-7623/2023
город Саранск28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в сумме 10593 руб. 41 коп. и почтовых расходов в сумме 63 руб.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: ФИО1 (г.Саранск) и ФИО2 (г.Саранск),
при участии
от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 20.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании ВСА 0313445,
от ответчика и от третьих лиц представители не явились,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Саранск (далее - Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10593 руб. 41 коп. за отпущенную в январе 2023 года тепловую энергию на содержание нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Попова, дом 47, помещение №3, площадью 168,9кв.м. и почтовых расходов в сумме 63 руб.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие правовых оснований для взыскания с него спорной задолженности, так как рассматриваемое нежилое помещение принадлежит на праве долевой собственности гражданкам ФИО1 и ФИО2, которые по мнению ответчика и должны нести обязанность по оплате долга за январь 2023 года, в связи с указанным, ответчик просил привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
Определением от 26.09.2023 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика гражданку ФИО1 и гражданку ФИО2.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дел рассмотрено в их отсутствие.
При рассмотрении материалов дела установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации г.о. Саранск от 04.04.2014 № 903 "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.
ПАО "Т Плюс" 21.02.2023 направило Администрации подписанный со своей стороны проект контракта теплоснабжения №ТЭ1805-03395-ЦЗ на снабжение расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Попова, дом 47, помещение №3 горячей водой и теплоносителем, однако со стороны ответчика он не был подписан и в адрес истца не направлен.
В январе 2023 года ПАО "Т Плюс", являясь единой теплоснабжающей организацией, в отсутствие договора теплоснабжения, отпустило тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Попова, дом 47, помещение №3, на общую сумму 10593 руб. 41 коп.
Количество отпущенной энергии отражено в акте поданной - принятой тепловой энергии №73320002863м/7L00 от 31.01.2023 акте изменения стоимости тепловой энергии №73330000122м/7L00 от 27.02.2023 к акту поданной - принятой тепловой энергии №73320002863м/7L00 от 31.01.2023 и обоснованном расчете количества отпущенной тепловой энергии.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру №73320002863м/7L00 от 31.01.2023, корректировочный счет-фактуру №73330000122м/7L00 от 27.02.2023.
Поставленный коммунальный ресурс ответчик не оплатил, претензионное письмо от 15.05.2023 №К-706-9858286-П оставил без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
На основании статьи пункта 1 статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами. К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 данной статьи применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ).
В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, полномочия собственника в отношении нежилых (жилых) помещений, находящихся в муниципальной собственности, от имени муниципального образования городской округ Саранск исполняет Администрация городского округа Саранск.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.
Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее по тексту – Правила №808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель оплата производится с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (пункт 34 Правил №808).
Факт поставки тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Попова, дом 47, помещение №3, в январе 2023 года подтвержден материалами дела.
Довод ответчика о том, что обязанность по оплате поставленной теплоэнергии в отношении рассматриваемого помещения должны нести третьи лица, поскольку спорное помещение находится в их собственности, судом отклоняется,
В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Как установлено судом из представленной выписки из Единого государственно реестра недвижимости от 25.09.2023 №КУВИ-001/2023-218277252, право долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 13:23:0911229:1981, расположенное по адресу: <...>. площадью 168,9 кв.м. зарегистрировано: ½ за ФИО1, ½ за ФИО2 30 января 2023 года.
Таким образом, указанные лица, как собственники нежилого помещения, несут обязанность по оплате тепловой энергии начиная с 30.01.2023.
Как указал истец, расчет задолженности произведен за январь 2023 года с учетом указанных обстоятельств, с чем составлен акт изменения стоимости тепловой энергии №73330000122м/7L00 от 27.02.2023 и выставлен корректировочный счет-фактура №73330000122м/7L00 от 27.02.2023.
Расчет задолженности ответчиком документально не опровергнут, как не опровергнут объем оказанных услуг и размер начисленной платы.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Администрации задолженности за поставленную тепловую энергию за январь 2023 года (с 01.01.2023 по 29.01.2023) в сумме 10593 руб. 41 коп. является обоснованным; задолженность в сумме 10593 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку искового заявления в сумме 63 руб. Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально.
Необходимость направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику следует из части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 63 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением №17217 от 07.08.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 10593 руб. 41 коп., почтовые расходы в сумме 63 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяС.А. Ивченкова