АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 июня 2025 года Дело № А33-4846/2025

Красноярск Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.05.2025. В полном объёме решение изготовлено 06.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев

в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

"Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН <***>,

ОГРН <***>), о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1,

при ведении протокола секретарем Степановой Е.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Электрических сетей (далее ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2024 (далее спорный период) в размере 179 705 405.28 руб.

Определением от 03.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 27.03.2025, протокольным определением от 27.03.2025 судебное заседание отложено на 14.05.2025.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в его отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в другом судебном процессе и дополнительные пояснения, в которых указано, что истец учел не все оплаты ответчика в размере 8 000 000 руб.

В судебном заседании истец представил уточнение размера исковых требований с учетом оплаты долга ответчиком в размере 8 000 000 руб., согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 171 705 405,28 руб., также пояснил, что все оплаты ответчика учтены, в том числе, по платежным поручениям, на которые ссылается ответчик в отзыве, обратил внимание суда на то обстоятельство, что ответчик производит оплаты накануне или в день судебного заседания, возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд определил отказать в его удовлетворении и объявить перерыв в судебном заседании.

Код доступа к материалам дела -

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 22.05.2025, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 50 мин. 22.05.2025 в присутствие того же представителя истца.

Представитель истца иск поддержал с учетом уточнения, пояснил, что все оплаты ответчика учтены, иных оплат за время перерыва не было.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на энергоснабжение № 2402 от 01.01.2009 (далее договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

Согласно п. 5.1.1 заключенного договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию.

Согласно п. 7.1. договора расчетный период по данному контракту является месяц. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.1. договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Исходя из показаний приборов учета электрической энергии, переданных ответчиком и сетевой организацией и применяемых тарифов, потребление электрической энергии за спорный период составило 204 824 221.03 руб.

Факт поставки истцом в спорный период на объекты ответчика электрической энергии на общую сумму 204 824 221.03 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут. С учетом частичной оплаты ответчика долга в сумме 33 118 815.75 руб., сумма задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период составляет 171 705 405.28 руб. с учетом уточнения истцом исковых требований.

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом оплат ответчика и в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты долга в заявленном размере, с учетом уточнения иска, не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания 171 705 405.28 руб. долга за поставленную электроэнергию признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание длительный характер сложившихся взаимоотношений истца и ответчика по договору на энергоснабжение № 2402 от 01.01.2009, а также наличие судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана задолженность за предыдущие периоды.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исходя из суммы иска с учетом уточнения, составляет 1 333 527 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1 373 527 руб. по платежному поручению от 17.02.2025 № 5256.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1 333 527 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 40 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 171 705 405.28 руб. долга, 1 333 527 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платёжному поручению от 17.02.2025 № 5256 в сумме 40 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мозолькова