Решение по делу № А65-14815/2023 от 17.11.2023

1619/2023-347774(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14815/2023

Дата изготовления решения в полном объеме – 17 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фонд Сервис", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Система" , г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 5 301 149 руб. 11 коп.,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Система", г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Сервис", г.Москва о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 1/03- ФС от 14.03.2022 в размере 1 071 543 руб. 29 коп.,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2023, диплом, паспорт,

ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фонд Сервис", г.Москва (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Система", г.Москва (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по спецификации № 3 к договору поставки № 01/03-ФС от 14.03.2022 в размере 5 113 587 руб. 12 коп., неустойки в размере 5 301 149 руб. 11 коп. в соответствии с п.5.3 договора поставки № 01/03-ФС от 14.03.2022, в том числе: 2 790 550 руб. 40 коп. – задолженность по оплате пени за просрочку оплаты поставленного товара в рамках спецификации № 1, 1 968 804 руб.– задолженность по оплате пени за просрочку оплаты поставленного товара в рамках спецификации № 2, 541 794 руб. 41 коп. – задолженность по оплате пени за просрочку оплаты поставленного товара в рамках спецификации № 3.

Общество с ограниченной ответственностью "Система", г.Москва обратилось в суд со встречным исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью "Фонд Сервис", г.Москва о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 1/03- ФС от 14.03.2022 в размере 1 071 543 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2023 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Система", г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Сервис", г.Москва о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 1/03- ФС от 14.03.2022 в размере 1 071 543 руб. 29 коп. принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:

www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца признает встречные исковые требования, просит не снижать неустойку по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет не выходит за рамки разумных пределов. Просит вынести решение по существу в данном судебном заседании и произвести зачет встречных однородных требований по неустойке.

Суд признание представителя истца встречных исковых требований принимает.

Представитель истца поясняет, что мирно урегулировать спор не удалось, уточнять исковые требования по первоначальному иску с учетом моратория не будет.

Суд на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляет в судебном заседании от 07.11.2023 перерыв на 13.11.2023 на 08 час. 50 мин.

После перерыва, 13.11.2023, судебное заседание продолжено в том же составе суда, прежнем лице, ведущим протокол судебного заседания.

Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом по первоначальному иску (поставщик) и ответчиком по первоначальному иску (покупатель) 14.03.2022 был заключен договора поставки № 1/03-ФС, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в количестве, ассортименте, комплектности и качестве, указанным в соответствующей спецификации к настоящему договору, в порядке и в сроки, указанные в соответствующей спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по центе и на условиях, определенных настоящим договором и соответствующей спецификации. Форма спецификации утверждена в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.2 договора, сроки и порядок оплаты товара определяются в соответствующих спецификациях к настоящему договору. Платежи будут осуществляться на основании выставленного поставщиком счета.

В соответствии с п. 2.2.2 договора, в случае оплаты покупателем авансовых платежей, авансовые платежи погашаются путем их удержания из сумм, подлежащих оплате по договору, пропорционально стоимости поставленного товара (по товарной накладной ( № ТОРГ-12)/универсальному передаточному документу).

В соответствии с п. 2.4 договора, датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 3.1 договора, поставщик обязуется поставить товар в сроки, указанные в спецификации. При письменном согласии покупателя поставщик может осуществить досрочную поставку товара. Порядок поставки товара и иные существенные условия поставки стороны согласовывают в соответствующих спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, сроки поставки товара (партий), предусмотренные настоящим договором, увеличиваются пропорционально количеству дней задержки оплаты, предусмотренной настоящим договором и спецификацией, и срока, необходимого на доставку товара в место доставки.

В соответствии с п. 3.5 договора, обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент проставления соответствующей отметки в товарной накладной/универсальном передаточном документе уполномоченным представителем покупателя.

В соответствии с п. 3.6 договора, право собственности на товар, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю с момента проставления соответствующей отметки в товарной накладной/универсальном передаточном документе уполномоченным представителем покупателя.

В соответствии с п. 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.5.2 договора, в случае просрочки поставки или недопоставки товара, а также сроков устранения недостатков, замены некачественного (некомплектного) товара, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара, но не более 10% от стоимости не поставленного товара в срок товара.

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара по договору, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной части суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, подлежащей оплате. Сумма неустойки подлежит начислению также на сумму несвоевременно оплаченного аванса.

Согласно спецификации № 1 от 23.03.2022 стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, его количество и общую стоимость товара в размере 32 007 600 рублей.

В п. 3 спецификации № 1, условие оплаты: 100% стоимости товара оплачивается в течение 90 календарных дней от даты последней партии товара.

В п. 5 спецификации № 1, срок поставки: в течение 20 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации.

Во исполнение договорных условий поставщик осуществил поставку товара, предусмотренного спецификацией № 1, в полном объеме в период времени с 27 апреля 2022 года по 11 мая 2022 года, что подтверждается следующими первичными документами: товарная накладная № 187 от 27 апреля 2022 года; товарная накладная № 190 от 27 апреля 2022 года; товарная накладная № 192 от 27 апреля 2022 года; товарная накладная № 208 от 11 мая 2022 года; товарная накладная № 209 от 11 мая 2022 года.

В свою очередь, в нарушение договорных условий, покупатель допустил существенную просрочку оплаты поставленного товара, что подтверждается следующими первичными документами: платежное поручение № 173 от 27 сентября 2022 года на сумму 15 000 000 рублей; платежное поручение № 200 от 21 октября 2022 года на сумму 500 000 рублей; платежное поручение № 225 от 09 декабря 2022 года на сумму 15 000 000 рублей; платежное поручение № 227 от 12 декабря 2022 года на сумму 1 500 000 рублей; платежное поручение № 17 от 01 марта 2023 года на сумму 7 600 рублей.

По состоянию на 20 апреля 2023 года поставщиком начислена неустойка за нарушения сроков оплаты товара в размере 2 790 550 руб. 40 коп. по спецификации № 1 за период с 10.08.2022 по 01.03.2023.

Согласно спецификации № 2 от 28.03.2022 стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, его количество и общую стоимость товара в размере 19 688 040 рублей.

В п. 3 спецификации № 2, условие оплаты: 100% стоимости товара оплачивается в течение 90 календарных дней от даты последней партии товара.

В п. 5 спецификации № 2, срок поставки: в течение 45 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации.

Во исполнение договорных условий поставщик осуществил поставку товара, предусмотренного спецификацией № 2, в полном объеме 12 мая 2022 года, что подтверждается следующими первичными документами: товарная накладная № 211 от 12 мая 2022 года; товарная накладная № 212 от 12 мая 2022 года.

В свою очередь, в нарушение договорных условий, покупатель допустил существенную просрочку оплаты поставленного товара, что подтверждается следующими первичными документами: платежное поручение № 18 от 01 марта 2023 года на сумму 9 992 400 рублей; платежное поручение № 22 от 07 марта 2023 года на сумму 5 000 000 рублей; платежное поручение № 25 от 21 марта 2023 года на сумму 4 695 640 рублей.

По состоянию на 20 апреля 2023 года поставщиком начислена неустойка за нарушения сроков оплаты товара в размере 1 968 804 руб. по спецификации № 2 за период с 11.08.2022 по 21.03.2023.

Согласно спецификации № 3 от 28.03.2022 стороны согласовали наименование товаров подлежащих поставке, их количество и общую стоимость товаров в размере 5 395 693 рублей. 83 коп.

В п. 3 спецификации № 3, условие оплаты: 100% стоимости товара оплачивается в течение 90 календарных дней от даты последней партии товара.

В п. 5 спецификации № 3, срок поставки: до 20.04.2022 с момента подписания настоящей спецификации.

Во исполнение договорных условий поставщик осуществил поставку товара, предусмотренного спецификацией № 3, в полном объеме в период времени с 21 апреля 2022 года по 02 июня 2022 года, что подтверждается следующими первичными документами: товарная накладная № 173 от 21 апреля 2022 года на сумму 5 063 587,67 рублей; товарная накладная № 263 от 02 июня 2022 года на сумму 354 359,45 рублей.

В свою очередь, в нарушение договорных условий, покупатель осуществил оплату поставленного товара частично, что подтверждается платежным поручением № 26 от 21 марта 2023 года на сумму 304 360 рублей.

По состоянию на 20 апреля 2023 года поставщиком начислена неустойка за нарушения сроков оплаты товара в размере 541 791 руб. 71 коп. по спецификации № 3 за период с 01.09.2022 по 20.04.2023.

Поставщиком в адрес покупателя была направлена претензия от 10.04.2023 с требованием выплаты неустойки по договору поставки за просрочку оплаты поставленного товара, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, поставщик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 5 301 149 руб. 11 коп.

Покупатель, обращаясь с встречным иском, указал на нарушение поставщиком с сроков поставки товаров по спецификациям № 1, № 3, по которым у поставщика возникла обязанность уплатить неустойку в размере 1 071 543 руб. 29 коп. за период с 13.04.2022 по 27.04.2022, с 13.04.2022 по 11.05.2022, с 21.04.2022 по 21.04.2022, с 21.04.2022 по 02.06.2022 согласно произведенному расчету во встречном исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований в силу следующего.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или

в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А561486/2010).

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара по договору поставки подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем начисление договорной неустойки является правомерным.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников-застройщиков).

В соответствии со ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 02.10.2022 на обязательства, возникшие до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Судом произведен перерасчет неустойки, произведенной поставщиком за нарушение сроков поставки товара, за период с 02.10.2023 по 01.03.2023 по спецификации № 1, за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 по спецификации № 2, за период с 02.10.2022 по 20.04.2023 по спецификации № 3 (с учетом моратория на сумму долга), где обоснованная сумма неустойки составила 3 664 746 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с покупателя.

Ответчик по встречному исковому заявлению встречные исковые требования признал полностью.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, на основании части 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком пол встречном у исковому заявлению и удовлетворяет встречные исковые требования без оценки представленных доказательств и обстоятельств дела.

Поскольку поставщик допустил просрочку исполнения обязательств по поставке товара по спецификациям № 1 и № 3, ходатайств о снижении неустойки не заявил, требование покупателя о взыскании неустойки в размере 1 071 543 руб. 29 коп. согласно произведенному расчету, признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки.

Государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче исков, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом принятия судом уточнений исковых требований. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцам из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск ООО "Фонд Сервис" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система" , г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фонд Сервис", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 3 664 746 (три миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлине 34 224 (тридцать четыре тысячи двести двадцать четыре) руб.

В остальной части иска отказать. Встречный иск ООО "Система" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фонд Сервис", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система" , г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 1 071 543 (один миллион семьдесят одна тысяча пятьсот сорок три) руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7 114 (семь тысяч сто четырнадцать) руб.

Произвести зачет встречных требований и в результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система" , г.Москва (ОГРН 1217700061534, ИНН 7707448897) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фонд Сервис", г.Москва (ОГРН 1197746581834, ИНН 7727429726) 2 620 313 (два миллиона шестьсот двадцать тысяч триста тринадцать) руб. 02 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Сервис", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 568 руб., перечисленную по платежному поручению № 1992 от 04.05.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Система" , г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 601 руб., перечисленную по платежному поручению № 54 от 15.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова