АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
13 ноября 2025 года Дело № А60-51136/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Верницкой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралхимпласт-Амдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...> стр. 21, далее – истец, общество «Уралхимпласт- Амдор») к обществу с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие развитию предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), у. Алданский, <...>, далее – ответчик, общество О «СРП») о взыскании задолженности по договору поставки АМ-69/20 от 17.03.2020 г. в размере 15 271 320 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 549 767 руб. 52 коп. и производить расчет неустойки до фактической оплаты задолженности.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.06.2025, диплом,
от ответчика: не явился, извещены надлежащим образом.
Отводов суду не заявлено. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
общество с ограниченной ответственностью «Уралхимпласт-Амдор» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие развитию предпринимательства» о взыскании задолженности по договору поставки АМ-69/20 от 17.03.2020 г. в размере 15 271 320 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в
размере 549 767 руб. 52 коп. и производить расчет неустойки до фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 28.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 09.10.2025.
В материалы дела через систему Мой Арбитр 07.10.2025 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании 09.10.2025 истец поддерживает исковые требования.
Определением суда от 09.10.2025 признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство дела на 11.11.2025.
В судебное заседание 11.11.2025 явку обеспечил представитель истца.
Суд обозрел оригиналы транспортных накладных от 30.06.2025 № 425003796, от 30.06.2025 № 4250003797. После обозрения оригиналы документов возвращены судом.
К материалам дела приобщены копии товарно-транспортных накладных от 30.06.2025.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между обществом «Уралхимпласт- Амдор» (поставщик) и обществом О «СРП» (покупатель) заключен договор поставки от 17 марта 2020 года № АМ-69/20 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Точное наименование, количество, качество, ассортимент, гарантийный срок, упаковка, цена поставленного товара, способ и срок поставки определяются в Спецификации (- ях), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Предметом поставки ответчику выступал товар, указанный в спецификации от 27.05.2025 № 29.
Согласно пункту 2.2 спецификации от 27.05.2025 № 29 срок поставки товара: в течение 20 рабочих дней после поступления 50% предоплаты на расчетный счет Поставщика и подписания данной спецификации с обеих сторон.
Покупатель направил в адрес поставщика гарантийное письмо от 17.06.2025 г., в котором просил осуществить отгрузку товара по спецификации № 29 от 27.05.2025 г. без предоплаты товара.
Поставка продукции по спецификации от 27.05.2025 № 29 на сумму 15 271 320 руб. 00 коп. подтверждается универсальным передаточным документом № 4250003797 от 30.06.2025 г. на сумму 9 752 520 руб. 00 коп., № 4250003796 от 30.06.2025 г. на сумму 370 800 руб. 00 коп., № 4250003801 от
30.06.2025 г. на сумму 5 148 000 руб. 00 коп., а также товарно-транспортной накладной от 30.06.2025 № 4250003801, от 30.06.2025 № 425003796, от 30.06.2025 № 4250003797
С учетом изложенного, на момент подачи рассматриваемого искового заявления общая задолженность по договору поставки составила 15 271 320 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 2.1 Спецификации от 27.05.2025 № 29 условия оплаты: 50% предоплата в российских рублях на расчетный счет Поставщика, 50% оплата в российских рублях на расчетный счет Поставщика в течение 10 дней с даты получения товара на складе Покупателя.
Срок гарантии Покупателя по оплате товара до 31.07.2025 г.
Общий размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара на момент подачи рассматриваемого искового заявления составил 549 767 руб. 52 коп.
Общество «Уралхимпласт-Амдор» 01.08.2025 г. направлена в адрес общества О «СРП» претензия исх. 454-ам от 01.08.2025 г. о нарушении сроков оплаты с требованием в срок до 07.08.2025 г. произвести оплату.
Ссылаясь не оплату поставленного товара, общество «Уралхимпласт- Амдор» с соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по договору поставки и пени.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты за поставляемые товары производятся с соблюдением порядка и формы, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен
произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 названной статьи).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Факт поставки истцом ответчику продукции подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе спецификацией, подписанными сторонами универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными, и ответчиком не оспорен.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела (по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик исковые требования, расчет не оспорил (часть 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании суммы долга по договору поставки от 17 марта 2020 года № АМ-69/20 подлежат удовлетворению судом в заявленном размере – 15 271 320 руб. 00 коп.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что в пункте 7.1 договора согласовано, что в случае нарушения покупателем сроков по оплате товара, последний выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при соблюдении условия: поставщик направляет покупателю письменное требование об уплате неустойки.
В соответствии с гарантийным письмом общества «СРП» б/н от 17.06.2025 г. ответчиком согласована ответственность за нарушение сроков оплаты, а именно: пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки.
Таким образом, согласно имеющемуся в материалах дела гарантийному письму б/н от 17.06.2025 г. ответчик согласился уплатить неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки.
Ответчиком, извещенным надлежащим образом, не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в размере 549 767 руб. 52 коп. за общий период с 01.08.2025 по 12.08.2025.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически правильным.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного неустойка подлежит продолжению начисления в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 13.08.2025 до фактической оплаты суммы долга.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие развитию предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралхимпласт-Амдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки от 17 марта 2020 года № АМ-69/20 в размере 15 271 320 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.08.2025 по 12.08.2025 в размере 549 767 руб. 52 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 13.08.2025 до фактической оплаты суммы долга.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие развитию предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралхимпласт-Амдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в
возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 383 211 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.В. Сидорова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 02.10.2025 3:29:58
Кому выдана Сидорова Анна Витальевна