АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-245/2023
г. Нижний Новгород
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-7),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золиной А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Выкса, Нижегородская область,
к ответчику: открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,
об обязании восстановить запись на ЕЛС в размере 2 705 740 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Выксунский металлургический завод» (Общество) с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (РЖД) об обязании восстановить запись на ЕЛС 1000229997 в размере 2 705 740 руб.
В последствие истец уточнил требования и просил обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» восстановить запись на ЕЛС акционерного общества «Выксунский металлургический завод» 1000229997 в размере 2 705 740 руб. путем проведения корректировки по восстановлению денежных средств на субсчетах № 3 и № 4.
В обоснование требований истец указал, что ОАО "Российские железные дороги" не вправе производить операции по перемещению денежных средств внутри лицевых счетов контрагентов. Перечисленные Обществом денежные средства имеют целевой характер, поэтому их блокировка и невозможность распоряжения нарушает права и законные интересы истца.
В судебном заседании истец поддержал заявленные (с учетом уточнения) требования.
Ответчик возразил против удовлетворения иска и представил отзыв.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 20.07.2023.
После перерыва судебное заседание продолжено 20.07.2023 в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из представленных заявителем доказательств и материалов, дела между АО «ВМЗ» и ОАО «РЖД» заключен договор № 420/38/09 от 28.05.2009г. (далее - Договор), который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Помимо договора, порядок взаимодействия между Истцом и Ответчиком при организации расчетов и оплате ВМЗ провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов определяет Положение, утвержденное распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 N 1685р (далее - «Порядок взаимодействия»).
Во исполнение п. 1.1, п. 2.1.1, п. 3.1.1 Договора, Истец своевременно перечисляет на лицевой счет (код плательщика № 1000229997) денежные средства в количестве, достаточном для взимания Ответчиком провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом, при этом в платежном документе указывает номер субсчета для целевого размещения и использования. Надлежащее исполнение Истцом обязанности по Договору Ответчик не отрицает и указывает на отсутствие дебиторской задолженности со стороны Истца.
В рассматриваемом случае спорная сумма без согласия истца переведена РЖД на иной субсчет и заблокирована для свободного распоряжения истцом, что нарушает его права, т.к. дебиторская задолженность влияет на консолидированное сальдо. Ответчик, отразив и заблокировав указанные денежные средства, не позволяет клиенту при расчетах использовать в полном объеме сумму предоплаты. При перечислении очередного авансового платежа на ЕЛС, спорная отраженная / заблокированная сумма в размере 2 705 740,00 руб. автоматически вычитается из суммы предварительной оплаты и Истцу регулярно приходится производить оплату в большем размере, чем требуется во избежание риска приостановки перевозки грузов (п. 2.3 договора).
Однако, для того чтобы итоговое сальдо ВМЗ было достаточным для взимания Ответчиком платежей, а исполнение Договора со стороны Клиента являлось надлежащим, Истец вынужден производить оплату таким образом, чтобы на лицевом счету всегда имелась сумма больше на 2 705 740,00 руб. (спорная сумма), чем требуется для оплаты оказанных услуг по Договору.
Согласно п. 3.1.1 договора, Общество перечисляет на расчетный счет Ответчика предоплату, достаточную для оплаты причитающихся платежей.
Платежные поручения для перечисления денежных средств Ответчику, оформляются Истцом в разрезе субсчетов (п. 3.2 договора). Услуги с разными ставками НДС оплачиваются отдельными поручениями (п. 3 Приложения № 1 к договору).
Учет начислений и платежей Ответчик обязан осуществлять в разрезе субсчетов (п. 3.2 договора).
При этом, перенос зачисленных на субсчета Клиента денежных средств с одного субсчета на другой не допускается (п. 3.3 договора).
Зачет встречных требований, вытекающих из договора перевозки груза/порожнего вагона, а также связанных с ним договоров и иных соглашений, в одностороннем порядке также не допускается (п. 3.17 «Порядка взаимодействия»).
Однако, без наличия правовых оснований, Ответчик отразил на субсчете № 8 (что соответствует услуге «по агентским договорам, не облагаемые НДС и не являющиеся объектом налогообложения НДС (услуги страховых организаций, иностранных железных дорог)») задолженность в размере 2 705 740,00 руб.
Из анализа справки «Сальдо по организации» видно, что в случае если Истец зачислит аванс в размере, достаточном для оплаты причитающихся Ответчику платежей (как предусмотрено п. 3.1.1 договора), то образуется недостаточность средств на ЕЛС.
Подобная ситуация противоречит п 3.3 договора .
Таким образом, действия Ответчика не соответствуют установленному Договором порядку расчетов и нарушают права Истца.
Распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 N 1685р "Положение о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов" в п. 1.1 установлено, что указанное положение определяет порядок взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта (далее - Клиент) (далее - стороны) при организации расчетов и оплате Клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, перемещении порожних грузовых вагонов с припортовых железнодорожных станций на железнодорожные станции перемещения, возмещения расходов ОАО "РЖД", обусловленных выполнением таможенных операций и иных услуг/работ, выполняемых ОАО "РЖД" при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационные и прочие услуги/работы (при наличии между ОАО "РЖД" и Клиентом договора, соглашения, контракта на оказание услуг/выполнение работ) (далее - Платежи).
Основанием для проведения расчетов с Клиентом и взыскания ОАО "РЖД" с Клиента Платежей является указание в перевозочных и/или иных документах кода плательщика и наименования Клиента (п. 1.2 распоряжения от 05.08.2013 N 1685р).
Согласно пункту 2.1.2 указанного положения клиент обязан обеспечивать наличие на соответствующих субсчетах лицевого счета Клиента (далее - ЛС) денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО "РЖД" Платежей, с учетом сумм по незавершенным перевозкам.
В соответствии с Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39 "Об утверждении правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом" в графе "Плательщик" указывается код плательщика, присвоенный перевозчиком (п. 2.12 Приказа).
Требование общества заключается в приведение его ЕЛС в первоначальное положение, разблокировке спорной суммы и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва восстановить запись на ЕЛС акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Выкса, Нижегородская область 1000229997 в размере 2 705 740 руб. путем проведения корректировки по восстановлению денежных средств на субсчетах № 3 и № 4.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Выкса, Нижегородская область 6 000 рублей государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Выкса, Нижегородская область из федерального бюджета 30 529 рублей государственной пошлины.
Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Исайчева Н.Е.