Именем Российской Федерации
Мотивированное решение
(в порядке ст. 229 АПК РФ)
город Москва
25 марта 2025 г.
Дело № А40-16158/25-116-58
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.П. Стародуб
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ПИЛИГРИМ" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2003, ИНН: <***>)
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙФ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2018, ИНН: <***>)
о взыскании неустойки, процентов в размере 19 804,45 руб. (с учетом уточнений)
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ПИЛИГРИМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙФ" о взыскании неустойки, процентов в размере 19 804,45 руб.
Определением от 31.01.2025г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.
Ответчиком в материалы судебного дела представлен отзыв на заявление.
Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
18.03.2025г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 21.03.2025г. ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.
Как указывает заявитель, между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Пилигрим» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» 08.08.2023г. был заключен Договор поставки №ЭЛ/2023-68 на поставку Товара.
В соответствии с Договором Истец поставил Ответчику продукцию по:
1) Спецификация №2 от 03.09.2024 г. (УПД №2397 от 03.09.2024 г.) на сумму 169 800,00 рублей;
Наименование, ассортимент, цена, количество, срок и условия поставки товара, сроки и условия (форма) расчетов (оплата за поставленный Товар) указывается в Спецификациях на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора.
Согласно п. 5.1. Договора Поставляемый по настоящему Договору Товар оплачивается по цене, согласованной Сторонами в Спецификации. Цена на поставляемый Товар не подлежит изменению на весь срок действия Договора.
Согласно п. 5.4. Договора Оплата Товара производится Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, в течении 10 (десяти) календарных дней после поставки каждой партии Товара. Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.
В соответствии с пунктом 3 Спецификации №2 от 03.09.2024 г. к Договору: «3. Срок поставки товара - в течение 10 календарных дней с даты заключения настоящего Договора.».
В соответствии с пунктом 6.3. Договора поставки, В случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право взыскать, а Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы неоплаченного товара.
Товар был поставлен в надлежащий срок (до истечения срока в 10 календарных дней, по Универсальному передаточному документу (УПД) №2397 от 03.09.2024 г.) и в полном объёме, согласно Спецификации №2 от 03.09.2024 г. г. - 04.09.2024 г. Претензий по качеству и количеству от не поступало.
Оплата поставленного по указанным выше Спецификациям Товара должна была быть осуществлена в надлежащие сроки, а именно - до 16.09.2024 г. (включительно, в связи с тем, что 14 сентября 2024 года являлось нерабочим днём (суббота) - оплата должна была быть осуществлена в первый рабочий/банковский день - 16.09.2024 г.).
Оплата поставленного по Спецификации №2 от 03.09.2024 г. товара не осуществлена в полном объёме - не оплачено 100% от суммы (169 800,00 руб.).
На дату подачи искового заявления (14.01.2025 г.) в Арбитражный суд города Москвы размер пени (согласно п. 6.3. Договора и лимита в 5% от суммы неоплаченного товара), согласно Расчёта суммы иска, составляет 8 490 рублей 00 копеек.
Кроме того, в соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11314 рублей 45 копеек. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
Истцом 13.02.2025г. подано заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел оплату сумму основной задолженности в размере 169 800 руб. по платежному поручению №1097 от 30.01.2025г.
Судом принято уточнение исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц
Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 2 ст. 506 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании пени на основании п. 6.3. Договора и лимита в 5% от суммы неоплаченного товара.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, сумма пени составляет 8 490 рублей 00 копеек.
Ответчиком в отзыве не оспаривается расчет пени истца.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11314 рублей 45 копеек.
Истцом представлен в материалы дела расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Согласно п. 6.3. Договора в случае сроков оплаты товара, поставщик имеет право взыскать пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара, но не более 5%. Ограничение в размере 5% установлено также по соглашению сторон, что не противоречит действующему законодательству.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 11 314,45 руб. необоснованно и удовлетворению не подлежит, т.к. сторонами уже предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В связи с удовлетворением требований по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ПИЛИГРИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неустойки, в соответствии с п. 6.3 Договора поставки, в размере 8 490 руб., а также расходы по госпошлине 10 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ПИЛИГРИМ" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 480 руб., излишне уплаченную при обращении в суд платежным поручением № 191 от 23.01.2025г.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.П. Стародуб