АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
04 апреля 2025 года Дело № А60-13680/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д.Сарыглар до перерыва и помощником судьи А.Р.Тухбатовой после перерыва,
рассмотрел в судебном заседании иск публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "Продтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 89 050 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022, паспорт,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.10.2019, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО "Продтовары" с требованием о взыскании 89 050 руб. 95 коп..
Определением суда от 21.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 04.04.2024 поступил отзыв.
От истца 18.04.2024 поступили уточнения, поддерживает требования в сумме 29 676 руб. 31 коп.
Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.
От ответчика 27.04.2024 поступил отзыв.
Определением от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
От ответчика поступили дополнения. Дополнения приобщены к материала дела.
Определением суда от 27.06.2024 судебное заседание назначено на 22.07.2024.
От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.
Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено дело № А60-9115/2024 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "Продтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 207 527 руб. 54 коп., предметом рассмотрения которого были аналогичные требования за другой период. Решением суда по делу А60-9115/2024 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Т Плюс" отказано. От ПАО "Т Плюс" поступила апелляционная жалоба, решение в законную силу не вступило.
Определением от 26.07.2024 производство по делу №А60-13680/2024 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9115/2024.
От истца 21.02.2025 поступило заявление о возобновлении производства по делу№А60-13680/2024 в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9115/2024.
В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство.
Ответчик не возражает.
В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, на основании ст. 146 АПК РФ производство по делу №А60-13680/2024 подлежит возобновлению.
Определением от 19.03.2025 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 19.03.2025 объявлен перерыв до 24.03.2025 до 09 ч. 40 мин.
От истца 20.03.2025 поступили пояснения по расчетам.
От истца 21.03.2025 поступило ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 6 191 руб. 32 коп.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей.
Уточненные требования приняты судом на основании 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате тепловой энергии по договору №ТЭ3200-87677- ТС/МКД. Объект теплопотребления: Первоуральск, ул. Набережная, д. 17.
Факт потребления должником тепловой энергии на объекте, подтверждается карточками потребления, расчетом ТЭР.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в период 09.2020, 10.2020, 10.2023, 11.2023, 12.2023 истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.
До настоящего момента, оказанная услуга не оплачена в полном объеме. Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет с учетом уточнений 6 191 руб. 32 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период 09.2020-10.2020.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, произвольное изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и произвольный отказ от исполнения обязательств, не допускаются.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковое заявление подано истцом в суд 19.03.2024, следовательно, с учетом необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка, срок исковой давности пропущен в части взыскания задолженности сентябрь-октябрь 2020 года в размере 6191 руб. 32 коп.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 6191 руб. 32 коп. удовлетворению не подлежат.
После подачи иска в суд ответчиком произведена оплата долга в сумме 48 587 руб. 87 коп.
Ответчиком данный факт не оспаривается.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 80 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).
Поскольку задолженность оплачена истцом частично после подачи иска, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, следует взыскивать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру оплаченных после подачи иска сумм.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Продтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1943 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 71 руб. 31 коп. в возмещение почтовых расходов.
3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2582 руб., уплаченную по платежному поручению № 34633 от 21.11.2023.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяД.Е. Пенькин