АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-30512/2023

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН 1065404021990), г. Новосибирск,

к Мэрии города Новосибирска (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 18 575 рублей 15 копеек, пени в размере 4 390 рублей 12 копеек,

при участии:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (далее – истец, ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района») обратилось в арбитражный суд с иском к Мэрии города Новосибирска (далее – ответчик, Мэрия города Новосибирска) о взыскании задолженности в размере 18 575 рублей 15 копеек, пени в размере 4 390 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседание не явились, сторонами заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

По существу дело рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.12.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик заявил о признании исковых требований в части взыскания основной задолженности.

Полномочия представителя ответчика, подписавшего и направившего отзыв, содержащий частичное признание иска, проверены судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание признание исковых требований в части взыскания основной задолженности в полном объеме, суд полагает, что сумма основной задолженности – 18 575 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика.

При этом, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.03.2022 по 31.07.2023 в размере 4 390 рублей 12 копеек, представлен расчет.

Ответчик возражал относительно начисления пени в указанном истцом размере, представил контррасчет.

Рассмотрев доводы истца и ответчика относительно начисления пени, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из расчета истца, начисление пени произведено им исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 13% годовых.

Ответчик, возражая относительно начисления пени, обоснованно указывает, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, с 01.08.2022 до 01.01.2024 за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, пени начисляются и уплачиваются исходя из минимальной ключевой ставки Банка России, выбранной из двух величин: ставки, действовавшей на 27.02.2022 (9,5% годовых) и ставки на день фактического исполнения обязательства.

С 30.10.2023 ключевая ставка равна 15%, что выше ставки, установленной Постановлением Правительства РФ № 474.

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае необходимо производить начисление пени исходя из ставки 9,5% годовых.

Кроме того, проверив расчет истца, суд признает его неверным в части периода начисления пени за нарушение сроков оплаты задолженности за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В связи с введением с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, из периода взыскания пени подлежит исключению промежуток времени с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать обоснованным и арифметически верным расчет, представленный ответчиком.

В соответствии с произведенным судом перерасчетом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 119 рублей 67 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что с учетом частичного признания ответчиком исковых требований (85, 63% относительно суммы заявленных требований), сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составит 1 132 рублей 28 копеек (70% государственной пошлины, рассчитанной от суммы признанных ответчиком исковых требований).

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 756 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мэрии города Новосибирска (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН <***>) задолженность в размере 18 575 рублей 15 копеек, пени в размере 3 119 рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 756 рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 132 рублей 28 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова