Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 марта 2025 годаДело № А56-406/2025
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: акционерное общество «Метрострой Северной Столицы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2020, ИНН: <***>)
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Чистая Природа» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2020, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
акционерное общество «Метрострой Северной Столицы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая Природа» о взыскании неустойки в размере 895 536 руб. 00 коп., штрафа в размере 829 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 828 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной в размере 86 577 руб. 00 коп.
В настоящее судебное заседание явку обеспечил Истец, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между АО «Метрострой Северной Столицы» (далее – Истец, АО «МССС», Покупатель) и ООО «Чистая природа» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен договор от 23.11.2023 № 32312850827-П1971 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется по Заявкам Покупателя передать в собственность Покупателя вилочный погрузчик грузоподъемностью 16 тонн (далее – Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренными Техническим заданием и Спецификацией.
В соответствии с п. 2.2. Поставка Товара по Договору осуществляется одной партией на основании Заявки Покупателя.
В адрес Поставщика 05.03.2024 направлена Заявка (исх. № 6/6-1559) на поставку Товара на сумму 8 292 000 руб. 00 коп.
В силу п. 5.3. Договора Истом в адрес Ответчика 16.05.2024 платежным поручением № 2322775 перечислен авансовый платеж в размере 50% от предельной стоимости Договора в размере 4 146 000 руб. 00 коп.
В силу 2.3. Поставщик обязуется поставить Товар, указанный в Заявке, в течение 140 календарных дней с момента направления Заявки, следовательно, срок поставки до 23.07.2024.
Однако Поставщик уклонился от исполнения обязательств по Договору, не поставив Товар в согласованный срок. Платежным поручением от 20.12.2024 № 395223 авансовый платеж был возвращен.
Согласно п. 6.1. Договора за просрочку поставки Товара Покупатель по своему выбору вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки либо вычесть данную сумму неустойки (пени) из суммы очередного причитающего Поставщику платежа.
В силу пункта 6.4. Договора в случае невозможности исполнения настоящего Договора ввиду действий/бездействий Поставщика, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 10 % от общей стоимости Товара.
В связи с неисполненными договорными обязательствами Истец направил Ответчику претензию от 05.11.2024 № 02-01-2096/24-0-0, в которой на основании п. 8.8. Договора, уведомляет Поставщика об одностороннем внесудебном отказе от Договора с требованием возврата авансового платежа и выплаты штрафных санкций ввиду неисполнения Ответчиком своих обязательств.
Платёжным поручением от 20.12.2024 № 395223 авансовый платеж был возвращен. Однако требование в части уплаты штрафных санкций оставлено Поставщиком без удовлетворения.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.1. Договора Истцом начислена неустойка за просрочку поставки товара за период с 24.07.2024 по 08.11.2024 в размере 895 536 руб. 00 коп.
Расчет проверен судом и признан верным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика штрафа в соответствии с пунктом 6.4. Договора.
Поскольку Ответчик нарушил условия Договора, не поставив Товар в согласованный срок, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере 829 200 руб. 00 коп., согласно расчету Истца, который проверен судом и признан верным.
Также Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с расчетом Истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 20.12.2024 составляет 327 828 руб. 52 коп.
Расчет проверен судом и признан правильным.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
От Ответчика какие-либо возражения по существу предъявленных требований не поступили.
Исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистая Природа» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Метрострой Северной Столицы» (ИНН: <***>) неустойку в размере 895 536 руб., штраф в размере 829 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 828 руб. 52 коп., расходы по государственной пошлине в размере 86 577 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ким Е.В.