АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-32440/2025

09 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 9 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Сибирь» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании части неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 123199/5325617 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 13.04.2023 по 09.09.2025 в размере 1 201 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 63/2023 от 18.01.2023, диплом, паспорт;

ответчика: Зак М.Л., доверенность от 31.10.2023, диплом, паспорт,

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту – истец, АО «РЭС») обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Сибирь» (далее по тексту – ответчик, ООО «Евразия Сибирь») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 123199/5325617 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 13.04.2023 по 15.10.2025 в размере 3 158 764 руб. 22 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 123199/5325617 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2016.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не был соблюдён досудебной порядок урегулирования спора: претензия, которая была направлена в адрес ответчика, имела иные требования, основанные на требованиях других законов, что лишило возможности ответчика урегулировать спор во внесудебном порядке. Кроме того, ответчиком был выполнен 1 этап присоединения, что подтверждается подписанным сторонами актом об осуществлении технологического присоединения № 123199/5355617-1 от 24.07.2019, ответчик в рамках действия договора оплатил неустойку в сумме 500 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 06.06.2022. Вопрос о выполнении условий присоединения длительное время обсуждался между сторонами договора, неоднократно велись переговоры о заключении дополнительного соглашения к договору с возможностью продления сроков присоединения, по мнению ответчика, для дальнейшего сотрудничества необходимо было согласовать такие условия, которые продлили бы и срок выполнения мероприятий по технологическому присоединений, и срок действия технических условий, однако, АО «РЭС» согласовало условия о продлении только технических условий, чем по мнению ответчика, сразу поставило его в условия невозможности исполнения условий договора.

В дополнении к отзыву ответчик указал, что цена договора была полностью оплачена ответчиком, в установленный договором срок, соответственно, условия об оплате ответчиком были исполнены в полном объёме в установленные сроки. Истец не понёс никаких расходов при осуществлении технологического присоединения, им не понесены никакие убытки, на сегодняшний день цена технологического присоединения значительно снизилась, более того, на территории, где планируется технологическое присоединение отсутствуют иные потребители, кто заинтересован в таком технологическом присоединении. Поскольку ответчиком выполнен первый этап присоединения, то расчёт неустойки необходимо производить не из общей стоимости договора, а из стоимости неисполненных второго и третьего этапов присоединения, что составляет 1 231 369 руб. 60 коп. По мнению ответчика, расчёт неустойки должен выглядеть следующим образом: (1 231 369 руб. 60 коп. * 0,25% * 365) - 500 000 = 1 123 652 руб. 50 коп. - 500 000 = 623 652 руб. 50 коп., где: - 1 231 369 руб. 60 коп. - стоимость невыполненных этапов технологических присоединений; - 0,25 % - размер неустойки, установленный пунктом 16 Правил технологического присоединения; - 365 дней - максимально возможный период взыскания неустойки; - 500 000 руб. - размер ранее выплаченной неустойки. Кроме того, ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Более подробная позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление и дополнениям к отзыву.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 123199/5325617 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 13.04.2023 по 05.11.2025 в размере 3 231 102 руб. 33 коп.

Протокольным определением суд принял заявление истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, кроме того, представитель истца представил альтернативный расчёт неустойки с учётом двукратной ставки рефинансирования, в случае если суд придёт к выводу о необходимости снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 12.04.2016 между АО «РЭС» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «СКР» (заявитель) заключён договор № 123199/5325617 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2016 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - 2 проектируемых ЛЭП-6 кВ от ПС 110 кВ Морская, 2ТП 6/10 кВ, 2 проектируемых ЛЭП-10 кВ и агропромышленного распределительного центра, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 4 000 (кВт); категория надежности II;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств (кВт) (отсутствует).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения 2 проектируемых ЛЭП-6 кВ от ПС 110 кВ Морская, 2ТП 6/10 кВ, 2 проектируемых ЛЭП-10 кВ и агропромышленного распределительного центра по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, с. Верх-Тула (кадастровый номер земельного участка: 54:19:062501:1553).

Пунктом 4 договора установлено, что срок действия технических условий составляет 4 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 8 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору; получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемого объекта; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приёма (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения на каждый этап строительства отдельно, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В соответствии с пунктом 11 технических условий № 19-11-24/123199 от 25.03.2016 (приложение №1 к договору) заявитель обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта, а именно:

- ввод в эксплуатацию 2 проектируемых ЛЭП-6 кВ от ПС 110 кВ Морская, 2ТП 6/10 кВ, 2 проектируемых ЛЭП-10 кВ, указанных в п.1 и п.2 настоящих технических условий;

- строительство внутриплощадочных распределительных сетей для электроснабжения агропромышленного распределительного центра от введенных в эксплуатацию распределительных сетей 6/10 кВ, в соответствии с п.п.11.1. настоящих технических условий. Класс напряжения и схему внутриплощадочных распределительных сетей, схемы электроснабжения вновь присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом заявленной категории по надежности электроснабжения, определить проектом;

- выполнение учёта электроэнергии в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии». Учёт электроэнергии выполнить на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства. При отсутствии технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности, учёт выполнить в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. Класс точности прибора 0,5S и выше. Для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учёта, позволяющие измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более, с установкой устройств удаленного (дистанционного) сбора и передачи показаний приборов учета;

- обеспечение соблюдения требований селективности, быстродействия, чувствительности и надежности срабатывания вновь устанавливаемых защитных аппаратов;

- обеспечить на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей выполнение требований к показателям качества электрической энергии в соответствии с действующими нормативно-техническими документами;

- в случае выявления при проектировании нагрузок, искажающих форму кривой электрического тока и вызывающих несимметрию напряжения в точках присоединения, предусмотреть в электрических сетях заявителя установку фильтрокомпенсирующих устройств;

- обеспечить выполнение соотношения потребления активной и реактивной мощности на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей. В случае выявления при проектировании возможности нарушения установленного соотношения потребления активной и реактивной мощности, разработать и реализовать соответствующие технические мероприятия.

27.05.2016 между АО «РЭС», обществом с ограниченной ответственностью «СКР» и ООО «Евразия Сибирь» заключено соглашение о замене стороны № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 123199/5325617 от 12.04.2016 (далее по тексту – соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения в соответствии с заявками № 53-126597 от 11.05.2016 и условиями настоящего соглашения, заявитель передаёт, а новый заявитель (ответчик) принимает на себя право требования технологического присоединения энергопринимающего устройства нового Заявителя - 2 проектируемых ЛЭП-6 кВ от ПС 110 кВ Морская, 2ТП 6/10 кВ, 2 проектируемых ЛЭП-10 кВ и агропромышленного распределительного центра, мощностью 4000 кВт, категории электроснабжения по надежности II, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, с. Верх-Тула (кадастровый номер земельного участка: 54:19:062501:1553), к электрической сети сетевой организации, а также в полном объёме все права и обязанности Заявителя, предусмотренные договором № 123199/5325617 от 12.04.2016 об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям, с Приложением № 1 - техническими условиями № 19-11-24/123199 от 25.03.2016, заключенным между сетевой организацией и заявителем.

Согласно пункту 1.3 соглашения размер платы за технологическое присоединение составляет 2 199 520 руб., в т.ч. НДС 18 % - 335 520 руб.

Впоследствии, между истцом и ответчиком заключались дополнительные соглашения к договору, протоколы согласования разногласий.

Дополнительным соглашением № 4 от 27.11.2018 к договору было установлено, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств нового заявителя - 2 проектируемых ЛЭП-6 кВ от ПС 110 кВ Морская, 2ТП 6/10 кВ, 2 проектируемых ЛЭП-10 кВ и агропромышленного распределительного центра, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 4000 кВт, в том числе:

1 этап - 1797,98 кВт;

2 этап - 2999,96 кВт (с учетом мощности 1 этапа);

3 этап - 4000 кВт (с учетом мощности 1 и 2 этапов);

категория надежности: I, I в режиме пожара, II (от электрических сетей АО «РЭС» обеспечивается II категория по надежности электроснабжения, I категория по надежности электроснабжения обеспечивается автономным резервным источником питания нового заявителя);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 6 (кВ);

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств (кВт) (отсутствует).

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 4 от 27.11.2018 установлено, что в случае осуществления технологического присоединения после 31.12.2018 размер платы за технологическое присоединение составляет: 2 236 800 руб., в том числе НДС 20 % - 372 800 руб.

24.07.2019 между истцом и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 123199/5325617-1.

В силу пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила №861) существенным условием договора является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который по взаимному соглашению сторон в соответствии с п. 3 протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к Дополнительному соглашению №7 от 14.06.2022 установлен до 12.04.2023.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по Договору наступил - 12.04.2023.

ООО «Евразия Сибирь» до настоящего времени не уведомило АО «РЭС» о выполнении возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению объектов по договору.

Пунктом 16 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец направил в его адрес претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются общими положениями о договоре (главы 27 и 39 ГК РФ), а также специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Согласно пункту 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил №861 предусмотрена последовательная процедура технологического присоединения, одним из этапов которой является выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Ответчик допустил нарушение установленного договором срока, и до настоящего времени не уведомил АО «РЭС» о выполнении возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению объекта по договору.

Довод ответчика о том, что истцом не был соблюдён досудебной порядок урегулирования спора судом отклоняется, поскольку АО «РЭС» истец направил в адрес ответчика претензию №19-23/5325617-1пр от 16.01.2025 с требованием оплатить неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 123199/5325617 за период с 13.04.2023 по 16.01.2025 в размере 2 221 813 руб. 44 коп., что подтверждается реестром об отправке почтовых отправлений. Несогласие с порядком расчета и размером неустойки, выраженное ответчиком в ответном письме является отказом в удовлетворении претензионных требований АО «РЭС» и не может служить доказательством несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, суд учитывает, что при отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения, отсутствуют, поскольку это приведёт к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4», утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что претензионный порядок в данном случае соблюдён.

Довод ответчика о том, что основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку ответчик обращался в адрес истца с запросом об увеличении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, однако АО «РЭС» согласовало условия только о продлении технических условий, признаётся судом несостоятельным на основании следующего.

Пунктом 16 Правил № 861 определён перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Из содержания пункта 16 Правил № 861 следует, что срок, установленный для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, носит императивный характер и изменению не подлежит.

Возможность продления либо увеличения данного срока Правилами не предусмотрена.

Согласно пп. "б" пункта 16 Правил № 861 условие о сроках осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора. При этом согласно пп. "а" пункта 16 Правил в технических условиях указывается перечень мероприятий по технологическому присоединению, выполняемых сторонами.

В силу п. 16 (6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Таким образом, заявитель обязан соблюдать срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в отношении каждого этапа строительства его объекта, выполнение одного из этапов не означает своевременное исполнение обязательств по всему договору.

По волеизъявлению ООО «Евразия Сибирь» в процессе исполнения договора технологическое присоединение объекта заявителя предусматривалось поэтапно:

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №7 от 14.06.2022 к Договору №123199/5325617 от 12.04.2016, предусматривающим присоединение объекта тремя этапами:

- 1797,88 кВт-I этап,

-2999,96 кВт-II этап,

-4000 кВт-III этап.

При введении поэтапного присоединения объекта стороны согласовали, что заявитель выполняет мероприятия по технологическому присоединению для каждого этапа в соответствии с техническими условиями.

На текущую дату ответчиком выполнены лишь мероприятия по технологическому присоединению, необходимые для присоединения 1 этапа технологического присоединения объекта, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №123199/5325617-1 от 24.07.2019.

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению были выполнены только в отношении 1 этапа технологического присоединения объекта, а не в отношении всего энергопринимающего устройства в целом

Соответственно, подписание сторонами документов в отношении одного этапа из трех не подтверждает выполнение заявителем всего объема мероприятий по технологическому присоединению, необходимых для присоединения оставшихся этапов присоединения объектов.

Довод ответчика о необходимости применения неустойки в размере 0,25 от платы по договору судом отклоняется на основании следующего.

Согласно пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) существенным положением договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими правилами сроков исполнения своих обязательств, в частности оплата неустойки.

Пунктом 16 типовой формы договора (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) и п. 16 договора установлено, что за несоблюдение установленных договором и правилами сроков исполнения своих обязательств, к которым относится и несоблюдение сроков внесения платы, предусмотрено следующее условие о неустойке: в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Законодатель, устанавливая ответственность за нарушение существенных условий договора в виде неустойки, преследовал цель повысить платежную дисциплину между участниками правоотношений в области электроэнергетики, которыми являются стороны по настоящему делу.

Довод ответчика о необходимость вычесть ранее оплаченную сумму неустойки в размере 500 000 руб. из цены иска, судом отклоняется, поскольку она оплачена за период с 26.04.2019 по 25.04.2022, а в соответствии с пунктом 16 договора, ответчик уплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки обязательств.

Согласно расчёту истца размер неустойки за период с 13.04.2023 по 05.11.2025 составляет 3 231 102 руб. 33 коп.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела установлено нарушение сроков выполнения мероприятий, установленных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд полагает правомерным начисление неустойки за просрочку выполнения мероприятий.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Как разъясняется в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Если иное не вытекает из представленных доказательств, в качестве минимальной величины имущественных потерь кредитора, не требующей доказывания, принимается двукратный размер ключевой ставки Банка России, поскольку предполагается, что такую выгоду из неисполнения обязательства во всяком случае мог извлечь должник и возможности ее извлечения оказался лишен кредитор.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства, значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ»).

Решая вопрос о снижении неустойки, применение которой не имеет компенсаторного значения, в том числе при доказанности существенного превышения неустойки над убытками, суд не может не принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о чрезмерности и обременительности неустойки в абсолютном и (или) относительном размерах как таковой, и должен учитывать обстоятельства, характеризующие поведение контрагента (в какой мере должник пренебрег возложенной на него обязанностью, частоту допускаемых им нарушений и их продолжительность и т.п.), иные подобные обстоятельства, позволяющие индивидуализировать применение меры ответственности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 № 305-ЭС22-10240).

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие поведение контрагента, а именно: пренебрежение длительное время надлежащим исполнением своих обязательств (срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта - 12.04.2023) и полагает снижение неустойки ниже двукратной учетной ставки Банка России не будет отвечать соблюдению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, поскольку в качестве минимальной величины имущественных потерь кредитора, не требующей доказывания, принимается двукратный размер ключевой ставки Банка России.

Учитывая причины несвоевременного исполнения обязательства, выплату ответчиком в добровольном порядке ранее начисленной неустойки, а равно в целях баланса интересов сторон, предусмотренный договором размер неустойки суд признаёт несоразмерным и подлежащим снижению до 1 873 218 руб. 38 коп., определив её размер исходя из двукратной ставки рефинансирования согласно расчёту, представленному истцом, который был проверен судом и признан верным (приложен к материалам дела).

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её снижения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия Сибирь» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) неустойку в размере 1 873 218 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 933 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова