Решение по делу № А62-10466/2024 от 26.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

26.02.2025 Дело № А62-10466/2024

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Язевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХДЕМОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 219 от 24.07.2024 в размере 998000,00 рубля, пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель;

от ответчика: ФИО2, представитель

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХДЕМОНТАЖ" (далее по тексту – Общество, истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (далее по тексту – Управление, ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 219 от 24.07.2024 в размере 998000,00 рубля, пени.

Исковые требования мотивированы истцом следующими обстоятельствами.

24.07.2024 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХДЕМОНТАЖ» (Подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) был заключен муниципальный контракт № 219 на снос аварийного жилого дома № 6а в п. Гедеоновка в г. Смоленске (ИКЗ 243673007528967300100101100014311244) (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Исполнитель обязуется выполнить работы по сносу аварийного жилого дома № 6а в п. Гедеоновка в г. Смоленске в соответствии с ведомостью объемов работ и локальным сметным расчетом, в которых указывается содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ и являющихся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные Контрактом.

В силу пункта 3.1 цена Контракта составила 998 000 рубля, в том числе НДС. Цена контракта была определена как твердая, на весь срок исполнения контракта (пункт 3.2 Контракта).

Пунктом 1.4 Контракта установлен срок выполнения работ - в течении 30 календарных дней с момента подписания контракта.

ООО «СПЕЦТЕХДЕМОНТАЖ» выполнило свои обязательства по Контракту в полном объеме 31.07.2024, что подтверждается: актом о приемке выполненных работ № 7 от 31.07.2024, материалами фотофиксации и не отрицается Ответчиком.

Согласно пункту 1 части 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) в срок, установленный в контракте формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Пунктом 2.3 Контракта установлено, что Исполнитель в течение 2 (двух) рабочих дней с момента выполнения работы (ее результатов) формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее - единая информационная система), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать информацию, указанную в подпунктах «а» - «ж» части 13 статьи 94 Федерального закона о закупках.

31.07.2024 посредством размещения на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС) ООО «СПЕЦТЕХДЕМОНТАЖ» направило в адрес Ответчика Акт о приемке и закрывающие документы, в том числе Счет на оплату, подписанные усиленной электронной подписью.

Согласно пункту 2.6. Контракта течение 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, заказчик осуществляет одно из следующих действий:

а)подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б)формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Заказчиком в ЕИС размещен НЕ мотивированный отказ от подписания документа о приемки

ООО «СПЕЦТЕХДЕМОНТАЖ» повторно разместило в ЕИС Акт о приемке и закрывающие документы с исправлением № 1, указав дату повторной подачи - 05.08.2024.

Согласно сведениям ЕИС указанные документы получены 05.08.2024 в 16:41 Заказчиком. До настоящего времени в ЕИС отсутствуют сведения об отказе в их принятии и подписании.

При отсутствии мотивированных возражений Заказчика работы считаются принятыми и должны быть оплачены, что подтверждает Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в Определении от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109 по делу № А40-63742/2018 (подтвердила право подрядчика требовать оплаты работ, если заказчик не подписал акт и не представил мотивированных возражений).

Таким образом, при условии отсутствия мотивированного отказа от подписания документа о приемке со стороны Заказчика результат выполненных работ считается принятым 02.09.2024.

В соответствии с пунктом 3.6 Контракта Заказчик оплачивает выполненные работы по факту выполненных работ в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, при наличии счета и/или счета-фактуры.

Следовательно, Заказчик не позднее 11.09.2024 должен был произвести оплату по Контракту.

Однако, обязательства по оплате Заказчиком до настоящего момента не исполнены, досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Также истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате Контракт за период с 12.09.2024 по 25.10.2024 в размере 27 810,93 рубля (998000 руб. * 44 дней * 19% * 1/300 = 27 810,93 руб.), а также пени начисленные с 25.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Кроме того, согласно пункту 6.3. Контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату штрафа. Размер штрафа устанавливается размере 1 000,0 рублей.

Учитывая, что Заказчиком нарушен пункт 2.6 Контракта (не подписаны закрывающие документы) истцом также предъявлены требования о взыскании с Заказчика штрафа в размере 1 000 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны со ссылкой на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 3.1 Контракта цена составила 998 000 рубля, согласно видам и объему работ, указанных в локальной смете.

Заказчиком при проведении торгов была размещена смета на выполнение работ, в которой ошибочно сметчиком были определены объемы выполнения работ на сумму 1118899,87 руб., где строительный объем указан не верно вместо площади 3,39 м3, 15,83 м3.

После проведения торгов и снижения сумма выполнения работ по заключенному муниципальному контракту составила 998 000,00 рублей.

Согласно акта обследования от 29.07.2024 с участием специалиста инженера- геодезиста с применением тахеометра было установлено, что высота помещений по внутреннему обмеру равна 2,75м; общая площадь дома - 92,8 м2, строительный объем здания - 339 м3., заказчиком составлена смета, по итогам которой фактическая стоимость выполнения работ по сносу жилого дома № 6а в п. Гедеоновка в г. Смоленске составляет 241 012,97 рубля.

С учетом данных обстоятельств Заказчиком не может быть произведена оплата стоимости работ на сумму 998 000,00 рублей, так как фактически выполненные работы подлежат к оплате в сумме 241 012,97 рубля.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда») и при его неподписании заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от принятия работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11).

Согласно пункту 6 статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При этом обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Несмотря на то обстоятельство, что цена контракта является твердой, оплате подлежат только фактически выполненные работы.

Согласно положениям части 2 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта.

В соответствии с пунктом 7.3. Контракта подрядчик обязан, в том числе, незамедлительно информировать Заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения выполнения работ.

Согласно предоставленному в материалы дела договору от 25.07.2024 № 2 на оказание услуг по организации и ведению демонтажных работ, заключенного между Подрядчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (субподрядчик) (пункт 7.1.1.1.) исполнитель обязан вести журнал работ на Объекте; производить фотофиксацию работ.

По Общему журналу работ объектом сноса является многоквартирный жилой дом, адрес г. Смоленск, п. Гедеоновка, д. 6а, общая площадь 92,8 кв.м., в Разделе 3 приводятся поэтапные сведения о процессе выполнения работ, в том числе, сделаны записи о том, что до выполнения работ подрядчиком проведен осмотр места проведения работ, а также проведение замеров.

Таким образом, обоснованным является довод ответчика о том, что в данном случае до начала проведения работ подрядчик имел возможность обнаружить ошибку в сметном расчете относительно строительного объема подлежащего сносу жилого дома и предупредить об этом заказчика, однако, подрядчик продолжил выполнение работ, тем самым приняв на себя риск оплаты работ по фактическому строительному объему.

Строительный объем считается исходя из измерения наружных поверхностей всех элементов строения, объем здания с чердачным перекрытием определяется путем умножения его площади, подсчитанной по размерам внешнего очертания стен здания выше цоколя, на высоту здания. Высота здания принимается от уровня чистого пола первого этажа до верха засыпки чердачного перекрытия (п. 1.8 приложения А СП 54.13330.2022. Свода правил. Здания жилые многоквартирные. СНиП 31-01-2003, утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 13.05.2022 N 361/пр, а также п. 3.42 Приказ Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации").

При рассмотрении доводов сторон о фактическом строительном объеме суд считает возможным принять в качестве доказательства представленное истцом заключение от 11.12.2024 специалиста ООО «Консалтинговая Группа «ИРВИКОН» ФИО4, квалификация которого подтверждена соответствующими документами (диплом ИВ No 402077 per. номер 82/82 от 19.06.1982 Архангельского ордена Трудового Красного Знамени лесотехнического института по специальности «Промышленное и гражданское строительство», присвоена квалификация инженер-строитель, диплом о профессиональной переподготовке АНО «Современный институт дополнительного профессионального образования» N° 622415734672, рег.№ 004507 от 15.12.2021 по программе «Исследование и оценка объектов землеустройства» с присвоением квалификации «Судебный эксперт по исследованию и оценке объектов землеустройства» г. Рязань, Сертификат соответствия № 014756 «Союз лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова» («СУДЭКС») по судебно-экспертной специальности: «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними с целью определения их стоимости» от 20.11.2013 до 19.11.2025, Сертификат соответствия № 014757 «Союз лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова» («СУДЭКС») по судебно-экспертной специальности: «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям).

При проведении исследования специалистом сделаны следующие выводы.

В соответствии с СП 54.13330.2022. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. СНиП 31-01-2003" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 13.05.2022 N 361/пр) (ред. от 19.09.2024): «...А. 1.8 Строительный объем многоквартирного жилого здания определяется как сумма строительного объема выше отметки 0,000 (надземная часть) и ниже этой отметки (подземная часть).

Строительный объем определяется в пределах ограничивающих наружных поверхностей с включением ограждающих конструкций, световых фонарей и других надстроек, начиная с отметки чистого пола надземной и подземной частей многоквартирного жилого здания, без учета выступающих архитектурных деталей и конструктивных элементов, козырьков, портиков, балконов, террас, объема проездов и пространства под зданием на опорах (в чистоте), проветриваемого подполья и подпольных каналов.

Строительный объем подземной части многоквартирного жилого здания определяется до отметки чистого пола нижнего подземного этажа, подвального этажа или технического подполья...»

В соответствии с указанными выше требованиями в плане строительный объем здания будет ограничен наружными поверхностями с включением ограждающих конструкций, световых фонарей и других надстроек.

Подлежащее сносу здание состоит из трех частей: основная (литера А) т два подсобных помещения (литеры а и а1).

В соответствии со схемой, составленной на основании сведений технического паспорта БТИ, площадь частей здания по наружному обмеру будет составлять:

Sлит.А= 111 кв.м,

Sлит.а = 6,35 кв.м,

Sлит.а1 =14,71 кв.м.

По результатам анализа предоставленного технического паспорта БТИ установлено, что подземная часть у исследуемого здания отсутствует. Таким образом строительный объем здания будет включать в себя исключительно надземную его часть.

В соответствии с пунктом 3.42 Приказа Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 (ред. от 04.09.2000) "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 19.05.2008): «...объем здания должен исчисляться отдельно по его частям, если эти части резко отличны друг от друга по очертанию, конфигурации или по их конструктивному решению. В случае раздельного исчисления объема здания стена, разграничивающая часть здания, относится к той части, у которой конструкция или высота стен соответствует конструкции или высоте разграничивающей стены...»

В соответствии со сведениями технического паспорта БТИ и материалами фотофиксации части здания литер А, а и а1 имеют разные высоты и отличны друг от друга по конструктивному решению в части конструкции кровли и стен, следовательно объем исследуемого здания в соответствии с указанными выше требованиями должен исчисляться отдельно по его частям.

При этом установлено, что части исследуемого здания а и а1 без чердачного перекрытия, а основная часть здания под литерой А имеет чердачное перекрытие и двускатную крышу.

При этом объем, образуемый двускатной крышей, составляет V/крыш= ½ х 7,4 х (6,1-3,05)*15,0=169,3 куб. м.

В отношении частей исследуемого здания литер а и а1 требованиями п. 3.42 Приказа Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 установлено: «...объем здания без чердачного перекрытия определяется путем умножения площади вертикального поперечного сечения здания на длину. Площадь вертикального сечения здания определяется по обводу наружной поверхности стен, по верхнему очертанию кровли и по уровню чистого пола первого этажа, а длина здания - путем замера расстояния между наружными поверхностями торцевых стен на уровне первого этажа выше цоколя...»

Площадь вертикального поперечного сечения литеры а здания составляет 3,64 кв. м, площадь вертикального поперечного сечения литеры а1 здания составляет 7,29 кв. м. (Рисунок 2). Длина частей здания составляет 4,67 м и 5,45 м для литер а и а1 соответственно.

Таким образом строительный объем частей здания литер а и а1 составляет:

Va= 3,64 х 4,67 = 17 куб. м Va1= 7,29 х 5,45 = 39,73 куб. м

Исследованием установлено, что часть здания под литерой А имеет чердачное перекрытие, над которым расположена двухскатная крыша. В соответствии с п. 3.42 Приказа Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 относительно зданий с чердачным перекрытием, объем здания с чердачным перекрытием определяется путем умножения его площади, подсчитанной по размерам внешнего очертания стен здания выше цоколя, на высоту здания. Высота здания принимается от уровня чистого пола первого этажа до верха засыпки чердачного перекрытия;

В соответствии с техническим планом БТИ высота части здания литеры А от уровня чистого пола первого этажа до верха засыпки чердачного перекрытия составляет 3,05 м. Площадь части здания литеры А, подсчитанная по размерам внешнего очертания стен здания выше цоколя составляет 111 кв. м (Рисунок 1). Таким образом строительный объем здания литера А будет составлять:

VA= 3,05 х 111 = 338,55 куб. м

В соответствии с требованиями п. 3.42 Приказа Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37: «...пристройки одного и того же назначения и из одного и того же материала, что и основное здание, включаются в объем основной части здания; не отвечающие этим требованиям пристройки измеряются и учитываются самостоятельно и в объем здания не включаются...»

При этом демонтажу подлежит также фундамент здания. В соответствии с техническим паспортом БТИ здание имеет бутовый фундамент. Как правило для бутового фундамента одноэтажного деревянного дома глубина заложения фундамента такой конструкции будет составлять не менее 1,5 метров. Ширина фундамента как правило составляет от 40 до 60 см в зависимости от условий. Для расчета ширина фундамента принята величина 0,5 м. Площадь проекции фундамента шириной 0,5 м в плане будет составлять 21,4 м. Таким образом объем демонтируемого фундамента будет составлять:

Vфунд. = Sфунд. х h = 21,4 х 1,5 =32,1 куб. м

Таким образом, общий строительный объем здания, исчисляемый как сумма строительных объемов его частей, будет составлять:

Vобщ.= VА + Va + Vai + Vкрыш. + Vфунд.= 338,55 +17 + 39,73 +169,3+32,1=596,68 куб. м

Указанное заключение специалиста ответчиком не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению строительного объема здания ответчиком не заявлено, таким образом, указанное заключение специалиста, квалификация которого подтверждена соответствующими документами, в качестве надлежащего доказательства.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что специалистом необоснованно в строительный объем здания включен расчетный объем фундамента, так как материалами дела, в том числе, заключением специалиста подтверждено то обстоятельство, что спорное здание не имеет подземной части, таким образом, строительный объем должен определяться исходя из площади наземной части, соответственно, незаглубленный фундамент указанную площадь не увеличивает.

Из указанных положений также следует, что при подсчете строительного объема здания фундаменты не учитываются.

Таким образом, без учета объема фундамента строительный объем здания (помещения литер А, а, а1, чердачное помещение и скатная крыша) составляет 564,58 куб.м (596,68 куб. м – 32,1 куб.м).

Управлением по предложению суда представлен справочный сметный расчет исходя из указанного объема, в соответствии с которым размер демонтажных работ составляет 355 465,37 рубля.

В указанной части суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.2. Контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, разъясняется, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за неисполнение обязательств по оплате Контракта, начисленные за период с 12.09.2024 по 25.10.2024 в размере 9 905,63 рубля (355 465,37рубля * 44 дней * 19% * 1/300 = 9 905,63 рубля), а также пени, начисленные с 26.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что заказчиком нарушен п. 2.6 Контракта (в установленный срок не подписаны закрывающие документы и не представлен мотивированный отказ) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований на 36%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20 089 рублей (36% от 55 804 рублей).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХДЕМОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту от 24.07.2024 № 219 в размере 355 465,37 рубля, пеню за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 12.09.2024 по 25.10.2024 в размере 9 905,63 рубля, начиная с 26.10.2024 до даты фактического погашения задолженности пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты задолженности, штраф за нарушение пункта 2.6 муниципального контракта в размере 1 000 рублей; судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20 089 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина