АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

26 ноября 2025 года Дело № А29-10453/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года,

полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В.,

при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньяровой И.Г. рассматривает в судебном заседании с использованием системы веб-конференции в помещении арбитражного суда г. Сыктывкар, ул. Ленина, 60, каб. 208,

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Печорнефтегазразведка» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Евро Альянс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО1, действующей по доверенности от 21.03.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Печорнефтегазразведка» (далее – кредитор, ООО «Печорнефтегазразведка») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Альянс» (далее – должник, ООО «Евро Альянс») о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Определением суда от 15.08.2025 заявление принято к производству, в отношении ООО «Евро Альянс» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 13.10.2025, отложено на 30.10.2025.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.10.2025 по 12.11.2025.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в настоящем судебном заседании в отсутствие должника.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Евро Альянс» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 25.07.2025 за № 29557363.

Как следует из заявления, задолженность ООО «Евро Альянс» перед ООО «Печорнефтегазразведка» составляет 2 703 000 руб., в том числе 2 600 000 руб. – долг, 103 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований кредитором представлено решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2025 по делу А29-4342/2025, согласно которому ООО «Евро Альянс» в пользу ООО «Печорнефтегазразведка» взыскано 2 600 000 руб. – долг, 103 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ и статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти.

С учетом изложенного, суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из сказанного, обстоятельства наличия задолженности ООО «Евро Альянс» перед ООО «Печорнефтегазразведка» в заявленном размере являются в силу

статьи 69 АПК РФ преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Доказательств погашения обществом долга перед ООО «Печорнефтегазразведка» в сумме 2 703 000 руб., в том числе 2 600 000 руб. – долг, 103 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

Должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно наличие одного из оснований, в том числе отсутствия движения по счетам в последние двенадцать месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, последние операция по счетам должника осуществлялась более чем за один год до подачи заявления кредитора в суд.

Судом установлено, что ООО «Евро Альянс» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2007.

11.06.2025 налоговым органом внесена запись о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Евро Альянс» лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО2.

По сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрировано 4 транспортных средства, объект незавершенного строительства.

Управление Федеральной налоговой службы по Республики Коми направило сведения по бухгалтерской отчетности ООО «Евро Альянс» на последнюю отчетную дату – 2024 год.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

С учетом изложенного, надлежащих доказательств, позволяющих установить, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом проводились операции по банковским счетам должника, а также, что должником осуществляется предпринимательская или иная деятельность, в материалы дела не представлено.

Кроме того, кредитор представил скриншот с сайта ФССП, из которого следует, что исполнительные производства в отношении должника прекращались на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ООО «Евро Альянс» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, определив срок проведения конкурсного производства шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Кредитор в своем заявлении указал СРО Союз арбитражных управляющих «Созидание».

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Евро Альянс».

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с общества с ограниченной ответственностью «Евро Альянс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Печорнефтегазразведка» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 32, 33, 45, 52, 124, 127, 134, 137, 224, 225, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Евро Альянс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12.05.2026.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евро Альянс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Печорнефтегазразведка» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в сумме 2 703 000 руб., в том числе 2 600 000 руб. – долг, 103 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Евро Альянс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) ФИО3 (члена СРО Союза арбитражных управляющих «Созидание», адрес для направления корреспонденции: 115191, <...> а/я 117).

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя общества.

Не позднее 29 апреля 2026 года представить в суд:

конкурсному управляющему:

- отчет по итогам конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства (при необходимости);

- в случае завершения конкурсного производства представить подробный отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс предприятия, реестр требований кредиторов (с указанием суммы долга на момент открытия конкурсного производства, какая сумма погашена, какая сумма осталась непогашенной, с указанием адресов кредиторов), сведения о сформированной конкурсной массе, решения собраний кредиторов по вопросам реализации имущества, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, протокол собрания кредиторов об утверждении отчета и ликвидационного баланса, первичные документы о поступлении и расходовании денежных средств, акты на списание нереализованных активов и другие документы в соответствии со ст. 147 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003. № 299, Приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 № 195.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Альянс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Печорнефтегазразведка» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья С.В. Красноперова