АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-10127/25-162-109 14 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025года
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Гусенков М.О. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСОБЛГАЗ"
Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: <***>, 143082, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОДИНЦОВО, Д. РАЗДОРЫ, КМ 1-й (Рублево-Успенское шоссе тер.), Д. 1, КОРП/ЭТАЖ Б/9, КАБИНЕТ 901
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ ГОРОДА ЧЕХОВ"
Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2021, 125362, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, Д. 7А, К. 9, ПОМЕЩ. 1/1
о взыскании денежных средств в размере 1 514 909 руб. 50 коп.
при участии:
От истца – ФИО2, доверенность № 12-07/1255 от 26.08.2025г. От ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ ГОРОДА ЧЕХОВ" о взыскании денежных средств в размере 96 408 руб.
Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между АО «Мособлгаз» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «ЖКХ города Чехов» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор о
техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 6006051/ОД от 01.01.2024 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1 Договора Истец принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО) в многоквартирных домах (далее -МКД), расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик -принять и оплатить оказанные услуги в сроки, установленные Договором.
Перечень оборудования, входящего в состав ВДГО приведен в Приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 2 Договора).
Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах приведен в Приложении 2 к настоящему Договору (пункт 2 Договора).
Согласно пункта 9 Договора выполнение работ (оказание услуг) по настоящему Договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).
В соответствии с пунктами 12, 13 Договора стоимость работ (услуг) по ТО ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) и составляет на дату заключения Договора 13 717 989 руб. 52 коп.
Оплата работ (услуг) по ТО ВДГО производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 рабочих дней.
В период с августа 2024 года по октябрь 2024 года Истец надлежащим образом осуществил ТО ВДГО в отношении следующих МКД Ответчика: <...> д.19К1; <...>; <...>; <...>; <...> Спортивная, д.4; <...> Спортивная, д.3; <...>; <...> Спортивная, д.1; <...>; <...>; п. Мещерское, д.6а; <...>; п. Мещерское, д.1У; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; п. Мещерское, д.5; п. Мещерское, д.2; п. Мещерское, д.6; п. Столбовая. Ул. Школьная. Д.7; п. Мещерское, д.66; п. Мещерское, д.14; п. Мещерское, д.15; п. Мещерское, д.34; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; п. Мещерское, д.3; п. Мещерское, д.8; <...>; п. Мещерское, д.2Ф; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, в соответствии с условиями договора на общую сумму 1 514 909 руб. 50 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по ТО ВДГО, подписанных сторонами без возражений.
От ООО «ЖКХ города Чехов» в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, согласно которому Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что оплата задолженности произведена по платежным поручениям от 26.12.2024 № 3643, № 3657, № 3658, № 3659, № 3660, № 3661.
Вместе с тем, в представленных платежных поручениях от 26.12.2024 № 3643, № 3657, № 3658, № 3659, № 3660, № 3661 в назначении платежа указано только: «Оплата по договору 6006051/ОД от 22.04.2024».
Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.
Как пояснил истец, на основании того, что в назначении платежных поручений от 26.12.2024 № 3643, № 3657, № 3658, № 3659, № 3660, № 3661 отсутствует указание на период погашения задолженности, АО «Мособлгаз» данные платежи разнесены следующим образом: платёжные поручения от 26.12.2024 № 3643 на сумму 277 859,39 руб. и от 26.12.2024 № 3657 на сумму 46 270,11 руб. отнесены на погашение задолженности по Договору за услуги по ТО ВДГО оказанные в июне 2024 года.
Платёжные поручения от 26.12.2024 № 3657 на сумму 203 486,33 руб., от 26.12.2024 № 3658 на сумму 256 993,78 руб., от 26.12.2024 № 3659 на сумму 248 993,39 руб., от 26.12.2024 № 3660 на сумму 231 123,33 руб., от 26.12.2024 № 3661 на сумму 250 147,17 руб. отнесены на частичное погашение задолженности по Договору за услуги по ТО ВДГО оказанные в августе 2024 года
После подачи иска Ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 3 724 062 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 19.03.2025 № 800 на сумму 370 207,00 руб., от 20.03.2025 № 1124 на сумму 299 346,00 руб., от 19.03.2025 № 1125 на сумму 99 537,00 руб., от 19.03.2025 № 1126 на сумму 101 394,00 руб., от 19.03.2025 № 1127 на сумму 212 583,00 руб., от 19.03.2025 № 1128 на сумму 194 812,00 руб., от 19.03.2025 № 1129 на сумму 242 735,00 руб., от 19.03.2025 № ИЗО на сумму 193 477,00 руб., 19.03.2025 № 1131 на сумму 115812,00 руб., от 19.03.2025 № 1132 на сумму 365 776,00 руб., от 20.03.2025 № 1124 на сумму 299 346,00 руб., от 31.03.2025 № 1176 на сумму 429 637,00 руб., от 31.03.2025 № 1232 на сумму 1 098 746,00 руб.
Таким образом, с учетом произведённой частичной оплаты, по состоянию на 25.07.2024 у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по Договору за октябрь 2024 года в размере 96 408 руб. 00 коп. по следующим актам:
- № 6006051 /ОД_201 от 21.10.2024 (ул. Совхозная, д.3) - 9510,00 руб., - № 6006051/ОД_202 от 21.10.2024 (ул. Совхозная, д.4) - 9 510,00 руб., - № 6006051/ОД_203 от 21.10.2024 (ул. Совхозная, д.5) - 9 510,00 руб., - № 6006051 /ОД_204 от 22.10.2024 (ул. Совхозная, д.6) - 27 468,00 руб., - № 6006051/ОД_205 от 22.10.2024 (ул. Совхозная, д.7) - 27 468,00 руб., - № 6006051/О7Д_206 от 22.10.2024 (ул. Совхозная, д.2) - 6 648,00 руб., - № 600605l/O£L207 от 24.10.2024 (д. Мещерское,-д.2Ф) - 6 294,00 руб. Таким образом, задолженность составляет 96 408 руб.
В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства не допускается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «ЖКХ ГОРОДА ЧЕХОВ» в пользу АО «МОСОБЛГАЗ» подлежит взысканию долг в размере 96 408 руб.
Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЖКХ ГОРОДА ЧЕХОВ» (ИНН: <***>) в пользу
АО «МОСОБЛГАЗ» (ИНН: <***>) долг в размере 96 408 руб., а также 10 000 руб.
в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить АО «МОСОБЛГАЗ» (ИНН: <***>) из федерального бюджета
государственную пошлину в размере 60 447 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: М.О. Гусенков