Решение по делу № А40-166759/2024 от 18.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-166759/24-91-1224

18 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-166759/24-91-1224 по иску АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ответчику: ОАО "РЖД" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – Истец) к ОАО "РЖД" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании неустойки за просрочку доставки груза по России в размере 300 260,02 руб., неустойку за просрочку доставки грузов по Литве в размере 8 751,69 евро с оплатой на дату платежа.

В судебное заседание не явился представитель истца, у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие истца, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, АО «Европа-Калининград» требует взыскать с ОАО «РЖД» сумму возмещения (в виде неустойки) в размере 300 260 руб. 69 коп. за просрочку доставки груза по России, 8 751,69 евро за просрочку доставки груза по Литве согласно ст. 45 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее – СМГС) по транспортным накладным 35265433, 35261573, 35238375, 35356942, 35332329, 35336610, 35332369, 35345476, 35334217, 35315959, 35342533, 35334132, 35326310, 35309566, 35286910, 35314347, 35328975, 35432936, 35432918.

Грузы были приняты к перевозке в международном железнодорожном сообщении со станций отправления Пыталово, Рышково, Икорец, Моршанск, Целина, Полевая, Коротыш, Зерноград, Панфилово, Димитровград, Чаплыжное, Томылово (РЖД) до станции назначения Шиповка (РЖД), грузополучатель АО «Европа-Калининград», через территорию Белоруссии и Литвы.

Доставка грузов осуществлялась тремя перевозчиками: ОАО «РЖД» (по РФ), Белорусской железной дорогой (по Республике Белоруссия) и LTG Cargo (по Литве).

Перевозка грузов в прямом международном железнодорожном грузовом сообщении производится на условиях Соглашения «О международном железнодорожном грузовом сообщении (далее — СМГС)». Договор перевозки был оформлен накладной единого образца, по правилам, предусмотренным СМГС.

Согласно § 5 ст.24 СМГС, течение срока доставки груза начинается с 0.00 часов дня, следующего за днем заключения договора перевозки, и заканчивается в момент передачи получателю уведомления о прибытии груза, при этом неполные сутки считаются за полные.

Срок доставки определяется на весь путь следования груза и не должен превышать срока, исчисленного исходя из норм, установленных в ст. 24 СМГС. Срок доставки груза определяется исходя из следующих норм:

- 1 сутки на каждые начатые 200 км.

- срок доставки груза увеличивается на 1 сутки на операции, связанные с отправлением груза.

Грузы по указанным в настоящем иске накладным были доставлены с просрочкой по вине перевозчика, возникшей при перевозке груза по территории России и/или Литвы.

Согласно сведениям о проследовании вагонов через пограничные станции Злынка (эксп. Россия), Завережье (эксп. Россия), Красное (эксп. Россия), Гудогай (респ. Белоруссия), Кибартай (Литва), Чернышевское (Россия), и станцию назначения Шиповка (Россия), груз доставлен за пределами установленных сроков, просрочка доставки произошла при перевозочном процессе, выполняемым перевозчиком по территории России и/или Литвы (ОАО «РЖД»).

По накладной 35265433 осуществлялась перевозка груза «Семена рапса или кользы, дробленые или недробленые» (Приложение №1 к иску).

Дата заключения договора перевозки 09.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 17.11.2023. Фактическая дата доставки груза — 30.11.2023. Просрочка по России составила 11 суток, по Литве — 1 сутки.

Общее расстояние перевозки 1 306 км. (7 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 8 суток.

Расстояние по России — 608 км. Срок доставки груза по России должен составлять 5 суток (расстояние 608 км: 200 км/сутки = 4 суток (округление 3,04 суток до полных суток + 1 сутки на операции по отправке груза)). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 11 суток.

Сумма неустойки составила 16 428 руб. 60 коп. (провозная плата 54 762 руб. * 30 % = 16 428 руб. 60 коп.).

Расстояние по Литве — 236 км. Срок доставки груза по Литве должен составлять 2 суток (расстояние 236 км : 200 км/сутки = 2 суток (округление 1,18 суток до полных суток )). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 1 сутки.

Сумма неустойки составила 333,83 евро (провозная плата 1 854,60 * 18 % = 333,83 евро).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №2 к иску.

По накладной 35261573 осуществлялась перевозка груза «Бобы соевые, дробленые или недробленые» (Приложение №3 к иску).

Дата заключения договора перевозки 13.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 22.11.2023. Фактическая дата доставки груза — 23.11.2023. Просрочка по Литве составила 1 сутки.

Общее расстояние перевозки 1 421 км. (8 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 9 суток.

Расстояние по Литве — 236 км. Срок доставки груза по Литве должен составлять 2 суток (расстояние 236 км: 200 км/сутки = 2 суток (округление 1,18 суток до полных суток)). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 1 сутки.

Сумма неустойки составила 831,60 евро (провозная плата 4 620 евро * 18 % = 831,60 евро).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №4 к иску.

По накладной 35238375 осуществлялась перевозка груза «Зерно бобов» (Приложение №5 к иску).

Дата заключения договора перевозки 03.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 14.11.2023. Фактическая дата доставки груза — 29.11.2023. Просрочка по России составила 7 суток, по Белоруссии — 4 суток.

Общее расстояние перевозки 1 827 км. (10 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 11 суток.

Расстояние по России — 1 163 км. Срок доставки груза по России должен составлять 5 суток (расстояние 608 км: 200 км/сутки = 7 суток (округление 5,8 суток до полных суток + 1 сутки на операции по отправке груза)). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 7 суток.

Сумма неустойки составила 16 572 руб. 60 коп. (провозная плата 55 242 руб. * 30 % = 116 572 руб. 60 коп.).

Расстояние по Белоруссии — 428 км. Срок доставки груза по Белоруссии должен составлять 3 суток (расстояние 428 км : 200 км/сутки = 3 суток (округление 2,14 суток до полных суток )). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 4 суток.

Сумма неустойки составила 157,50 долларов (провозная плата 525 * 30 % = 157,50 долларов).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №6 к иску.

По накладной 35356942 осуществлялась перевозка груза «Соя продовольственная» (Приложение №7 к иску).

Дата заключения договора перевозки 28.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 07.12.2023. Фактическая дата доставки груза — 10.12.2023. Просрочка по России составила 1 сутки, по Литве — 1 сутки.

Расстояние по России — 672 км. Срок доставки груза по России должен составлять 5 суток (расстояние 672 км: 200 км/сутки = 4 суток (округление 3,3 суток до полных суток + 1 сутки на операции по отправке груза)). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 1 сутки.

Сумма неустойки составила 15 182 руб. 64 коп. (провозная плата 84 348 руб. * 18 % = 15 182 руб. 64 коп.).

Сумма неустойки составила 487,08 евро (провозная плата 2 706 * 18 % = 487,08 евро).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №8 к иску.

По накладной 35332329 осуществлялась перевозка груза «Зерно бобов» (Приложение №9 к иску).

Дата заключения договора перевозки 21.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 30.11.2023. Фактическая дата доставки груза — 02.12.2023. Просрочка по России составила 1 сутки, по Литве — 1 сутки.

Общее расстояние перевозки 1 462 км. (8 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 9 суток.

Расстояние по России — 713 км. Срок доставки груза по России должен составлять 5 суток (расстояние 713 км: 200 км/сутки = 4 суток (округление 3,5 суток до полных суток + 1 сутки на операции по отправке груза)). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 1 сутки.

Сумма неустойки составила 15 724 руб. 26 коп. (провозная плата 87 357 руб. * 18 % = 15 724 руб. 26 коп.).

Сумма неустойки составила 498,96 евро (провозная плата 27 772 * 18 % = 498,96 евро).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №14 к иску.

По накладной 35345476 осуществлялась перевозка груза «Лен» (Приложение №15 к иску).

Дата заключения договора перевозки 23.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 04.12.2023. Фактическая дата доставки груза — 08.12.2023. Просрочка по России составила 2 суток, по Литве — 1 сутки.

Общее расстояние перевозки 1 938 км. (10 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 11 суток.

Расстояние по России — 1274 км. Срок доставки груза по России должен составлять 8 суток (расстояние 1274 км: 200 км/сутки = 7 суток (округление 6,3 суток до полных суток + 1 сутки на операции по отправке груза)). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 2 суток.

Сумма неустойки составила 31 610 руб. 52 коп. (провозная плата 175 614 руб. * 18 % = 31 610 руб. 52 коп.).

Сумма неустойки составила 188,83 евро (провозная плата 3 147,20 * 6 % = 188,83 евро).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №16 к иску.

По накладной 35334217 осуществлялась перевозка груза «Соя» (Приложение №17 к иску).

Дата заключения договора перевозки 21.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 30.11.2023. Фактическая дата доставки груза — 01.12.2023. Просрочка по Литве составила 1 сутки.

Общее расстояние перевозки 1 449 км. (8 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 9 суток.

Сумма неустойки составила 1 501,63 евро (провозная плата 8 342,40 * 18 % = 1 501,63 евро).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №18 к иску.

По накладной 35315959 осуществлялась перевозка груза «Семена рапса или кользы, дробленые или недробленые » (Приложение №19 к иску).

Дата заключения договора перевозки 20.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Общее расстояние перевозки 1 799 км. (9 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 10 суток.

Сумма неустойки составила 1 350,49 евро (провозная плата 7 502,70 * 18 % = 1 350,49 евро).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №20 к иску.

По накладной 35342533 осуществлялась перевозка груза «Семена льна» (Приложение №21 к иску).

Дата заключения договора перевозки 22.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 06.12.2023. Фактическая дата доставки груза — 08.12.2023. Просрочка по Литве составила 1 сутки.

Общее расстояние перевозки 2 476 км. (13 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 14 суток.

Сумма неустойки составила 56,48 евро (провозная плата 941,35 * 6 % = 56,48 евро).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №22 к иску.

По накладной 35334132 осуществлялась перевозка груза «Соя» (Приложение №23 к иску).

Дата заключения договора перевозки 21.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 30.11.2023. Фактическая дата доставки груза — 01.12.2023. Просрочка по России составила 1 сутки.

Расстояние по Литве — 236 км. Срок доставки груза по Литве должен составлять 2 суток (расстояние 236 км: 200 км/сутки = 2 суток (округление 1,18 суток до полных суток + 1 сутки на операции по отправке груза)). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 1 сутки.

Сумма неустойки составила 1 534,87 евро (провозная плата 8 527,20 * 18 % = 1 534,87 евро).

По досылочной ведомости 35339716 осуществлялась досылка груза «Соя» (Приложение №24 к иску).

Дата оформления досылочной ведомости 21.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Сумма неустойки составила 163,95 евро (провозная плата 910,80 * 18 % = 163,95 евро).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №25 к иску.

По накладной 35326310 осуществлялась перевозка груза «Соя» (Приложение №26 к иску).

Дата заключения договора перевозки 20.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 29.11.2023. Фактическая дата доставки груза — 01.12.2023. Просрочка по России составила 1 сутки.

Общее расстояние перевозки 1 543 км. (8 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 9 суток.

Расстояние по России — 794 км. Срок доставки груза по России должен составлять 5 суток (расстояние 794 км: 200 км/сутки = 5 суток (округление 3,9 суток до полных суток + 1 сутки на операции по отправке груза)). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 1 сутки.

Сумма неустойки составила 44 030 руб. 88 коп. (провозная плата 244 616 руб. * 18 % = 44 030 руб. 88 коп.).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №27 к иску.

По накладной 35309566 осуществлялась перевозка груза «Рапс» (Приложение №28 к иску).

Дата заключения договора перевозки 16.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 30.11.2023. Фактическая дата доставки груза — 03.12.2023. Просрочка по России составила 2 суток.

Общее расстояние перевозки 2 425 км. (13 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 14 суток.

Расстояние по России — 1 761 км. Срок доставки груза по России должен составлять 10 суток (расстояние 1 761 км: 200 км/сутки = 9 суток (округление 8,8 суток до полных суток + 1 сутки на операции по отправке груза)). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 2 суток.

Сумма неустойки составила 66 285 руб. 00 коп. (провозная плата 368 250 руб. * 18 % = 66 285 руб. 00 коп.).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №29 к иску.

По накладной 35286910 осуществлялась перевозка груза «Рапс» (Приложение №30 к иску).

Дата заключения договора перевозки 13.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 27.11.2023. Фактическая дата доставки груза — 02.12.2023. Просрочка по России составила 4 суток.

Сумма неустойки составила 26 779 руб. 30 коп. (провозная плата 148 774 руб. * 18 % = 26 779 руб. 30 коп.).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №31 к иску.

По накладной 35314347 осуществлялась перевозка груза «Семена рапса» (Приложение №31 к иску).

Дата заключения договора перевозки 17.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 25.11.2023. Фактическая дата доставки груза — 04.12.2023. Просрочка по России составила 7 суток.

Расстояние по России — 608 км. Срок доставки груза по России должен составлять 5 суток (расстояние 608 км: 200 км/сутки = 4 суток (округление 3,4 суток до полных суток + 1 сутки на операции по отправке груза)). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 7 суток.

Сумма неустойки составила 16 428 руб. 60 коп. (провозная плата 54 762 руб. * 30 % = 16 428 руб. 60 коп.).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №33 к иску.

По накладной 35328975 осуществлялась перевозка груза «Семена рапса» (Приложение №34 к иску).

Дата заключения договора перевозки 20.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 28.11.2023. Фактическая дата доставки груза — 04.12.2023. Просрочка по России составила 5 суток.

Сумма неустойки составила 8 636 руб. 10 коп. (провозная плата 28 787 руб. * 30 % = 8 636 руб. 10 коп.).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №35 к иску.

По накладной 35432936 осуществлялась перевозка груза «Семена рапса» (Приложение №36 к иску).

Дата заключения договора перевозки 12.12.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 20.12.2023. Фактическая дата доставки груза — 24.12.2023. Просрочка по России составила 2 суток.

Сумма неустойки составила 10 916 руб. 28 коп. (провозная плата 60 646 руб. * 18 % = 10 916 руб. 28 коп.).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №37 к иску.

По накладной 35432918 осуществлялась перевозка груза «Семена рапса или кользы, дробленые или недробленые» (Приложение №38 к иску).

Дата заключения договора перевозки 12.12.2023 указана в накладной в графе 26.

Сумма неустойки составила 5 458 руб. 14 коп. (провозная плата 30 323 руб. * 18 % = 5 458 руб. 14 коп.).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №39 к иску. В ответ на претензию ответчиком было направлено письмо от 04.07.2024 г. №ТЦФТОМЮ24/407, в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме.

Итого, общая сумма неустойки по настоящему иску составила: по России 300 260 руб. 02 коп., по Литве 8 751,69 евро.

Согласно § 1 ст. 14 СМГС в соответствии с договором перевозки перевозчик обязуется за плату перевезти вверенный ему отправителем груз до станции назначения по маршруту, согласованному отправителем и договорным перевозчиком, и выдать его получателю.

Заключение договора перевозки подтверждается накладной (§ 3 ст. 14 СМГС). Каждый последующий перевозчик, принимая к перевозке груз вместе с накладной, вступает тем самым в договор перевозки и принимает на себя возникающие по нему обязательства (§ 5 ст. 14 СМГС).

Согласно § 7 ст. 24 СМГС срок доставки считается выполненным, если груз прибыл на станцию назначения до истечения срока доставки.

В соответствии с § 5 ст. 31 СМГС провозные платежи и неустойки уплачиваются перевозчику в порядке, предусмотренном национальным законодательством государства, в котором производится оплата.

Согласно § 3 ст. 37 СМГС перевозчик несет ответственность за превышение срока доставки груза.

Согласно ст. 45 СМГС, если перевозчиком не был соблюден срок доставки груза, исчисленный в соответствии со ст. 24 СМГС, перевозчик уплачивает возмещение за превышение срока доставки в виде неустойки.

Размер неустойки за превышение срока доставки груза определяется исходя из провозной платы того перевозчика, который допустил превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно:

- 6% провозной платы при превышении срока доставки не свыше одной десятой общего срока доставки;

- 18% провозной платы при превышении срока доставки более одной десятой, но не свыше трех десятых общего срока доставки;

- 30% провозной платы при превышении срока доставки более трех десятых общего срока доставки.

Право предъявления претензии к перевозчику принадлежит отправителю и получателю (ст. 46 СМГС). Истец является получателем груза.

Претензии Истца исх.№ 516-69, 516-71, 516-947, 516-950, 516-982, 516-988, 516-990, 516- 991, 516-996, 516-1008, 516-1009, 516-1010, 516-1014, 516-1015, 516-1033, 516-1037, 516-1039, 516- 1040, 516-1042 с требованиями оплатить неустойку направлены Ответчику экспресс-доставкой (копии накладных, доказательства отправки и получения приложены к иску).

Согласно § 7 ст. 46 СМГС перевозчик обязан в 180-дневный срок со дня получения претензии рассмотреть ее и дать ответ.

По истечении 180 дней от Ответчика получен ответ на 1 (одну) претензию с отказом в удовлетворении требования (приложен к иску), прочие претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доводы которого суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Довод Ответчика о том, что по накладным №№35356942, 35332329, 35332369, 35309566 произошло увеличение срока доставки груза не подтверждается материалами дела.

В соответствии с § 1 статьи 24 СМГС срок доставки определяется на весь путь следования. В силу § 2 статьи 36 СМГС (со ссылкой на § 2 статьи 45 СМГС) процент для исчисления возмещения за превышение срока доставки определяется исходя из общего превышения срока доставки на всем пути следования.

Согласно § 4 ст. 24 СМГС срок доставки груза, рассчитанный на весь путь следования, продлевается на все время задержки в пути следования по причинам, не зависящим от перевозчика.

Ответчик указывает, что При расчете размера пени по накладным №№35356942, 35332329, 35332369, 35326310, 35309566 Истцом не учтено увеличение срока доставки груза в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, военными действиями, блокадой, эпидемией или иными не зависящими от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельствами, препятствующими осуществлению перевозок.

Однако в указанных жд накладных отсутствуют сведения об увеличении срока доставки груза.

По жд накладной № 35326310 увеличение срока доставки было учтено при расчете неустойки.

Довод по п.2 отзыва о неверном определении срока прибытия груза не состоятелен.

Груженый вагон №95137501 в составе спорной накладной №35238375 следовал со ст.Икорец Юго-Восточной железной дороги на станцию Шиповка Калининградской железной дороги транзитом через территорию иностранных государств (Республика Беларусь, Литовская Республика).

В соответствии со статьей 37 СМГС перевозчик несет ответственность перед отправителем или получателем, вытекающую исключительно из договора перевозки, в порядке и пределах, установленных СМГС.

В силу § 3 статьи 14 СМГС заключение договора перевозки подтверждается накладной.

Во время перевозки произошло разделение групповой отправки №35238375 в пути следования; на станцию назначения груженые вагоны прибыли по частям, в том числе вагон №95137501, который прибыл по досылочной ведомости №07330097 от 16.11.2023 г.

Ответчик в письменном мотивированном отзыве на исковое заявление указывает, что В соответствии с § 6 статьи 24 СМГС в случае разделения груза (отправки) в пути следования, срок доставки исчисляется по той части груза, которая прибыла по накладной.

Таким образом, датой прибытия отправки (груза, порожнего грузового вагона) считается дата, указанная в графе 27 накладной СМГС.

Груз по накладной СМГС №35238375 прибыл на станцию назначения 20 ноября 2023г. с превышением срока доставки груза 5 суток, которое допущено на Российских железных дорогах, превышения срока доставки груза при перевозке по Белорусской железной дороге нет.

Согласно доводам ответчика, в нарушение положений СМГС расчет срока доставки груженого вагона №95137501 произведен претендателем на основании досылочной ведомости, которая не является доказательством заключения договора перевозки, и, соответственно, не возлагает на перевозчика какую-либо ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке груза.

Однако как верно указывает истец, датой доставки груза является дата его фактического прибытия на станцию назначения, которая при разделении грузов указывается в досылочной накладной.

Довод о неподтвержденном размере провозной платы за перевозку груза по территории Литвы также не состоятелен.

Тарифы Перевозчика АО «LTG Cargo» утверждены Тарифным руководством TKT-LTG, опубликованы в СМИ и справочниках. Ссылка ОАО «РЖД» на то, что не располагает размерами провозных плат на территории иностранного перевозчика опровергается его членством в Совете по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества Независимых Государств, членством в Организации сотрудничества железных дорог, а также сложившейся судебной практикой по аналогичного рода спорам, в которой суды отклоняют доводы РЖД об отсутствии у них информации по ЖД тарифам (А40-86163/2022, А40-93009/2022, А40-99377/2022, А40-141879/2023 и др.).

Согласно ст. 30 СМГС провозные платежи исчисляются отдельно каждым участвующим в перевозке перевозчиком за расстояния перевозки и в валюте, определяемые в соответствии с применяемыми тарифами для данной перевозки в международном сообщении.

Согласно § 2 ст. 45 СМГС каждый перевозчик несет ответственность за превышение срока доставки по своему участку пути в размере неустойки исходя из провозной платы, полученной каждым перевозчиком, допустившим превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки.

Литовский перевозчик получил от Истца за перевозку по своему участку пути провозную плату по Тарифному руководству TKT-LTG, нарушил срок доставки. Размер провозной на основании справочника включен Истцом в файлы расчетов неустойки, являвшихся приложением к исковому заявлению и Ответчиком не оспорен. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени за просрочку доставки грузов по России до 195 169,01 руб., по Литве до 5 688 Евро.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) пени за просрочку доставки грузов по России в сумме 195 169,01 руб., пени за просрочку доставки грузов по Литве в сумме 5 688 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 413 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов