Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 декабря 2023 года Дело № А56-71470/2023

Решение в виде резолютивной части принято 02 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суркова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область"(адрес: Россия 192148, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ПИНЕГИНА Д. 4, ОГРН: );

к общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОЕКТ-М" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ш ЛЕНИНГРАДСКОЕ 10/ЛИТЕР Б, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – Общество «Газпром газораспределение Ленинградская область») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЕКТ-М» (далее – Общество «ЭНЕРГОПРОЕКТ-М») о взыскании и 194 928,00 руб. задолженности за апрель 2023 года по Договору от 18.01.2019 № 290-2691-19 (далее – Договор), (Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 28.04.2023 № 00БП013689), 2241,67 руб. пени за период с 16.05.2023 по 30.06.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» (исполнитель) и «ЭНЕРГОПРОЕКТ-М» (заказчик) заключили Договор.

Обществом «Газпром газораспределение Ленинградская область» подписан акт о приемке оказанных услуг от 28.04.2023 г. № 00БП-013689 на 194 928,00 руб. в одностороннем порядке.

Указанный акт Общество «ЭНЕРГОПРОЕКТ-М» не подписало, мотивированных возражений не представило.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 01.06.2023 Общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» потребовало от Общества «ЭНЕРГОПРОЕКТ-М» погасить задолженность в размере 194 928 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 2241,67 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 16.05.2023 по 30.06.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, Заказчик, за несвоевременное внесение платы по договору, обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пени надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОЕКТ-М" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ленинградская область" (ОГРН <***>) 194 928,00 руб. задолженности, 2241,67 руб. пени, а также 6915,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А.А.