Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 февраля 2025 года Дело № А56-84328/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ИНТЕГРАТИВНОЙ НУТРИЦИОЛОГИИ (ИНН: <***>)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РЭЙЛИНК" (ИНН: <***>)
при участии
- от истца: не яв., изв.
- от ответчика: не яв., изв.
установил:
АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ИНТЕГРАТИВНОЙ НУТРИЦИОЛОГИИ (далее – Институт) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЭЙЛИНК" (далее – Общество) о взыскании 390 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 20.06.2022 № 230 (далее – Договор), 86 572,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 08.08.2024, с их начислением до момента фактического возврата неосновательного обогащения.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Институтом (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель по настоящему Договору обязуется оказать Заказчику услуги по упаковке и запуску созданного Исполнителем инфопродукта «Профессия нугрициолог» (название) (далее - Инфонродукт) и построению его бизнес-проекта (далее - Онлайн-школа) (далее по тексту - «Услуга») в соответствии с Приложением №1 к Договору и передать исключительные права на созданные результаты интеллектуальной деятельности (далее РИД), указанные в Приложении Si I к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги и исключительные права в соответствии с условиями настоящего Договора
Под Инфопродуктом в настоящем Договоре Сторонами понимается специальная форма представления информации клиентам Заказчика (обучающие программы, курсы, тренинги, текстовый, видео и фотоконтент, и тому подобное) с использованием телекоммуникационных средств, направленная на приобретение обучающимся лицом дополнительных знаний и навыков в определенной сфере деятельности.
Платежным поручением от 21.06.2022 № 2073 Институт перечислил Обществу по договору 390 00 руб.
Стороны заключили соглашение от 01.09.2022 о расторжении договора с 01.09.2022 с условием возврата исполнителем заказчику 390 000 руб. до 10.10.2022.
По пункту 2. Соглашения с момента подписания настоящего соглашения все обязательства сторон по Договору прекращаются.
Требование в претензии от 10.07.2024 о возврате указанных денежных средств оставлено Обществом оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Института в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств возврата денежных средств не представил.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании 390 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Истец заявил требования о взыскании 86 572,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 08.08.2024, с их начислением до момента фактического возврата неосновательного обогащения.
Между тем поскольку сторонами определено возврат оплаченной суммы до 10.10.2022, то проценты подлежат начислению с 10.10.2022.
По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 08.08.2024 составил 83 350,78 руб.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 350,78 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 до момента фактического возврата неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЭЙЛИНК" (ИНН: <***>) в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ИНТЕГРАТИВНОЙ НУТРИЦИОЛОГИИ (ИНН: <***>) 390 000 руб. задолженности, 83 350,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по дату возврата долга, 12446 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.