ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 49021/25-58-327

«23» мая 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВИЗАНТИЯ" (143440, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КРАСНОГОРСК, ПГТ. ПУТИЛКОВО, ТЕР. ГРИНВУД, СТР. 1, ПОМЕЩ. 222, ОГРН <***>) к ответчику ООО "СТАРСПЕЦТРАНС" (141310, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г СЕРГИЕВ ПОСАД, УЛ ВАЛОВАЯ, Д. 29, ПОМЕЩ./КОМ. I/3, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 09.11.2023г.), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 09.11.2023г.), представитель ответчика - ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 22.01.2025г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2025г. принято к производству дело по иску ООО "ВИЗАНТИЯ" к ответчику ООО "СТАРСПЕЦТРАНС" о взыскании задолженности по договору № 52-05-Щ от 21.05.2024г. в размере 172.000 руб., неустойки за период с 27.07.2024г. по 15.11.2024г. в размере 1.926,40 руб., неустойки на основании п. 4.2 договора, начисленной на сумму основного долга, по ставке в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 9.920,54 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основной задолженности по день вынесения решения.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору № 52-05-Щ от 21.05.2024г. в размере 92.000 руб., неустойку за период с 27.07.2024г. по 22.04.2025г. в размере 3.616 руб., неустойку по день фактической оплаты задолженности, начиная с 23.04.2025г., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 19.631,16 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основной задолженности по день вынесения решения.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против исковых требований в части основного долга, неустойки и судебных расходов по оплате услуг представителя не возражал, представил доказательства частичного погашения задолженности.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.05.2024г. между ООО "ВИЗАНТИЯ" (покупатель) и ООО "СТАРСПЕЦТРАНС" (поставщик) заключен договор № 52-05-Щ, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его.

В соответствии с п. 2.2 договора датой поставки товара является дата, указанная в товарной накладной.

Согласно п. 2.4 договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент отгрузки товара покупателю, или иному лицу, указанному покупателем в качестве грузополучателя.

В соответствии с условиями договора истом исполнено обязательство по оплате товара , что подтверждается п/п 1822 от 26.07.2024г. в размер 172.000 руб.

Ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено, осуществлен частичный возврат денежных средств.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, наличие задолженности ответчик не отрицает.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности в размере 20.000 руб., что подтверждается п/п № 92 от 24.04.2025г., № 102 от 30.30.2025г.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 72.000 руб., поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01% от суммы не поставленного / поставленного не в срок товара за каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства, но не более 10% от стоимости поставленного товара в срок.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период 27.07.2024г. по 22.04.2025г. в размере 3.616 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, рассмотрев представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 19.631,16 руб., приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Вместе с тем, договором начисление процентов за пользование коммерческим кредитом не предусмотрено.

Исходя из изложенного, в качестве санкции за нарушение срока оплаты задолженности может быть применена только неустойка, предусмотренная п. 4.3 договора.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств между сторонами возможно применение только договорной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что договором предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 19.631,16 руб. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15.000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в пропорциональном размере – 14.261 руб. 93 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТАРСПЕЦТРАНС" в пользу ООО "ВИЗАНТИЯ" задолженность по договору от 21.05.2024г. в размере 72.000 (семьдесят две тысячи) руб. 00 коп., неустойку в размере 3.616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14.261 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.566 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 22 коп.

Взыскать с ООО "СТАРСПЕЦТРАНС" в пользу ООО "ВИЗАНТИЯ" неустойку на основании п. 4.2 договора, начисленную на сумму основного долга, по ставке в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2025г., по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура