АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

02 октября 2025 года Дело № А60-39601/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39601/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУРАЛ-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.06.2025,

от ответчика: не явился, уведомлен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1781386 руб.80 коп. задолженности по договору №447-25 ОТ 21.04.2025 и 3493 руб. 51 коп. неустойки.

Определением от 08.07.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 26.08.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены возражения на отзыв ответчика.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 30.09.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №447-25 от 21.04.2025 в размере 1781386 руб. 80 коп, и 2618 руб. 30 коп. пени за период с 21.06.2025 по 07.07.2025, с продолжением начисления пени на сумму 1781386 руб. 80 коп, начиная с 08.07.2025 по 0,01% за каждый день просрочки по день фактичекского исполнения обязательства.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №447-25 от 21.04.2025, по условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно- экспедиционное обслуживание грузов заказчика, автомобильным транспортом, а также иные услуги по согласованию сторон, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги. К правоотношениям сторон по настоящему договору применяются нормы Федерального Закона № 259-ФЗ от 08.11.2007г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. № 87-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Представленный истцом в материалы дела договор со стороны ответчика не подписан.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на факт оказания истцом обусловленных договором услуг по перевозке грузов (инертных материалов) автотранспортом истца по маршруту: Билимбай - Уразгильды, на общую стоимость 1781386 руб. 80 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №22 от 16.05.2025 г на сумму 1604677 руб. 80 коп., №26 от 30.05.2025 г. на сумму 176709 руб. 00 коп., подписанные сторонами без замечаний посредством электронного документооборота.

Также факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 г. по 11.06.2025 г., подписанным сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1781386 руб. 80 коп.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1 договора сумма договора (стоимость услуг по настоящему договору) определяется, исходя из утвержденного сторонами расчета стоимости услуг (Приложение №1 к настоящему договору) и количества оказанных услуг за соответствующий отчетный период каковым стороны определили календарный месяц.

Сторонами в п. 6 Приложения № 2 к договору №447-25 от 21.04.2025 согласованы условия оплаты: оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком на основании выставленных счетов по согласованным реестрам и путевым листам со стороны заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Срок оплаты счета в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения заказчиком комплекта закрывающих документов. Предоставление сканов и оригиналов транспортных накладных обязательно.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных транспортных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил.

По расчетам истца, с учетом частичной оплаты задолженности, задолженность ответчика перед истцом ко дню обращения в суд с иском составила 1781386 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по существу спора в части требований истца о взыскании основного долга и документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела документам.

Истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлена претензия от 11.06.2025 года, а также доказательств направления претензии в адрес ответчика.

То обстоятельство, что истец обратился с иском в суд до истечения 30-дневного срока, со дня направления претензии, не свидетельствует о непринятии истцом мер к урегулированию спора.

Более того, указывая на предъявление иска до истечения срока на ответ на претензию, ответчик не привел никаких доводов относительно того, что именно предъявление иска до истечения срока направления ответа на претензию воспрепятствовало урегулированию спора во внесудебном порядке.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 1781386 руб. 80 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 2618 руб. 30 коп. пени за период с 21.06.2025 по 07.07.2025, с продолжением начисления пени на сумму 1781386 руб. 80 коп, начиная с 08.07.2025 по 0,01% за каждый день просрочки по день фактичекского исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте п.4.5 договора сторонами согласовано, что заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату оказанных исполнителем услуг и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесенных им в интересах заказчика расходов за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, неустойка, начисленная в соответствии с п.4.5 договора, за период с 21.06.2025 по 07.07.2025 составляет 2618 руб. 30 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика и не противоречащим условиям заключенного сторонами договора и фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при наличии договорного условия о размере и порядке определения неустойки оснований для применения в расчетах иных, не согласованных сторонами положений, в том числе при рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом исковых требований истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 26 руб. 00 коп. на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществf с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУРАЛ-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1781386 руб. 80 коп, долг, 2618 руб. 30 коп. пени за период с 21.06.2025 по 07.07.2025, с продолжением начисления пени на сумму 1781386 руб. 80 коп, начиная с 08.07.2025 по 0,01% за каждый день просрочки по день фактичекского исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78520 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 436 от 07.07.2025.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина