АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-772/2025
22 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Королевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Томскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "Восточная тепловая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсный управляющий ООО "Восточная тепловая компания" ФИО1
о взыскании 1 182 399,77 руб.,
без участия представителей сторон (извещены),
УСТАНОВИЛ:
АО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Восточная тепловая компания" о взыскании 1 182 399,77 руб. задолженности по оплате потребленной в ноябре 2024 в рамках договора № 70060170003104 от 01.03.2012 электроэнергии.
Ответчик – ООО "Восточная тепловая компания" отзыв на исковое заявление не представило, его представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо – конкурсный управляющий ФИО1 отзыв на исковое заявление не представил, его представитель в судебное заседание не явился.
Представитель истца в судебное заседание также не явился.
В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01 марта 2012 г. между ОАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО "Восточная тепловая компания" (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 70060170003104 (в редакции протоколов урегулирования разногласий и дополнительных соглашений).
Согласно п.п. 1.1., 1.2. указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электроэнергии (мощности), а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, определенных договором.
Оплата в течение расчетного периода производится покупателем в порядке, установленном разделом 5 договора.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поставил ответчику в ноябре 2024 г. электроэнергию на общую сумму 1 182 399,77 руб.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части своевременной и полной оплаты потребленной электроэнергии, в результате чего у него возникла задолженность в сумме 1 182 399,77 руб.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Стоимость и количество потребленной электроэнергии в спорный период определены в соответствии с показаниями приборов учета и согласно установленной мощности.
Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается также соответствующей ведомостью приема-передачи электроэнергии (л.д. 11-12).
25.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной уплаты задолженности, которая оставлена без ответа.
Поскольку ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты задолженности в сумме 1 182 399,77 руб. не представил, суд считает требование истца о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).
Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Томской области от 16.08.2023 принято к производству заявление ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о признании ООО «Восточная тепловая компания» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Томской области от 15.02.2024 (07.02.2024 объявлена резолютивная часть) заявление ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о признании ООО «Восточная тепловая компания» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении последнего введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.
Решением Арбитражного суда Томской области от 23.08.2024 ООО «Восточная тепловая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Учитывая изложенное, обязательство по оплате потребленной в апреле 2023 года электроэнергии в рамках договора 70060170003104 от 01.03.2012 в размере 1 182 399,77 руб. является текущим.
Согласно пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. (платежное поручение от 15.01.2025 г. № 292).
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 50 471 руб. государственной пошлины (60471-10000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Восточная тепловая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 182 399 руб. 77 коп. основного долга и 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 192 399 руб. 77 коп.
Взыскать с ООО "Восточная тепловая компания" в доход федерального бюджета 50 471 руб. государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Д.И. Янущик