АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

28 ноября 2023 г. Дело № А53-12968/23

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое руно» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 12.06.2023 ФИО2;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое руно» (далее – ответчик, ООО «Золотое руно») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на вывоз жидких бытовых отходов от 01.01.2022 №01-01-22 в размере 252 842,50 руб. за период январь 2022 года – август 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 06.10.2023 в размере 11 495,67 руб. (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 13.11.2023.

Представитель истца в судебном заседании просил их не рассматривать, просил принять к рассмотрению уточненные исковые требования в следующей редакции: «Взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору на вывоз жидких бытовых отходов от 01.01.2022 №01-01-22 в размере 2 615 руб. за период январь 2022 года – август 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 14.11.2023 в размере 9 495,50 руб.

Уточнение требований мотивировано частичным погашением задолженности со стороны ответчика.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 14.11.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 21.11.2023 до 11 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (далее – исполнитель) и ООО «Золотое руно» (далее – заказчик) заключен договор на вывоз жидких бытовых отходов от 01.01.2022 №01-01-22 (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по вывозу жидких бытовых отходов с мест временного хранения заказчика с целью передачи на очистные исполнителя по закупке №0358400000821000250.

Согласно пункту 1.2 договора местом оказания услуг:

в/г 1 ,<...>

261,50 р/м3

в/г 5, Дубовский р-он, х. Лесной, ул. Лесная, 25

261,50 р/м3

в/г 4,Морозовский р-н, Морозовск, за городом локатор

261,50 р/м3

в/г 7,аэродром.Миллеровскнй р-н, п. Долотинка

261,50 р/м3

в/г 1,ст. Базковская, ул. Асфальтная, 45

261,50 р/м3

в/г 14, <...>

261,50 р/м3

в/г 5, <...>

261,50 р/м3

АГНКС 1,<...>

261,50 р/м3

АГНКС, г. Аксай, Аксайскмй р-н, 0,54 км автодороги Дон.

261,50 р/м3

<...>

261,50 р/м3

АГНКС 1, <...>

261,50 p/м3

Вывоз ЖБО осуществляется по заявке (пункт 1.3 договора).

Оплата заказчиком исполнителю за выполнение принятых им на себя по настоящему договору работ производится согласно счетам и актам выполненных работ, по договорным ценам. Стоимость вывоза ЖБО на момент заключения договора 261,50 рублей без учета НДС, за один метр кубический. Оплата производится ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца. Путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 2.1-2.3 договора).

Исполнитель в период с января 2022 года по август 2022 года оказал услуги согласно договора, стоимость которых составила 516 462,50 руб., что подтверждается представленными актами оказанных услуг от 31.01.2022 №40, от 28.02.2022 №104, от 31.03.2022 №160, от 30.04.2022 №228, от 31.05.2022 №303, от 30.06.2022 №391, от 31.07.2022 №466, от 31.08.2022 №65.

Оплата заказчиком оказанных услуг осуществлена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 252 842 руб.

Исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 08.02.2023 №17, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Поскольку в приведенных положениях Закона о водоснабжении прямо не поименован договор, подлежащий к заключению между абонентом и организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией, в указанных правоотношениях необходимо руководствоваться положениями гл. 39 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей порядок заключения договоров возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

После обращения истца в суд с настоящим иском истец уточнил исковые требования, указав, что задолженность в размере 50 000 руб. погашена ответчиком 07.04.2023 по платежному поручению №138, и указанная оплата не была учтена при обращении истца в суд, а также в связи с погашением задолженности в размере 200 227,50 руб. по платежному поручению от 09.10.2023 №386.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 615 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Факт оказания услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты оказанных услуг от 31.01.2022 №40, от 28.02.2022 №104, от 31.03.2022 №160, от 30.04.2022 №228, от 31.05.2022 №303, от 30.06.2022 №391, от 31.07.2022 №466, от 31.08.2022 №65).

Акты приемки-сдачи работ со стороны истца подписаны в одностороннем порядке, факт получения указанных документов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, факт их получения ответчиком не оспорен.

На основании ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписи признаны обоснованными (ст. 720 ГК РФ). Это означает, что основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Таким образом, факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается отсутствием со стороны заказчика каких-либо претензий относительно качества и сроков оказания услуг.

То обстоятельство, что акты за спорный период ответчиком не подписаны, само по себе не свидетельствует о невыполнении либо ненадлежащем оказании исполнителем услуг и, соответственно, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.

Таким образом, в отсутствии доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг стоимостью 2 615 руб. при наличии доказательств их оказания суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору на вывоз жидких бытовых отходов от 01.01.2022 №01-01-22 в размере 2 615 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 14.11.2023 в размере 9 495, 50 руб.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 33 постановления Пленума от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательства по внесению платы по договору, у истца имелись основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен представленный расчет процентов, признан верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 14.11.2023 в размере 9 495, 50 руб.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика с учетом заявленной цены иска по уточненным требованиям, принимая во внимание частичное погашение задолженности после обращения истца в суд 200 227, 50 руб.). При этом суд учитывает, что цена иска была уменьшена так же и по причине погашения долга в размере 50 000 руб. до обращения с иском в суд.

Излишне уплаченная в связи с уменьшением цены иска государственная пошлина в размере 1 296 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на вывоз жидких бытовых отходов от 01.01.2022 №01-01-22 в размере 2 615 руб. за период я января 2022 года по август 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 14.11.2023 в размере 9 495, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 247 руб., всего взыскать 19 357, 50 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 296 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова