Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело № А72-1552/2023
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Фарма" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск
о взыскании 94 305,03 руб. – основной долг по договору №103 от 18.02.2022, 94 305 руб. – сумма добровольно ограниченной истцом договорной неустойки на 07.12.2022, расходов по госпошлине,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Фарма" с исковым заявлением о взыскании 94 305,03 руб. – основной долг по договору №103 от 18.02.2022, 94 305 руб. – сумма добровольно ограниченной истцом договорной неустойки на 07.12.2022, расходов по госпошлине и представительских расходов.
Определением арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2023 исковое заявление оставлено без движения.
Истец устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 22.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 24.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие представителя и ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит, суд с учетом действия моратория взыскать с ответчика в пользу истца:
• 94 305 рублей, 03 копейки - сумму основного долга по договору №103 от 18 февраля 2022 года
• 94 305,03 рублей - сумму добровольно сниженной неустойки за период с 01.03.2022 по 04.07.2023
• 2 357,63 рублей - сумму расходов на оплату государственной пошлины.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 18.02.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №103, в соответствии с которым поставщик обязуется в установленный срок поставить товар (строительные материалы), а покупатель оплатить поставленный товар, количество и ассортимент которого указывается сторонам в универсальном передаточном документе каждой партии товара (пункт 1.1, 1.2 договора).
Цены на поставляемый товар фиксируются в универсальном передаточном документе, выставляемом поставщиком на оплату конкретной партии товара с НДС, начисленным и выставленным в порядке и в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. При этом универсальный передаточный документ является неотъемлемой частью договора и считаются принятыми и согласованными противоположной стороной при отсутствии письменных возражений или в порядке совершения конклюдентных действий (пункты 1.3, 1.4 договора)
В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 14 рабочих дней с момента получения товара.
Истцом произведена поставка товара по универсальным передаточным документам от 18.02.2022 №№МЕЦТ-003084, МЕЦТ-003085, от 19.02.2022 №МЕЦТ-003154, от 20.02.2022 №МЕЦТ-003186, от 21.02.2022 №МЕЦТ-003283, от 23.02.2022 №МЕЦТ-003413, 25.02.2022 №МЕЦТ-003565, от 26.02.2022 №МЕЦТ-003597, от 28.02.2022 №№МЕЦТ-003690, МЕЦТ-003695, МЕЦТ-0036744, от 01.03.2022 №№МЕЦТ-003814, МЕЦТ-003831 на общую сумму 94 305,03 руб.
08.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости произвести оплату по договору от 18.02.2022 №103.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны кредитора подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
По данным истца задолженность по договору поставки не погашена.
На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца в части основного долга по договору от 18.02.2022 №103 в размере 94 305,03 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании по договору от 18.02.2022 №103 неустойки за период с 01.03.2022 по 04.07.2023 в размере 94 305,03 руб. добровольно сниженной истцом, а также рассчитанной с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
В установленные договором от 18.02.2022 сроки ответчик оказанные услуги не оплатил.
Пунктом 6.2. договора сторонами определено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара на сумму задолженности поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного пунктом 4.1 договора.
Кроме того, пунктом 6.3. договора предусмотрено, что за нарушение условий оплаты поставленного товара на срок более 5 календарных дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 15% от стоимости поставленного товара. Данная неустойка является штрафной и может быть взыскана наряду с пенями, предусмотренными пунктом 6.2. договора.
Судом расчет неустойки, предъявленной ко взысканию по договору от 18.02.2022 №103 проверен, признан верным.
Требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 357,63 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.02.2023 №460.
Размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 6 658 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 2 357,63 руб.
С ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 300,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Уточнение исковых требований принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарма" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Ульяновск задолженность 94 305,03 руб. – основной долг по договору №103 от 18.02.2022, 94 305 руб. – сумма договорной неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 357,63 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарма" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 300,37 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.
Судья Ю.Г. Пиотровская