ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-42533/2023

13 декабря 2023 года15АП-16606/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НефтеТрансАльянс»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.09.2023 по делу № А32-42533/2023

по заявлению ООО «НефтеТрансАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к судебному приставу исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица: ООО «Вестерия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства; об обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства № 58828/23/23034-ИП в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НефтеТрансАльянс» (далее – ООО «НефтеТрансАльянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Усатой Оксаны Николаевны, за период с 01.06.2023 по 23.08.2023 выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 58828/23/23034-ИП;

об обязании пристава - исполнителя Ейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Усатую О.Н. вынести постановление об окончании исполнительного производства № 58828/23/23034-ИП в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа ФС № 034015773.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вестерия»(далее - ООО «Вестерия»).

Решением суда от 11.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НефтеТрансАльянс» обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить полностью, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должником ООО «НефтеТрансАльянс» в ходе исполнительного производства были предоставлены документы, подтверждающие отсутствие на балансе имущества, которое требует вывезти взыскатель, судебным приставом исполнителем в августе 2023 года составлен акт об отсутствие имущества ООО «НефтеТрансАльянс» в ранее занимаемых по договору аренды и впоследствии освобожденных помещениях. Данные документы находятся в материалах исполнительного производства № 58828/23/23034-ИП. Ввиду отсутствия материалов исполнительного производства, у суда не было оснований считать дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешать дело по существу. При отсутствии материалов исполнительного производства, судом неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, что в силу статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Вестерия» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель Ейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 просит в удовлетворении заявления отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «НефтеТрансАльянс» является должником по исполнительному производству № 58828/23/23034-ИП возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 034015773, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-50387/2021. Решением от 15.04.2022 по делу №А32-50387/2021 Арбитражный суд Краснодарского края обязал ООО «НефтеТрансАльянс» возвратить ООО «Вестерия» в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу по акту приема-передачи нежилые помещения второго этажа: лит. А № 61. площадью 13,0 кв.м., № 62 площадью 13,0 кв.м., № 63 площадью 10,9 кв.м., № 64 площадью 24,3 кв.м., № 65 площадью 17,20 кв.м., № 66 площадью 1,80 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Арендатор - ООО «НефтеТрансАльянс» фактически арендованные помещения освободил, вывез принадлежащее арендатору имущество, произвел смену адреса места нахождения юридического лица в установленном законом порядке.

Постановлением от 26.12.2022 судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 исполнительное производство № 99170/22/23034-ИП окончено применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа ФС № 034015773.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2023 по делу №А32-1723/2023 вышеуказанное постановление признано недействительным в связи с отсутствием акта приема-передачи, подтверждающим возврат арендованного имущества Арендодателю.

Как указывает заявитель в связи с уклонением арендодателя ООО «Вестерия» от подписания акта приема-передачи помещений, направило в его адрес ООО «Вестерия» акт приема-передачи помещений заказным письмом и обратилось к приставу с ходатайством о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, однако, по мнению заявителя. пристав уклоняется от возложенных на него законом обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявлением о признании незаконным бездействие - судебного пристава-исполнителя.

Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде постановления решения судебного пристава должны быть одновременно установлены их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд (часть 1 статьи 198, статьи 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса, пункт 6 действующей редакции постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Статья 64 Закона об исполнительном производстве устанавливает перечень действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 также указано, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2, 4 Закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Согласно частям 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебным приставом-исполнителем вместе с возражениями на апелляционную жалобу посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» 08.11.2023 в суд апелляционной инстанции представлены материалы исполнительного производства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2023 по делу № А32-1723/2023 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 26.12.2022 об окончании исполнительного производства № 99170/22/23034-ИП.

В соответствии с указанным решением представлены письменные пояснения директора ООО «НефтеТрансАльянс» ФИО3 об освобождении помещений, арендуемых ООО «НефтеТрансАльянс» у ООО «Вестерия» 07.09.2022, а также, о том, что ООО «НефтеТрансАльянс» деятельность не ведет, не позволяют установить факт исполнения требований исполнительного документа; в материалах исполнительного производства не имеются доказательства исполнения должником по исполнительному производству возложенной судом обязанности осуществить возврат ООО «Вестерия» по акту приёма-передачи нежилых помещений второго этажа: лит. А № 61, площадью 13,0 кв.м., № 62 площадью 13,0 кв.м., № 63 площадью 10,9 кв.м., № 64 площадью 24,3 кв.м., № 65 площадью 17,20 кв.м., № 66 площадью 1,80 кв.м., расположенных по адресу: <...>; поименованный в исполнительном документе акт приема-передачи нежилых помещений второго этажа в материалах исполнительного производства отсутствует.

Постановлением от 06.04.2023 начальником Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 постановление исполнительного производства № 99170/22/23034-ИП от 26.12.2022 отменено. Исполнительное производство № 99170/22/23034-ИП от 26.12.2022 возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано за номером 58828/23/23034-ИП.

Таким образом, факт неисполнения ООО «НефтеТрансАльянс» решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2022 по делу № А32-50387/2021 подтверждён вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2023 по делу № А32-1723/2023.

На письмо ООО «НефтеТрансАльянс» о предложении подписать акт приёма - передачи ООО «Вестерия» 09.06.2023 заказным письмом (почтовый идентификатор № 35369179006814) дан ответ об отсутствии освобождения и возврата ООО «НефтеТрансАльянс» данных помещений ООО «Вестерия». В данном письме указано, что подписание данного акта со стороны ООО «Вестерия» невозможно в связи с отсутствием исполнительного действия со стороны ООО «НефтеТрансАльянс».

В данном письме ООО «Вестерия» указало, что не отказывается от подписания данного акта и подпишет его после полного освобождения занимаемых ООО «НефтеТрансАльянс» помещений возврата их ООО «Вестерия» и передачи ключей от них.

При отказе ООО «НефтеТрансАльянс» от возврата ООО «Вестерия» нежилых помещений второго этажа лит. А № 61 площадью 13,0 кв.м., № 62 площадью 13,0 кв.м., № 63 площадью 10,9 кв.м., № 64 площадью 24,3 кв.м., № 65 площадью 17,20 кв.м., № 66 площадью 1,80 кв.м., расположенных по адресу: <...> офис 5 и передачи от них ключей ООО «Вестерия» предложило отозвать проект акта от 25.04.2023 приёма-передачи как необоснованный.

Возражений на данное письмо со стороны ООО «НефтеТрансАльянс» не последовало.

Данное письмо получено ООО «НефтеТрансАльянс» 13.06.2023. Не имеются доказательства вывоза имущества ООО «НефтеТрансАльянс» из указанных помещений имущества ООО «НефтеТрансАльянс».

В период с момента принятия Арбитражным судом решения от 15.04.2022 по делу № А32-50387/2021 имущество ООО «НефтеТрансАльянс» не вывозилось, в связи с чем ООО «Вестерия» 09.03.2023 обратилось к судебному приставу - исполнителю Ейского РО ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 с ходатайством об обращении взыскания по исполнительному производству № 99171/22/23034-ИП на имущество ООО «НефтеТрансАльянс», расположенное по адресу: <...> офис 5 в нежилых помещениях второго этажа лит. А № 61 площадью 13,0 кв.м., № 62 площадью 13,0 кв.м., № 63 площадью 10,9 кв.м., № 64 площадью 24,3 кв.м., № 65 площадью 17,20 кв.м., № 66 площадью 1,80 кв.м.

Данное ходатайство по исполнительному производству № 99171/22/23034-ИП удовлетворено 17.03.2023.

16.10.2023 судебным приставом - исполнителем Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству № 99171/22/23034-ИП наложен арест на имущество ООО «НефтеТрансАльянс», расположенное по адресу: <...>, расположенное в помещениях второго этажа лит. А № 61 площадью 13,0 кв.м., № 62 площадью 13,0 кв.м., № 63 площадью 10,9 кв.м., № 64 площадью 24,3 кв.м., № 65 площадью 17,20 кв.м., № 66 площадью 1,80 кв.м.

Данные действия судебного пристава - исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Усатой О.Н ООО «НефтеТрансАльянс» не обжалованы. Имущество ООО «НефтеТрансАльянс», подвергнутое аресту 16.10.2023 реализовано. Данное обстоятельство так же подтверждает факт нахождения ООО «НефтеТрансАльянс» на момент вынесения обжалуемого решения, на момент подачи апелляционной жалобы по адресу: <...>, расположенное в помещениях второго этажа лит. А № 61 площадью 13,0 кв.м., № 62 площадью 13,0 кв.м., № 63 площадью 10,9 кв.м., № 64 площадью 24,3 кв.м., № 65 площадью 17,20 кв.м., № 66 площадью 1,80 кв.м.

23.10.2023 по акту приёма - передачи ООО «НефтеТрансАльянс» произвело передачу имущества, расположенного' по адресу: <...>, расположенное в помещениях второго этажа лит. А № 61 площадью 13,0 кв.м., № 62 площадью 13,0 кв.м., № 63 площадью 10,9 кв.м., № 64 площадью 24,3 кв.м., № 65 площадью 17,20 кв.м., № 66 площадью 1,80 кв.м. ООО «Вестерия».

23.10.2023 постановлением судебного пристава - исполнителя Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 исполнительное производство № 58828/23/23034-ИП окончено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нахождении ООО «НефтеТрансАльянс» в спорных помещениях второго этажа лит. А № 61 площадью 13,0 кв.м., № 62 площадью 13,0 кв.м., № 63 площадью 10,9 кв.м., № 64 площадью 24,3 кв.м., № 65 площадью 17,20 кв.м., № 66 площадью 1,80 кв.м. по адресу: <...>, а также его имущества в период подачи жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО2

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент вынесения обжалуемого решения ООО «НефтеТрансАльянс» не исполнено решение от 15.04.2022 по делу № А32-50387/2021 Арбитражного суда Краснодарского края в части возврата нежилых помещений второго этажа лит. А № 61 площадью 13,0 кв.м., № 62 площадью 13,0 кв.м., № 63 площадью 10,9 кв.м., № 64 площадью 24,3 кв.м., № 65 площадью 17,20 кв.м., № 66 площадью 1,80 кв.м. по адресу: <...>.

Обстоятельства возврата ООО «НефтеТрансАльянс» помещений второго этажа лит. А № 61 площадью 13,0 кв.м., № 62 площадью 13,0 кв.м., № 63 площадью 10,9 кв.м., К° 64 площадью 24,3 кв.м., № 65 площадью 17,20 кв.м., № 66 площадью 1,80 кв.м. по адресу: <...> ООО «Вестерия» до подачи жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя по настоящему делу не доказаны.

Доказательства вывоза имущества ООО «НефтеТрансАльянс» из указанных выше помещений не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «НефтеТрансАльянс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2023 по делу № А32-42533/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийМ.В. Соловьева

СудьиИ.Н. Глазунова

С.В. Пименов