Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

29 марта 2025 годаДело № А56-3915/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Халимбекова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИРАТЕХСТРОЙ" (адрес: 141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Г ХИМКИ, ПР-КТ ЮБИЛЕЙНЫЙ, Д. 1, К. 1, ПОМЕЩ. 10, ОФИС 3, ОГРН: 1195081025589);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АРСРУС" (адрес: 108808, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИМОНКОВСКИЙ, П ПЕРВОМАЙСКОЕ, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 18, КВ. 25, ОГРН: 1237700293137);

о взыскании,

при участии

- от истца: Фонда Е.В. (онлайн с/з),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИРАТЕХСТРОЙ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АРСРУС" (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании по договору от 18.11.2024 № 5-11 (далее – Договор): 3000000 руб. неосновательного обогащения, 105000 руб. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 08.01.2025 по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

18.11.2024 истец и ответчик заключили договор № 5-11, согласно пункту 1.1 которого Субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Троицкий групповой водопровод от ПК 120 до пос. Кабардинка», далее – «Объект», в соответствии с проектной документацией, утвержденной и переданной Субподрядчику в производство работ, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, далее – «Работы».

Субподрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с Ведомостями объемов работ, технической документацией, определяющей объем, содержание Работ и другие, предъявляемые к ним требования (пункт 1.2 Договора).

Сроки производства Работ согласовываются Сторонами в Ведомостях объемов работ, являющихся приложениями к Договору (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с Ведомостью объемов работ, Работы должны быть выполнены не позднее, чем через 15 рабочих дней с момента заключения договора.

Договор заключен во исполнение Государственного договора № 822006949-ЭА от 28.11.2022 на выполнение подрядных работ по объекту: «Троицкий групповой водопровод от ПК 120 до пос. Кабардинка» (2,3,4 этапы), Идентификатор Договора: ИД 98079Х0270231006869022186, Аналитический код бюджетного кредита: АКБК 98 22030 01. Субподрядчик обязуется указывать ИД, АКБК и реквизиты Договора во всех первичных документах (пункт 1.4 Договора).

Сдача-приемка результатов Работ оформляется Актом приема-сдачи выполненных работ, подписанными полномочными представителями Сторон и являющимся основанием для осуществления окончательных денежных расчетов между Сторонами (пункт 3.2 Договора).

Представитель Подрядчика обязан осмотреть результат Работ и принять работу в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения письменного сообщения Субподрядчика о готовности Работы к сдаче-приемке (пункт 3.3 Договора).

Общая стоимость Работ по Договору (далее – Цена Договора) не может превышать 5 000 000 руб., в том числе НДС-20% . Цена Договора складывается из суммы Ведомостей объемов работ, объем подтверждается подписанными двумя Сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.1 Договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком не позднее 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Подрядчика досрочно. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика (п. 5.5. Договора).

Согласно пункт 5.6 Договора Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс. Подрядчик производит зачет аванса, пропорционально объему выполненных работ.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора Подрядчик может в одностороннем порядке отказаться от Договора (исполнения Договора) без указания оснований путем уведомления Субподрядчика об отказе от Договора. Договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от Договора.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора о предстоящем уведомлении об отказе от Договора Подрядчик уведомляет Субподрядчика за 5 (Пять) рабочих дней до предполагаемой даты отказа от Договора, уплатив Субподрядчику часть установленной цены, пропорционально части Работ, выполненной до получения уведомления об отказе от Договора.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора подрядчик выплатил субподрядчику аванс в размере 3 000 0000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.11.2024 № 1224, от 03.12.2024 № 1310, от 16.12.2024 № 27.

Как указано в иске, в нарушение условий Договора, Субподрядчик к выполнению работ не приступил; при этом, как пояснил истец, у заказчика были все основания полагать, что работы не будут выполнены и в дальнейшем.

В связи с указанными обстоятельствами, подрядчик 28.12.2024 уведомил субподрядчика об отказе от дальнейшего исполнения Договора и потребовал возврата неотработанного аванса в размере 3 000 000 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления РПО 80546503922259, вручение уведомления состоялось 02.01.2025. Таким образом, учитывая пункт 8.4 Договора, по мнению истца, Договор между сторонами считается расторгнутым с 07.01.2025.

Поскольку ответчик не осуществил возврат аванса в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьи 715, 717 ГК РФ допускают односторонний отказ заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив условия Договора, а также учитывая, что перечисление истцом на счет ответчика 3000000 руб. денежных средств в качестве аванса по Договору подтверждается материалами дела. Доказательств выполнения работ либо возврата предоплаты ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 3000000 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 105000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по состоянию на 07.01.2025.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков начала и/или окончания Работ Подрядчик в праве потребовать от Субподрядчика пени в размере 0,1 % от объема невыполненных работ за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по Договору, истец правомерно начислил ему неустойку.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 08.01.2025 по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что Договор считается расторгнутым с 07.01.2025, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на указанный истцом произведено правомерно, в связи с чем требование о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АРСРУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИРАТЕХСТРОЙ" 3000000 руб. неосновательного обогащения, 105000 руб. неустойки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 08.01.2025 по дату фактического возврата неосновательного обогащения, 118150 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Халимбекова А.М.