Решение по делу № А55-33408/2024 от 25.02.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

25 февраля 2025 года

Дело №

А55-33408/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Баловневым Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании 25 февраля 2025 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Пензатехномаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ИНН <***>, 443030, г. Самара, а/я 3750 к обществу с ограниченной ответственностью «Армада плюс» ИНН <***>, 443041, <...>

о взыскании денежных средств

с участием третьего лица - ФИО2

при участии:

Согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Пензатехномаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением в котром просит взыскать с ООО «Армада плюс» задолженность в размере 5 148 416,00 руб. в том числе: 4 760 000,00 руб. – сумма основного долга, 388 416,00 руб. – неустойка.

Представитель Истца требования поддерживает, просит взыскать денежные средства.

Представитель Ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. В материалы дела предоставлен оригинал письма.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не предоставило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2024 по делу № А55- 9358/2023 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пензатехномаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 443045, <...>) введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2024 г. по делу № А55- 9358/2023 конкурсным управляющим ООО «Пензатехномаш» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, № в реестре АУ 10704), член САУ «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105062, Москва, ул. Макаренко, д.5, стр.1А, пом. I , комн.8,9,10).

10.02.2022 г. между ООО «Пензатехномаш» (Поставщик) и ООО «Армада плюс» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 10/02/2022, по которому Поставщик обязуется передать в обусловленном договором сроки – промышленное оборудование (далее по тексту – Товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки Товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Согласно п. 1 Спецификации № 1 к Договору поставки № 10/02/2022, Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Общая стоимость Товара и услуг по его доставке по Спецификации № 1 составляет 9 520 000,00 руб., с учетом НДС 20% - 1 586 666,67 руб.

П. 2 Спецификации № 1 предусмотрены условия и форма оплаты:

- 50% от обще стоимости, указанной в п. 1 Спецификации, в размере 4 760 000,00 руб., в том числе НДС 20%, Покупатель обязуется оплатить в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения Договора;

-50% от обще стоимости, указанной в п. 1 Спецификации, в размере 4 760 000,00 руб., в том числе НДС 20%, Покупатель обязуется оплатить в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности Поставщика произвести отгрузку.

29.09.2022 года Товар, согласно Спецификации № 1 к договору поставки № 10/02/2022 был получен Покупателем, что подтверждается УПД № 43 от 29.06.2022 г.

Окончательная оплата должна была быть произведена Покупателем не позднее 04.07.2022 года.

Со стороны Покупателя Товар оплачен частично в сумме 4 760 000,00 руб. Задолженность в размере 4 760 000,00 руб. до настоящего времени не погашена.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п. 6 Указания Центрального банка Российской Федерации N 3073-У от 07.10.2013 наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов.

Оценив предъявленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, в соответствии с изложенными выше нормами права, суд полагает, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения.

Факт поставки товара ни истец, ни ответчик не отрицают, ответчик не согласен с суммой долга, исходя из пояснений данных им в судебных заседаниях, на сегодняшний день спорная задолженность оплачена и принята Истцом, о чем свидетельствует письмо за подписью директора ООО «Пензатехномаш».

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно п. 1. ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ.

Подпись лица, подписавшего письмо со стороны Истца скреплена оттиском печати ответчика, что последним не оспорено и не опровергнуто. Полномочия лица, подписавшего письмо явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Тот факт, что данные документы подписаны лицом, имеющим доступ к печати, подтверждает факт подписания документов лицом, полномочия которого следовали из обстановки.

Истец о фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Из материалов дела следует, что сторонами нарушен порядок взаиморасчетов наличными денежными средствами установленный действующим законодательством для юридических лиц.

Однако указанное нарушение не может являться основанием для возложения на Ответчика взыскания спорной суммы.

На основании изложенного в совокупности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ, в связи с тем, что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине следует возложить на истца и взыскать с него в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 179 452 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Пензатехномаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 179 452 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина