Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
г. Москва
11 декабря 2023 годаДело №А41-80738/23
Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-80738/23 по исковому заявлению ООО «Стевия групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Годовалов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов на юридические услуги, без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стевия групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Годовалов» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов на юридические услуги.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Истец представил оригинал искового заявления с заверенными копиями приложений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Резолютивная часть решения принята судом 24 ноября 2023 года и опубликована на портале «Электронное правосудие» (kad.arbitr.ru).
04.12.2023 г. ответчиком в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ подано заявление о составлении мотивированного текста решения суда.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2017 между ООО «СТЕВИЯ ГРУПП» (далее - истец) и ООО «ГОДОВАЛОВ» (далее - ответчик) заключен договор поставки №СГ098ГОД (далее - договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставлять продукцию по заявкам (заказам) ответчика, а ответчик - принять и оплатить поставленный товар.
Согласно пункта 1.2 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара указываются сторонами в товарных накладных, счетах и счетах -фактурах.
Истец по тексту искового заявления указывает на то, что в период действия договора с 29.05.2017 по 04.04.2023 ответчик направлял заказы на поставку продукции, истец поставил продукцию в полном объеме, а ответчик в свою очередь частично оплатил.
В подтверждение образовавшейся задолженности истец представил товарные накладные № СГБП-000362 от 26.12.2022, № СГБП-000004 от 10.01.2023, № СГБП-000016 от 24.01.2023, № СГБП-000026 от 31.01.2023, № СГБП-000032 от 07.02.2023, № СГБП-000046 от 21.02.2023, № СГБП-000050 от 28.02.2023, № СГБП-000072 от 14.03.2023, № СГБП-000079 от 21.03.2023, № СГБП-000086 от 28.03.2023, № СГБП-000092 от 04.04.2023.
Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика письмо от 02.08.2023 г. с требованием вернуть задолженность.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Согласно положением ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтверждается поставка продукции истцом, доказательств полной оплаты продукции ответчиком в суд не представлено.
Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.
В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом на основании пункта 5.3 договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 38 276 руб., представлен расчет.
В соответствии с п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты истец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет штрафных санкций (неустойки), а также период начисления проверены судом и признаны верными.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.
Также истец просит взыскать 7 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
В обоснование заявленного требования истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 05.09.2023. и платежное поручение от 20.09.2023 № 382 на сумму 7 000 руб.
На основании изложенного суд делает вывод о том, что материалами дела подтверждается, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Оснований для снижения размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд не установил, ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы расходов на оплату услуг представителя материалы дела представлено не было.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит полному удовлетворению в размере 7 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Годовалов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Стевия групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 353 253 руб., неустойку в размере 38 276 руб., расходы на юридические услуги в размере7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 831 руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Т.Ю. Цыганкова