АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
«9» октября 2023 года Дело № А84-10246/2022
г. Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
судьи Шильненковой М.В.,
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.04.2023 (резолютивная часть от 06.02.2023) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу № А84-10246/2022, принятых в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее - ГУП «Севтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, (далее - ИП ФИО1) о взыскании 134 138 руб. 80 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2021 года по апрель 2022 года и 1 374 руб. 92 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 22.09.2022 по 01.11.2022.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права, ИП ФИО1 обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.
В представленном отзыве на кассационную жалобу ГУП «Севтеплоэнерго» просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В силу ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», арбитражным судом округа кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции без вызова сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отсутствие заключенного сторонами письменного договора теплоснабжения истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории города Севастополя, в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии на объект общей площадью 238,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>, находящийся в пользовании ответчика на основании договора аренды от 07.07.2021 № 21-2021 с Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
Факт поставки теплового ресурса подтверждается актами поставки тепловой энергии от 25.07.2022 № 1798-06098 на сумму 54 479 руб. 82 коп., от 25.07.2022 № 1798-06103 на сумму 79 658 руб. 98 коп. и универсально-передаточными документами (УПД).
Неисполнение ИП ФИО1 обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленные законом сроки послужило основанием для обращения ГУП «Севтеплоэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 10 п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Таким образом, фактическое пользование услугами истца в отсутствие подписанного сторонами договора теплоснабжения не освобождает непосредственного потребителя ресурса – ответчика от обязанности возместить стоимость поставленной тепловой энергии.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии в спорный период в указанное нежилое помещение, объем и стоимость полученного ресурса ответчиком не оспаривались и документально не были опровергнуты, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по теплоснабжению в данный период, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения требований ГУП «Севтеплоэнерго» в части взыскания с ИП ФИО1 основной задолженности в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 332 ГК РФ, ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установив, что полученная тепловая энергия не была оплачена ИП ФИО1 в установленный срок, суд правомерно привлек ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания 1 374 руб. 92 коп. пени за период с 22.09.2022 по 01.11.2022.
Представленный истцом расчет пени проверен судами и признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Контррасчет подлежащей взысканию суммы санкции ответчиком не был представлен. О снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ кассатор не заявлял, доказательства несоразмерности взысканной пени последствиям нарушения обязательств не представлял.
Довод заявителя о том, что поставка тепловой энергии в принадлежащее ему нежилое помещение невозможна ввиду отсутствия в этом помещении соответствующего теплопотребляющего оборудования и коммуникаций, являлся предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, получил надлежащую правовую оценку и правомерно отклонен, поскольку носит предположительный характер и какие-либо надлежащие документальные доказательства, достоверно подтверждающие эти обстоятельства, кассатором не были представлены и в материалах дела отсутствуют.
Ссылка ответчика на не извещение его о судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства также была проверена арбитражным судом апелляционной инстанции и отклонена, как противоречащая материалам дела.
Информация о принятии искового заявления ГУП «Севтеплоэнерго» к производству размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Копия определения Арбитражного суда города Севастополя от 30.11.2022 о принятии иска ГУП «Севтеплоэнерго» по настоящему делу направлена судом ответчику по надлежащему адресу и возвращена в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что в силу п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещение арбитражным судом лица, участвующего в деле, о принятии к производству настоящего иска и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.
В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.04.2023 (резолютивная часть от 06.02.2023) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу № А84-10246/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В.Шильненкова