Решение по делу № А87-378/2024 от 08.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

291016, <...>

https:// lnr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Луганск

08 апреля 2025 года Дело № А87-378/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе:

судьи Житной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хижченко Е.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузь Игоря Миролюбовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Арт’О» о взыскании долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ без НДС,

в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, –

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Луганской Народной Республики поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузь Игоря Миролюбовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Арт’О» о взыскании задолженности по договору от 25.09.2023 № 25/09 в размере 404 908,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 100,00 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 25.04.2024 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных АПК Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 22.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 05.07.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 05.09.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.О времени, дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 до начала судебного заседания подал ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 25.03.2025 без его участия. Ответчик причин неявки своего представителя суду не сообщил, мотивированный отзыв по сути заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которыеоно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 790 ГК Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 791 ГК Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Согласно ч. 5 ст. 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

Из содержания указанных норм следует, что надлежащим доказательством наличия между сторонами договорных отношений по перевозке груза является транспортная накладная.

Отношения в сфере перевозок груза автомобильным транспортом должны подтверждаться определенными письменными доказательствами, явно свидетельствующими о совершении перевозчиком действий, связанных с принятием груза, оформлением транспортно-сопроводительных документов и доставкой груза грузополучателю, указанному заказчиком.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее – истец, перевозчик) и ООО «Группа компаний «Арт’О» (ответчик, заказчик) 25.09.2025 заключен договор №25/09 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ без НДС (далее – Договор).

Согласно п. 2.1 раздела 2 «Обязанности сторон» Договора перевозчик обязан определять типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозок грузов в зависимости от объема и характера груза и обеспечивать подачу транспортных средств к пунктам погрузки; подавать под погрузку исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза; доставлять вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения, указанный в товаросопроводительной накладной и выдавать его уполномоченному лицу (грузополучателю), указанному в документах; подтверждать не менее чем за 24 часа до погрузки предоставление автотранспорта для выполнения заявленной перевозки и невозможность осуществления перевозки груза; перевозчик обязуется контролировать силами водителя транспортного средства процесс и порядок погрузки, при наличии недостатков, выявленных при погрузке, которые могут привести к нанесению ущерба грузу в процессе транспортировки перевозчик обязан поставить заказчика об этом в известность, не покидая места погрузки и произвести необходимые отметки в товаротранспортных документах. Перевозчик выступает от своего имени и имеет право на привлечение третьих лиц для выполнения своих обязательств по договору.

В силу п.п. 2.2 раздела «Обязанности сторон» 2 Договора заказчик обязан обеспечить возможность получения водителем-экспедитором груза к перевозке по предъявлении путевого листа, заверенного печатью перевозчика и документа, удостоверяющего личность водителя-экспедитора. В случае необходимости предъявления других документов для получения груза к перевозке заказчик обязан предоставить их перевозчику заблаговременно до начала перевозки; при задержке погрузочных работ по вине заказчика принимать необходимые меры для обеспечения водителей автотранспортных средств, выделенных для перевозки груза, нормальными условиями проживания; информировать перевозчика не позднее 6 часов до погрузки об изменении или отмене перевозки груза; обеспечить в пункте погрузки оформление необходимых товаросопроводительных документов (товарно-транспортной накладной); произвести оплату за перевозку груза, за работу и услуги, выполняемые перевозчиком в сроки, согласованные в договоре; приемка (погрузка) и сдача (выгрузка) груза осуществляется заказчиком с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и правилами.

Согласно разделу 3 «Расчеты за перевозку» Договора расчеты между заказчиком и перевозчиком производится на основании договорной цены (без НДС) согласно акту выполненных работ на перевезенную с/х продукцию. В течение трех дней поле окончания перевозки перевозчик предоставляет товаротранспортные документы (оригинал счет-фактуры, акты выполненных работ перевозчика, оригинал товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза). По согласованию сторон возможна предоплата перевозок на основании выставленного счета. Окончательный расчет производится в течении 5-х дней после разгрузки по зачетному весу пункта приемки.

В соответствии с п. 4.5 раздела 4 «Ответственность сторон» Договора при утере или порче оригиналов ТТН и ТН, а также отсутствия отметок (печатей) о погрузке и выгрузке, перевозчик оплачивает штраф в размере одной тысячи рублей за каждый комплект ТТН и ТН. При этом оплата по данным ТТН и ТН производится только после полного восстановления утерянной или испорченной ТТН и ТН, но предоставленной в срок не более 21 рабочего дня.

Согласно разделу 7 «Сроки действия договора» Договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023. Договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении не менее, чем за 10 дней до фактической даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым после завершения исполнения всех обязательств сторон, принятых до уведомления о расторжении договора.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что договор может быть изменен или дополнен при условии письменного согласия обеих сторон.

Согласно п. 7.3 Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, и имеет равную юридическую силу.

Представленная в материалы дела копия Договора содержит подпись директора ООО «Группа компаний «Арт’О» ФИО3 и печать общества, а также подпись ИП ФИО1

В качестве доказательств, подтверждающих осуществление перевозки груза истцом представлены копии актов оказания услуг от 28.09.2023 № 29, от 03.10.2023 № 31, от 07.10.2023 № 32, от 19.10.2023 № 33.

Согласно акту оказания услуг от 28.09.2023 № 29 истцом ответчику оказана услуга по организации перевозки сельскохозяйственной продукции (шрот подсолнечный гранулированный) в количестве 32,620 т, цена без НДС за тонну 2800,00 руб., сумма без НДС – 102536,00 руб., по маршруту пгт Михайловка – п. Чалтырь по договору № 25/09 от 25.09.2023, т/с MAN TGX 18.400 В960АВ181/ SCHMHZ SPR 24 8943 АВ, водитель ФИО4

Общая стоимость работ (услуг) составила 102 536,00 руб. При этом при проверке правильности расчета указанной суммы установлено, что итоговая сумма с учетом количества товара и стоимости должна составлять 91 336,00 руб.

Место составления акта оказания услуг, указан г. Северодонецк Луганской Народной Республики. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (работ) не имеет.

Истцом выставлен счет на оплату от 28.09.2023 № 15 на сумму 102536,00 руб.

Согласно акту оказания услуг от 03.10.2023 № 31 истцом ответчику оказана услуга по организации перевозки сельскохозяйственной продукции (шрот подсолнечный гранулированный) в количестве 30,850 т, цена без НДС за тонну 2800,00 руб., сумма без НДС – 86380,00 руб., по маршруту пгт Михайловка – п. Чалтырь по договору № 25/09 от 25.09.2023, т/с MAN TGX 18.400 В960АВ181/ SCHMITZ SPR 24 8943 АВ, водитель ФИО4

Истцом выставлен счет на оплату от 03.10.2023 № 17 на сумму 86380,00 руб.

Согласно акту оказания услуг от 07.10.2023 № 32 истцом ответчику оказана услуга по организации перевозки сельскохозяйственной продукции (шрот подсолнечный гранулированный) в количестве 35,00 т, цена без НДС за тонну 2800,00 руб., сумма без НДС – 98000,00 руб., по маршруту пгт Михайловка – п. Чалтырь по договору № 25/09 от 25.09.2023, т/с MAN TGX 18.400 В960АВ181/ SCHMITZ SPR 24 8943 АВ, водитель ФИО4

Истцом выставлен счет на оплату от 07.10.2023 № 18 на сумму 98000,00 руб.

Согласно акту оказания услуг от 19.10.2023 № 33 истцом ответчику оказана услуга по организации перевозки сельскохозяйственной продукции (шрот подсолнечный гранулированный) в количестве 42,140 т, цена без НДС за тонну 2800,00 руб., сумма без НДС – 117992,00 руб., по маршруту пгт Михайловка – п. Чалтырь по договору № 25/09 от 25.09.2023, т/с MAN TGX 18.400 В960АВ181/ SCHMHZ SPR 24 8943 АВ, водитель ФИО4

Общая стоимость работ (услуг) составила 117992,00 руб. При этом при проверке правильности расчета указанной суммы установлено, что итоговая сумма с учетом количества товара и стоимости должна составлять 115192,00 руб.

Истцом выставлен счет на оплату от 19.10.2023 № 20 на сумму 117992,00 руб.

Оригиналы документов, копии которых представлены истцом в подтверждение заявленных требований, не представлено, в том числе самого договора, актов оказания услуг и счетов.

Согласно письменным пояснениям представителя истца ФИО2 (т. 1 л.д. 71) стороны договора от 25.09.2023 ИП ФИО1 и ООО «Группа компаний «Арт’О» направляли друг скан-копии документов (счетов, актов выполненных работ, иных документов) посредством сети интернет, ввиду чего представить оригиналы документов не представляется возможным.

При этом судом принимается во внимание отсутствие таких условий в договоре, оригинал которого суду также не представлен.

Судом неоднократно предлагалось истцу предоставить пояснения относительно порядка исполнения п. 2.1.6 Договора; трудовой договор с водителем, осуществляющим перевозку, путевые листы, документы на автомобиль; доказательства, подтверждающие факт получения и доставки груза в согласованный пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу; акты выполненных работ, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные с отметкой о принятии груза, предусмотренные п.п. 3.1 и п.п. 3.2 Договора, а также иные документы, подтверждающие получение груза и осуществление перевозки.

В качестве доказательств направления ИП ФИО1 актов оказания услуг ООО «Группа компаний «Арт’О» представлен скриншот реквизитов электронного письма от 29.12.2023 от Виктории Негоденко logistm@gkarto.ru в адрес miqer583 miqer583@gmail.com c прикрепленным файлом акты Кузь.pdf (т. 2 л.д. 58). Установить, что указанные почтовые адреса каким-либо образом взаимосвязаны со сторонами спора, а также то, что файл содержит какие-либо электронные образы документов по спорным правоотношениям не представляется возможным.

При этом согласно реквизитам договора электронным адресом ответчика является адрес gk-arto@yandex.ru, а истца – 9146807@bk.ru.

Согласно письменным пояснениям представителя истца (т. 2 л.д.71) счета на оплату услуг были переданы ответчику по адресу <...>, доказательств вручения которых, у истца не имеется. Предоставить трудовой договор с водителем ФИО4 также не представляется возможным, поскольку он не сохранился. Кроме того, указывает на то, что пунктом загрузки является пгт. Михайловка (Запорожская область).

При этом имеющиеся в материалах дела документы, не представляют возможным установить регион, в котором находится пгт Михайловка.

12.03.2025 от представителя ответчика ФИО2 представлены дополнительные письменные пояснения, согласно которым на основании выставленного счета от 29.09.2023 №16 ООО «Группа компаний «Арт’О» оплатило истцу услуги перевозки в размере 117 572,00 руб., а также представлена соответствующая копия платежного поручения от 27.10.2023 № 2962 (т. 2 л.д.107-108). Кроме того, указано, что товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, путевые листы у истца не сохранились. Представить указанные документы нет возможности. Доказательства, имеющиеся у истца, представлены суду в полном объеме.

Представленные копии договора на оказание услуг по переработке подсолнечника от 11.09.2023, заключенный между ООО «Стандарт-2010» и ООО «Группа компаний «Арт’О», а также спецификация №2 от 28.09.2023 к договору поставки № Е-22/09/23-1 от 22.09.2023, подписанной между ООО «ТД «Хлеб Приазовья» не могут расценены судом в качестве доказательств по настоящему делу.

К истцу-перевозчику, как к профессиональному участнику рынка данных услуг, по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, поскольку он обладает всеми правовыми познаниями в регулируемой сфере правоотношений, а также о том, какими средствами доказывания какие юридически-значимые обстоятельства подлежат доказыванию.

При доказанности истцом факта оказания услуг по перевозке на стороне ответчика возникает обязанность доказать отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении встречного обязательства по оплате оказанных услуг. Вместе с тем, в отсутствие доказанности факта исполнения договора со стороны перевозчика соответствующая обязанность на стороне ответчика не возникает.

Тот факт, что автомобиль, на котором перевозился груз принадлежит истцу, не подтверждает факта оказания услуг по перевозке. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие отношений истца и ответчиков по перевозке грузов.

Юридически значимым в настоящем деле является факт выполнения истцом перевозки по поручению ООО «Группа компаний «Арт’О», и истец не вправе требовать оплаты стоимости такой перевозки в отсутствие отсутствия доказательств фактического ее осуществленияпо рассматриваемому договору.

Истцом в материалы дела не представлено документов, предусмотренных договором, в т.ч. свидетельствующих о переговорах между сторонами относительно перевозки, направлении истцом в адрес ответчика сведений о водителе и транспортном средстве, согласовании маршрута перевозки, путевых листов, товарно-транспортных накладных, счетов-фактур, а также иных документов, позволяющих достоверно установить, что услуга оказана именно истцом.

Ввиду изложенного, судом не усматривается достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований ИП Кузь И.М.

Согласно ст. 112 АПК Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Поскольку требования, заявленные ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат, судебные расходы по настоящему делу относятсяна истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176-177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать в полном объеме.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Луганской Народной Республики в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения арбитражным судом.

Судья Ю.С. Житная