Решение по делу № А21-8181/2023 от 27.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-

8181

/2023

ноября

2023 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена

20 ноября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено

27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вердян Н.С., рассмотрев в открытом заседании исковое заявление специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (адрес: 236022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «МИАРТ» (адрес: 236022, <...> эт., пом. 39; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - Общество) о взыскании штрафных санкций по договору от 09.07.2021 № 27701000/16/ПД/СМР/21/22 в размере 624 730 рублей 76 копеек, штрафных санкций по договору от 23.06.2021 № 27701000/06/ПД/СМР/21/22 в размере 180 000 рублей; штрафных санкций по договору от 02.04.2021 № 27615000-09ПД/СМР-21 в размере 80 000 рублей; штрафных санкций по договору от 29.04.2021 № 27701000/15/ПД/СМР/21 в размере 149 716 рублей 55 копеек.

В установленный в определении срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, между специализированной некоммерческой организацией Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью «МИАРТ» (далее - Генподрядчик) заключен договор от 09.07.2021 № 27701000/16/ПД/СМР/21/22 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа «Город Калининград» (далее - Договор).

По п. 4.1.4. Договора Заказчик обязан осуществлять контроль за выполнением работ по Объекту(-ам) (объёмами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ), в соответствии с утверждённой проектной (при наличии) и сметной документацией, условиями Договора, и требованиями действующего законодательства Российской Федерации (строительных норм и правил, технических условий, стандартов и пр.), допуском Генподрядчиком на Объект(-ы) субподрядных организаций, соответствующих требованиям Договора.

Как указано в п. 10.1. Договора при нарушении условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно акту комиссионного обследования объекта от 06.09.2022 были обнаружены следующие нарушения условий Договора, допущенные Генподрядчиком: самовольное начало производства работ.

В соответствии с п. 10.4.4. Договора за самовольное начало производства работ и (или) отсутствие направления уведомления о создании комиссии об открытии объекта - штраф 50 000 руб.

14.09.2022 года Ответчику была направлена претензия с исх. № 11163-01-29 с требованием об оплате указанного штрафа сроком до 22.09.2022 года, однако данная претензия осталась без удовлетворения, штраф в размере 50 000 рублей истцу не оплачен.

Согласно п. 3.2. Договора срок начала производства работ на Объектах - не позднее 01.03.2022.

По состоянию на 27.07.2022 работы по капитальному ремонту общего имущества на Объектах не были начаты, что свидетельствует о нарушении сроков выполнения работ более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с п. 10.3. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с условиями Договора и с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку.

В соответствии с абз. 2 пп. 10 п. 10.4. Договора за отставание от графика производства работ продолжительностью более 15 календарных - штраф 1,5 % от стоимости ремонтируемого конструктива, то есть 55 289,72 руб.

09.08.2022 года Ответчику была направлена претензия с исх. № 9071-01-29 с требованием об оплате указанного штрафа сроком до 15.08.2022 года, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п. 2.1.2. Договора стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества (фасада) Объекта составляет 16 629 402 рубля 66 копеек.

По п. 3.2. Договора срок начала производства работ на Объектах - не позднее 01.03.2022.

По состоянию на 27.07.2022 работы по капитальному ремонту общего имущества на Объектах не начаты, что свидетельствует о нарушении сроков выполнения работ более чем на 30 календарных дней.

Согласно акту комиссионного обследования объекта от 04.08.2022 были обнаружены следующие нарушения условий Договора, допущенные Генподрядчиком: Отсутствие на объекте согласованного ППР, отсутствие на объекте документов, подтверждающих качество применяемых строительных материалов, отсутствие на объекте актов скрытых работ, выполненных на текущий период капитального ремонта, нарушение обязательства по освидетельствованию скрытых работ представителем строительного контроля, несоответствие количества рабочего персонала на объекте, утвержденному в графике производства работ, на момент проверки, отставание от графика производства работ продолжительностью более 15 календарных дней, несвоевременность устранения замечания выявленных Заказчиком, СК, нарушающие технологический цикл, оказывающие влияние на сроки завершения работ, нарушение норм хранения строительных и отделочных материалов, организация строительной площадки с нарушением техники безопасности, отсутствие производства ежедневной уборки строительной площадки в соответствии с договорными обязательствами.

В соответствии с п. 10.4.6. Договора за отсутствие на объекте согласованного ППР - штраф 10 000 руб.

В соответствии с п. 10.4.7. Договора за отсутствие на объекте журнала входного контроля качества и учета материалов - штраф 10 000 руб.

В соответствии с п. 10.4.8. Договора за отсутствие на объекте документов, подтверждающих качество применяемых строительных материалов - штраф 5 000 руб.

В соответствии с п. 10.4.9. Договора за отсутствие на объекте актов скрытых работ – штраф 5 000 руб.

В соответствии с п. 10.4.10. Договора за нарушение обязательства по освидетельствованию скрытых работ представителем строительного контроля - штраф 25 000 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 10.4.13. Договора Несоответствие количества рабочего персонала на объекте, утвержденному в графике производства работ - штраф 10 000 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 10.4.103 Договора за отставание от графика производства работ продолжительностью более 15 календарных - штраф 1,5 % от стоимости ремонтируемого конструктива, то есть 249 441,04 руб.

В соответствии с п. 10.4.14. Договора за несвоевременность устранения замечания выявленных Заказчиком, СК, нарушающие технологический цикл, оказывающие влияние на сроки завершения работ - штраф 100 000 руб.

В соответствии с п. 10.4.21. Договора за нарушение норм хранения строительных и отделочных материалов - штраф 10 000 руб.

В соответствии с п. 10.4.23. Договора за организацию строительной площадки с нарушением техники безопасности - штраф 50 000 руб.

В соответствии с п. 10.4.24. Договора за отсутствие производства ежедневной уборки строительной площадки в соответствии с договорными обязательствами - штраф 30 000 руб.

Таким образом, 22.08.2022 года ответчику направлена претензия с исх. № 9718-01-29 с требованием об оплате штрафных санкций на общую сумму 504 441,04 руб. сроком до 01.09.2022 года, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Также, претензией от 14.09.2022 года с исх. № 11162-01-29 ответчику была направлена претензия о взыскании штрафной санкции в размере 15 000 руб. за нарушение условий Договора, зафиксированных Актом от 06.09.2022 года, данная претензия была также оставлена без удовлетворения.

Тем самым, считаем сумму штрафных санкций в размере 624 730,76 руб. по Договору от 09.07.2021 № 27701000/16/ПД/СМР/21/22, подлежащей ко взысканию в судебном порядке.

Между Фондом (Заказчик) и Обществом (далее - Генподрядчик) заключен договор от 23.06.2021 № 27701000/06/ПД/СМР/21/22 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа «Город Калининград» (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа "Город Калининград" (далее по тексту -«Работы»), расположенного (-ых) по следующим адресам: <...>, (далее по тексту - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, сооружение и демонтаж Временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение Недостатков (дефектов), сдачу Объекта по Акту приёмки в эксплуатацию по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам.

2.1. В соответствии с актом об обнаружении недостатков (дефектов) от 12.04.2023 г., было выявлено несоответствие рабочего персонала на объекте, утвержденному в графике производства работ, а также отставание от графика производства работ. Согласно отчету СК ООО «ПАВА»:

- Работы на объекте ведутся с существенным отставанием от графика производства работ, количество рабочего персонала на объекте недостаточно для своевременного завершения капитального ремонта фасада;

- Окна, двери от механических повреждений, грунтовочного состава и строительных смесей не защищены и не очищены (СП 48.13330.2019);

- Строительная площадка оборудована с нарушениями требований руководящих документов (СП 48.13330.2019);

- Ежедневная уборка строительной площадки в соответствии с договорными обязательствами по окончании рабочего дня не производится (СП 48.13330.2019);

- Выполнить ремонт разрушенных частей венчающего карниза;

- При проверке качества штукатурных работ при отделке оконных (дверных) откосов выявлены отклонения от вертикали (горизонтали) более 4 мм на 1 м (таблица 7.4 СП.71.13330.2017);

- На отдельных участках защитная сетка на строительных лесах не закреплена (МДС 12-25.2006, ГОСТ 27321-2018);

- Отсутствует профилировка и геометрия декоративных элементов;

- Выполнить повторное выравнивание отдельных гладких оконных наличников, откосов (СП 71.13330.2017);

- Исполнительная документация на объекте отсутствует (СП 48.13330.2019).

Согласно п. 10.1. Договора при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с п. 10.4. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств Генподрядчик уплачивает Заказчику штрафные санкции.

Согласно п.п. 13 п. 10.4. Договора несоответствие количества рабочего персонала на объекте, утвержденному в графике производства работ, - 10 000 рублей.

Согласно п.п. 24 п. 10.4. Договора отсутствие производства ежедневной уборки строительной площадки в соответствии с договорными обязательствами по окончании рабочего дня и (или) несвоевременный вывоз строительного мусора с территории строительной площадки, - 30 000 рублей.

Согласно п.п. 28 п. 10.4. Договора иные нарушения СП, ГОСТ, технических регламентов и строительных норм, и правил, - 10 000 рублей.

Также, претензией от 05.05.2023 года с исх. № 5730-01 -29 ответчику была направлена претензия о взыскании штрафных санкций в размере 50 000 руб. за нарушение условий Договора, данная претензия была также оставлена без удовлетворения.

2.2.В соответствии с актом об обнаружении недостатков (дефектов) от 12.04.2023 г., было выявлено несоответствие рабочего персонала на объекте, утвержденному в графике производства работ, а также отставание от графика производства работ.

Также, претензией от 13.06.2023 года с исх. № 7810-01-29 Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафных санкций в размере 10 000 руб. за нарушение условий Договора, данная претензия была также оставлена без удовлетворения.

В соответствии с Предписанием № 169-СК(П)/22 от 14.11.2022 года организации, осуществляющей строительный контроль на Объекте - ООО «ПАВА» (далее по тексту – Предписание) выявлены следующие замечания по объекту со стороны подрядной организации ООО «МиАрт»: Подготовительные работы (создание запаса укрывочного материала в целях оборудования завесов (тепляков), доставка на строительную площадку тепловых пушек, антиморозных присадок) для выполнения фасадных и бетонных работ в условиях низких температур и воздействия осадков в виде снега не выполнены (СП 71.13330.2017, СП 70.13330.2012); на информационном щите отсутствуют сведения в части касающегося сроков начала и окончания работ; складирование и временное хранение теста осуществляется с грубым нарушением требований СП 82-101-98. Герметичность «корыта» для хранения не обеспечивается, ввиду чего теряется водоудерживающая способность, необходимая плотность и вязкость известкового теста. Кроме того, в дальнейшем, для приготовления цементно-известкового штукатурного раствора значительно затрудняется соблюдение необходимых пропорций «цемент: известковое тесто»; ежедневная уборка строительной площадки согласно договорным обязательствам по окончании рабочего дня не осуществляется (СП 71.13330.2017); подрядной организацией без согласования с Заказчиком, инженером строительного контроля ООО «ПАВА», а также без предъявления результатов устранения ранее выявленных замечаний принято самостоятельное решение о снятии лесов с главного фасада (СП 71.13330.2017); на отдельных участках дворового фасада отсутствует установленное количество дюбельных креплений ЦПВС (СП 71.13330.2017); на отдельных захватках дворового фасада выявлено отсутствие надежной фиксации дюбелей в стене фасада (СП 71.13330.2017); излишки выступающей стеклотканевой сетки не обрезаются; ремонт разрушенных частей венчающегося карниза не осуществляется; закладные металлические изделия от следов коррозии не зачищены, защитным грунтовочным составом не обработаны, металлической штукатурной сеткой не укрыты (СП 72.13330.2016, СП 71.13330.2017); в местах стыковки полотнищ штукатурной сетки необходимый нахлест с перекрытием не менее 100 мм не выполняется (СП 71.13330.2017); при проверке прочности основания на захватках дворового фасада выявлено наличие инородных предметов (запыленность, брызги раствора, сажа, известковые высолы, остатки масляной краски) (СП 71.13330.2017); при проверке поверхностей прочности основания дворового фасада выявлены захватки с отслаивающимся старым штукатурным слоем (СП 71.13330.2017); на отдельных участках дворового фасада защитная сетка на строительных лесах не зафиксирована (МДС 12-25.2006, ГОСТ 27321-2018); отсутствует профилировка и геометрия отдельных декоративных элементов.

В соответствии с п. 10.4. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств Генподрядчик уплачивает Заказчику штрафные санкции, а именно:

Согласно п.п. 14 п. 10.4, за нарушения, выявленные при производстве строительно-монтажных работ на основании требований СП, ГОСТ и иных нормативных документов- штраф 20 000 руб.

Согласно п.п. 21 п. 10.4. Договора за нарушение норм хранения строительных и отделочных материалов - штраф 10 000 руб.

Согласно п.п. 22 п. 10.4. Договора за отсутствие на объекте информационного щита (паспорта) (СНиП 12.01.2004) и (или) отсутствие на информационном щите сведений в части касающегося сроков начала и окончания работ - штраф 20 000 руб.

Согласно п.п. 23 п. 10.4. Договора за организация строительной площадки с нарушением техники безопасности - штраф 30 000 руб.

Согласно п.п. 23 п. 10.4. Договора за отсутствие производства ежедневной уборки строительной площадки в соответствии с договорными обязательствами по окончании рабочего дня и (или) несвоевременный вывоз строительного мусора с территории строительной площадки -штраф 30 000 руб.

Согласно п.п. 28 п. 10.4. Договора за иные нарушения СП, ГОСТ, технических регламентов и строительных норм, и правил (пункты 4, 13 вышеуказанных замечаний) - штраф 10 000 руб.

Претензией от 30.11.2022 года с исх. № 15502-01-29 Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафных санкций в размере 120 000 руб. за нарушение условий Договора, данная претензия была также оставлена без удовлетворения.

Тем самым, считаем сумму штрафных санкций в размере 180 000 руб. по Договору от 23.06.2021 № 27701000/06/ПД/СМР/21/22, подлежащей ко взысканию в судебном порядке.

Между Фондом (далее - Заказчик) и Обществом (далее - Генподрядчик) заключен договор от 02.04.2021 № 27615000-09ПД/СМР-21 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - Объект).

В соответствии с предписанием от 11.01.2023 № 15-СК(П)/23 и отчетом № 53 организации, которая осуществляет строительный контроль на Объекте, - ООО «ПАВА» выявлены нарушения выполнения работ в части отсутствия ежедневной уборки мусора и ограждения по периметру строительной площадки.

Согласно п.п. 23 п. 10.4. Договора за организацию строительной площадки с нарушением техники безопасности, - 50 000 рублей.

Согласно п.п. 24 п. 10.4. Договора за отсутствие производства ежедневной уборки строительной площадки в соответствии с договорными обязательствами по окончании рабочего дня и (или) несвоевременный вывоз строительного мусора с территории строительной площадки , -штраф 30 000 рублей.

Претензией от 24.01.2023 года с исх. № 693-01-29 Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафных санкций в размере 80 000 руб. за нарушение условий Договора, данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Тем самым, считаем сумму штрафных санкций в размере 80 000,00 руб. по Договору от 02.04.2021 № 27615000-09ПД/СМР-21, подлежащей ко взысканию в судебном порядке.

Между Фондом (далее -Заказчик) и Обществом (далее - Генподрядчик) заключен договор от 29.04.2021 № 27701000/15/ПД/СМР/21 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа «Город Калининград» (далее - Договор).

В ходе комиссионного обследования Объекта при участии представителей Заказчика, Генподрядчика, организации строительного контроля, собственников общего имущества в Объекте 31.12.2021 был выявлен и зафиксирован в соответствующем акте факт причинения ущерба собственнику квартиры 159 в Объекте по вине Генподрядчика. Согласно акту об обнаружении недостатков от 12.07.2022 ущерб не был возмещен.

Согласно п. 5.1.43. Договора в случае причинения ущерба третьи лицам, не дожидаясь завершения работ на Объекте (-ах), по факту причинения ущерба, самостоятельно возместить нанесенный ущерб третьим лицам в виде денежной компенсации или безвозмездно своими силами выполнить ремонтно- восстановительные работы помещения, которому был нанесен ущерб, при этом Генподрядчик обязан предоставить в адрес Заказчика расписку.

Согласно п. 10.4. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств Генподрядчик уплачивает Заказчику штрафные санкции.

Согласно пп. 25 п. 10.4. Договора за Некачественное выполнение работ по монтажу гидроизоляционной пленки, устройству временного (дополнительного) ветро-гидрозащитного слоя и (или) нарушение строительных норм и правил ответственными лицами, повлекшая нанесение ущерба третьим лицам в виде залития помещения Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 1,5 % от стоим ремонтируемого конструктива, то есть 53 287,40 рублей.

Претензией от 22.08.2022 года с исх. № 9720-01-29 Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафных санкций в размере 53 287,40 руб. за нарушение условий Договора, данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Организацией, осуществляющей строительный контроль на Объекте - ООО СК «ДОМСТРОЙ» выдано предписание № 26 от 30.06.2022, где зафиксированы следующие нарушения и недостатки: отсутствие работников на объекте более двух недель, отставание от графика производства работ, замечания инженера строительного контроля игнорируются.

01.09.2022 года с исх. № 10434-01-29 Ответчику была выставлена претензия о взыскании штрафных санкций в размере 96 429,15 руб. Указанная сумма должна была быть переведена подрядчиком в срок до 09.09.2022 года. Однако, требования претензии остались без ответа.

Тем самым, считаем сумму штрафных санкций в размере 149 716,55 руб. по Договору от 29.04.2021 № 27701000/15/ПД/СМР/21, подлежащей ко взысканию в судебном порядке.

Поскольку ответчик в ходе выполнения работ по четырём договорам на проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории Калининградской области Общество допускало существенные нарушения условий данных контрактов, Фонд обратился в арбитражный суд за взысканием штрафных санкций.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к заключению об обоснованности заявленных исковых требований на основании следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик выполнил работы по договорам с существенными нарушениями условий договоров, истец начислил штраф по договорам: по договору от 09.07.2021 № 27701000/16/ПД/СМР/21/22 в размере 624 730 рублей 76 копеек, по договору от 23.06.2021 № 27701000/06/ПД/СМР/21/22 в размере 180 000 рублей; по договору от 02.04.2021 № 27615000-09ПД/СМР-21 в размере 80 000 рублей; по договору от 29.04.2021 № 27701000/15/ПД/СМР/21 в размере 149 716 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчёт штрафа проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и арифметически верным по размеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Свой расчёт штрафа ответчик в суд не представил.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по договорам в общей сумме 1 034 447 рублей 31 копейка.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платёжному документу № 27229 от 03.07.2023 в размере 23 344 рубля.

В данном случае, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, ответчик не освобожден от её уплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИАРТ» в пользу специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» задолженность в размере 1 034 447 рублей 31 копейка, в том числе, штрафные санкции по договору от 09.07.2021 № 27701000/16/ПД/СМР/21/22 в размере 624 730 рублей 76 копеек штрафные санкции по договору от 23.06.2021 № 27701000/06/ПД/СМР/21/22 в размере 180 000 рублей; штрафные санкции по договору от 02.04.2021 № 27615000-09ПД/СМР-21 в размере 80 000 рублей; штрафные санкции по договору от 29.04.2021 № 27701000/15/ПД/СМР/21 в размере 149 716 рублей 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИАРТ» в пользу специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 344 рубля, оплаченной по платёжному поручению № 27229 от 03.07.2023.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов