Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-6283/2022

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена в заседании 19.07.2023.

Решение в полном объёме изготовлено 26.07.2023.

Арбитражный суд в составе судьи Данилиной О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Глушенковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Почеп Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Почепская ПМК», г. Почеп Брянской области,

третье лицо: ФИО2, г. Почеп Брянской области,

о предоставлении документов о деятельности общества,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Почепская ПМК» (далее ООО «Почепская ПМК», ответчик) о предоставлении документов о деятельности общества.

Определением суда от 09.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее ФИО2).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял перечень истребуемых документов, в окончательном варианте просил обязать ответчика предоставить:

- выписку из списка участников ООО «Почепская ПМК» на имя ФИО1

- копию списка участников ООО «Почепская ПМК» на 17.07.2023

- расшифровку всех статей бухгалтерских балансов и отчётов о финансовых результатах за период 2021-2023

- пояснительные записки к финансовой отчётности за период 2021-2023

- договоры (контракты), заключенные ООО «Почепская ПМК» за период с 08.12.2021 до момента принятия решения суда

- первичные бухгалтерские документы по расчётам с поставщиками и подрядчиками за период с 08.12.2021 до момента принятия решения суда по делу

- первичные бухгалтерские документы по расчётам с покупателями и заказчиками за период с 08.12.2021 до момента принятия решения суда по делу

- первичные бухгалтерские документы по расчётам с дебиторами и кредиторами за период с 08.12.2021 до момента принятия решения суда по делу

- выписки по всем расчётным счетам, открытым ООО «Почепская ПМК» в кредитных организациях Российской Федерации за период с 01.01.2021 до даты принятия решения суда

- книги учёта доходов и расходов за период с 08.12.2021 до момента принятия решения суда по делу

- кассовые книги за период с 08.12.2021 до момента принятия решения суда по делу

- инвентарные карточки учёта всех объектов основных средств

- трудовые договоры с работниками ООО «Почепская ПМК» за период с 08.12.2021 до момента принятия решения суда по делу

- штатное расписание за период с 08.12.2021 до момента принятия решения суда по делу

- внутренние приказы и распоряжения за период с 08.12.2021 до момента принятия решения суда по делу

путём передачи истцу копий документов, заверенных надлежащим образом, с оплатой стоимости их изготовления за счёт истца.

Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в рамках уточнённых требований.

Истец в судебном заседании 11.07.2023 до объявления перерыва заявленные требования поддержал, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявил, по окончании перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик и третье лицо в заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в ходе рассмотрения дела требования частично исполнил, в остальной части отклонил, ссылаясь на отсутствие документов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Почепская ПМК» 09.03.2005 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1053249514768.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.07.2022 участником общества является ФИО1, обладающая (в процентах) 16,67% долей в уставном капитале общества.

Юридическим адресом общества является: 243400, <...>. Исполнительным органом (директором) общества является ФИО2.

18.01.2022 ФИО1 направила в адрес общества требование, в котором просил предоставить информацию (документы) о финансово-хозяйственной деятельности общества в виде надлежащим образом заверенных копий. Требование получено обществом 09.02.2022.

Неисполнение обществом указанного требования явилось основанием обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В ходе рассмотрения дела часть из истребованных документов истцом была получена, в связи с чем было заявлено ходатайство об уточнении предмета требований.

В указанном ходатайстве истец конкретизировал перечень истребуемых документов с учётом доводов ответчика.

Ходатайство истца в части уточнения перечня документов в порядке ст.49 АПК РФ было удовлетворено, дело рассмотрено по существу в рамках уточнённых требований.

Возражая против заявленного иска, ответчик представил доказательства направления истцу части запрашиваемых документов. Кроме того, ответчик указал, что иные документы у общества отсутствуют, в том числе, по причине неведения обществом какой-либо деятельности.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания пункта 1 статьи 67, пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ следует, что участник хозяйственного товарищества или общества вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Аналогичные нормативные положения содержатся пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), в соответствии с которыми участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона об ООО предусматривается возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

При этом, реализуя свои права на получение информации, участники обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации, а также иным образом обосновывать наличие соответствующего интереса, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз.2 п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО и установив, что истец является участником общества, суд пришел к выводу о том, что истец вправе получать информацию о деятельности ООО «Почепская ПМК» и знакомиться с его документацией. В свою очередь общество обязано по его требованию предоставить копии документов о деятельности общества, предусмотренные Федеральным законом об ООО.

Как указано выше, 18.01.2022 ФИО1 направила по юридическому адресу общества требование, в котором просило предоставить ей документы общества. Требование получено обществом 09.02.2022.

Пунктом 1 ст. 8 Закона об ООО предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (п.1 ст.50 Закона).

Пунктом 3 ст.50 Закона об ООО предусмотрена обязанность общества в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества предоставить указанные документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В требовании от 18.01.2022 истец просил предоставить ему документы в течение 5 рабочих дней.

Доказательств исполнения требования участника в полном объёме в установленный в законе и требовании срок ответчик не представил, нарушение сроков не оспаривал.

Возражая против требований по иску, ФИО2 пояснил, что является директором общества в соответствии с решением от 30.11.2021, зарегистрированным в ЕГРЮЛ 08.12.2021. Смена руководителя общества произошла по причине смерти предыдущего директора.

Отсутствие у общества истребуемой истцом информации ФИО2 пояснил теми обстоятельствами, что документы не были переданы ему при вступлении в должность, а меры по розыску документации результатов не принесли. Кроме того, в течение длительного времени деятельность обществом не велась, ввиду чего часть документов отсутствует по объективным причинам.

Исходя из положений ст.ст.3,7,29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, а также уставных документов и иных документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью общества, печатей и штампов организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

На экономических субъектов возлагается обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 307-ЭС22-5640 по делу N А26-507/2021, в соответствии с п.4 ст.29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Вышеприведенные правовые нормы в их взаимосвязи предполагают обязанность единоличного исполнительного органа общества обеспечить сохранность всех документов общества, а в случае смены единоличного исполнительного органа - передать вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества печать, учредительные документы, документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иную документацию общества.

Основанием для отказа в удовлетворении требований об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего исполнительного органа юридического лица может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов на ответчика должно быть доказано, что ответчик обладает этими документами либо (при их отсутствии) имеет возможность их восстановления.

При недоказанности вышеназванных обстоятельств на ответчика не может быть возложена обязанность по передаче документов, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности.

Оценка доказательств осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ. Перечень средств доказывания содержится в ч.2 ст.64 АПК РФ.

Положениями АПК РФ устанавливается принцип распределения бремени доказывания.

В силу ст.ст.67,68,71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив представленные третьим лицом документы, суд полагает, что объективная возможность передачи документов общества вновь назначенному руководителю отсутствовала по причине смерти предыдущего руководителя.

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов (п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144).

С учетом разъяснения, содержащегося в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление), вручение или направление заказным почтовым отправлением адресованного ООО «Почепская ПМК» требования о предоставлении документов является достаточным для вывода о возникновении у ответчика обязанности по его исполнению.

При этом, смерть предыдущего руководителя организации не прекращает обязанностей общества по предоставлении участнику информации, поскольку в силу закона исполнительные органы общества должны обеспечить восстановление утраченных документов и обеспечить их предоставление участнику, а если для исполнения решения суда объективно необходимо дополнительное время, то ответчик вправе обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта в соответствии с ч.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предоставленном в суд отзыве ответчик заявил об отсутствии у него документов, требование о предоставлении которых заявлено истцом.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 8 Закона об обществах участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

По смыслу данной нормы участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма N 144).

В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах предусмотрена обязанность общества в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества предоставить указанные документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме N 144 отметил, что ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества (в том числе права на получение информации о деятельности общества) не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 (действующим в отношении части истребимых документов), Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236.

В соответствии с указанным перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию участников (пункт 16 Информационного письма N 144).

Согласно пункту 8 Информационного письма N 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В связи с этим применительно к распределению бремени доказывания при оспаривании правомерности искового требования о предоставлении документов, отражающих деятельность общества, именно ответчик имеет возможность представить в суд доказательства отсутствия либо неоформления по соответствующим основаниям соответствующих документов.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, являясь директором общества – ответчика, уведомил суд и истца об отсутствии у общества части истребуемых документов, как по причине непередачи их новому руководителю, так и в связи с отсутствием хозяйственной деятельности в обществе.

Судом установлено, что в связи с отсутствием в штате общества уполномоченного работника подготовка документации общества к передаче вновь назначенному исполнительному органу после смерти предыдущего руководителя никому не поручалась. Какие-либо акты инвентаризации документации в связи со сменой руководителя общества в материалы дела не представлены. Ответчик отрицал факт нахождения у него истребуемых обществом документов. При этом, истец доказательств обратного не представил, требования по иску уточнил, заявив о предоставлении ему обществом документов за период с 08.12.2021 (даты регистрации сведений в реестре о ФИО2 в качестве исполнительного органа общества).

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как отражено выше, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено, что в указанный истцом период деятельность общества фактически не велась, договоры не заключались, в доказательство чего представлен "нулевой" бухгалтерский баланс и иные отчетные документы общества, из которых следует, что организация не осуществляла коммерческую деятельность. Соответственно, книги учета доходов и расходов, кассовые книги не велись, договоры не заключались по причине отсутствия финансово-хозяйственной деятельности у Общества.

Истцом доказательств обратного не представлено. Наличие признаков злоупотребления правом со стороны ответчика судом не установлено. С учётом изложенного, требования об обязании общества предоставить участнику договоры (контракты), заключенные ООО «Почепская ПМК» за период с 08.12.2021 до момента принятия решения суда, первичные бухгалтерские документы по расчётам с поставщиками и подрядчиками за период с 08.12.2021 до момента принятия решения суда по делу, первичные бухгалтерские документы по расчётам с покупателями и заказчиками за период с 08.12.2021 до момента принятия решения суда по делу, первичные бухгалтерские документы по расчётам с дебиторами и кредиторами за период с 08.12.2021 до момента принятия решения суда по делу суд считает не подлежащими удовлетворению

В п.8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

Разделом 12 Учётной политики ООО Почепская ПМК» установлено, что организация применяет упрощённые формы бухгалтерского баланса и отчёта о финансовых результатах. Приложения к бухгалтерскому балансу и отчёту о финансовых результатах составляются в случае, если в них необходимо привести информацию, без которой невозможно оценить финансовое положение или финансовые результаты деятельности предприятия. Промежуточная бухгалтерская отчётность для представления органам управления, учредителям (участникам), кредиторам и иным заинтересованным пользователям составляется ежеквартально.

Учитывая изложенное, а также то, что при уточнении требований истец просил представить информацию за период с даты вступления в должность нового руководителя, суд пришёл к выводу о том, что возражения ответчика в части невозможности предоставления истцу выписки из списка участников ООО «Почепская ПМК» на имя ФИО1; копии списка участников ООО «Почепская ПМК» на 19.07.2023; расшифровки всех статей бухгалтерских балансов и отчётов о финансовых результатах за период с 2021 на дату вынесения решения 19.07.2023; пояснительной записки к финансовой отчётности за период с 2021 на дату вынесения решения 19.07.2023; выписки по расчётным счетам ООО «Почепская ПМК» в кредитных организациях за периоды с 01.01.2021 по дату вынесения решения 19.07.2023; инвентарных карточек учёта объектов основных средств; трудовых договоров с работниками ООО «Почепская ПМК» за период с 08.12.2021 по дату вынесения решения 19.07.2023; штатного расписания общества по состоянию на 08.12.2021 (с изменениями на дату вынесения решения 19.07.2023 при наличии таковых) являются несостоятельными.

Оценив вышеизложенное по правилам ст.71 АПК РФ, суд усматривает в действиях общества уклонение от исполнения обязанности по предоставлению участнику общества документов, в связи с чем полагает требования истца о предоставлении ему вышеуказанных документов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку истцу и суду заведомо неизвестно, действительно ли запрашиваемые документы отсутствуют в обществе, данные обстоятельства подлежат проверке и установлению в порядке исполнения решения с учетом наличия ответственности, предусмотренной за неисполнение судебного акта.

Арбитражный суд, реализуя одну из основных задач судопроизводства - защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, действует в целях обеспечения разумного баланса интересов как истца, так и ответчика, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Важным аспектом обеспечения права на судебную защиту является обязательность исполнения судебного акта, принятого судом. Требование об обязательности судебного акта установлено не только в ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», но и в положениях процессуального закона (ст.16 АПК РФ).

Корреспондируют названной норме и закрепленные в АПК РФ положение об исполнимости судебного акта (182 АПК РФ), а также правила производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов (раздел VII АПК РФ), толкование которых в совокупности с положениями ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствуют о том, что обязанность судебного пристава-исполнителя состоит в обеспечении принудительного исполнения судебного акта.

Если в ходе исполнительного производства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст.ст.43,47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть прекращено либо окончено.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 6000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 13.07.2022.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Поскольку частично требования истца признаны судом доказанными, частично требования были удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд и в ходе рассмотрения дела, что повлекло уточнение перечня истребуемых документов, факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по предоставлению документов участнику подтверждён материалами дела, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объёме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167-170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, г. Почеп Брянской области, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Почепская ПМК», г. Почеп Брянской области, предоставить ФИО1, г. Почеп Брянской области, информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества в следующих объёме и форме:

- выписку из списка участников ООО «Почепская ПМК» на имя ФИО1;

- копию списка участников ООО «Почепская ПМК» на 19.07.2023;

- расшифровки всех статей бухгалтерских балансов и отчётов о финансовых результатах за период с 2021 на дату вынесения решения 19.07.2023;

- пояснительные записки к финансовой отчётности за период с 2021 на дату вынесения решения 19.07.2023;

- выписки по расчётным счетам ООО «Почепская ПМК» в кредитных организациях за периоды с 01.01.2021 по дату вынесения решения 19.07.2023;

- инвентарные карточки учёта объектов основных средств;

- трудовые договоры с работниками ООО «Почепская ПМК» за период с 08.12.2021 по дату вынесения решения 19.07.2023;

- штатное расписание общества по состоянию на 08.12.2021 (с изменениями на дату вынесения решения 19.07.2023 при наличии таковых);

- внутренние приказы и распоряжения общества за период с 08.12.2021 по дату вынесения решения 19.07.2023

путём передачи ФИО1 копий указанных документов в пятидневный срок по вступлении решения в законную силу с оплатой стоимости изготовления копий документов за счёт истца.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Почепская ПМК», г. Почеп Брянской области, в пользу ФИО1, г. Почеп Брянской области, 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА