ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-66990/2023
город Москва Дело № А40-239489/2018
10 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Печкуровым Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2023 года по делу № А40-239489/18 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 Оглы о признании недействительным решение комитета кредиторов ООО «Эко-Лэнд» принятое 10.04.2023г. по первому вопросу повестки дня: «О проведении торгов по реализации имущества ООО «Эко-Лэнд» по делу № А40-239489/2018-66- 287 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лэнд».
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эко-Лэнд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
10.10.2018 в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «Эко-Лэнд» (ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 в отношении должника ООО «Эко-Лэнд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>), являющийся членом Ассоциации «МСОПАУ».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 99 от 08.06.2019г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>).
Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №197 от 26.10.2019г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2022 г.ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Оглы (ИНН <***>), член Ассоциации МСОПАУ.
В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО «Эко-Лэнд», принятого 10.04.2023 г. по первому вопросу повестки дня: «О проведении торгов по реализации имущества ООО «Эко-Лэнд».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2023 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ПАО «ПСБ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
Как следует из заявления и материалов обособленного спора, в реестр требований кредиторов должника были включены требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 854 206 676,53 в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов, из них в размере 22 727 875 - как обеспеченные залогом имущества должника (Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-239489/2018 от 15.07.2019).
20.07.2020г. в рамках дела о банкротстве должника залоговым кредитором ПАО «Промсвязьбанк» было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «Эко-Лэнд», являющегося предметом залога ПАО «Промсвязьбанк» в составе следующего лота:
Лот №1:
1) Земельный участок площадью 315 кв.м, кадастровый номер: 50:33:0030545:229,расположенный по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, г.п. Ступино;
2) Земельный участок площадью 10 000 кв.м, кадастровый номер: 50:33:0030545:227, расположенный по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, г.п. Ступино;
3) Земельный участок площадью 3 736 кв.м, кадастровый номер: 50:33:0030545:230, расположенный по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, г.п. Ступино;
4) Земельный участок площадью 66 911 кв.м, кадастровый номер: 50:33:0030545:226, расположенный по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, г.п. Ступино;
5) Земельный участок площадью 15 325 кв.м, кадастровый номер: 50:33:0030545:224, расположенный по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, г.п. Ступино.
Начальная цена продажи лота: 44 148 675 (сорок четыре миллиона сто сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек без НДС. НДС не облагается (сообщение в ЕФРСБ № 5243819 от 22.07.2020).
20.10.2020г. было проведено заседание комитета кредиторов, на котором было принято решение об отложении торгов по реализации имущества ООО «Эко-Лэнд» (сообщение в ЕФРСБ № 5656658 от 26.10.2020).
До настоящего времени торги по продаже вышеуказанных земельных участков ООО «Эко-Лэнд» не проводились.
В связи с необходимостью завершения мероприятий в рамках проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обратился к комитету кредиторов с предложением о проведении торгов по реализации имущества ООО «Эко-Лэнд» (сообщение в ЕФРСБ №10830840 от 20.02.2023г.).
10.04.2023г. на заседании комитета кредиторов по указанному вопросу принято следующее решение: не проводить торги по реализации имущества ООО «Эко-Лэнд» (сообщение в ЕФРСБ №11217760 от 11.04.2023).
Конкурсный управляющий, считая, что поскольку залоговым кредитором ПАО «Промсвязьбанк» уже было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «Эко-Лэнд», являющегося предметом залога ПАО «Промсвязьбанк», не согласился с указанным решением, полагает, что принятое решение ограничивает права арбитражного управляющего, вторгаясь в сферу его компетенции, и препятствует осуществлению процедуры банкротства.
По мнению управляющего, решение комитета кредиторов является недействительным как принятое за пределами его компетенции, а длительное непроведение торгов приводит к увеличению текущей задолженности. Затягивание процедуры проведения торгов нарушает права, как самого залогового кредитора, так и иных кредиторов и должника.
Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 13, 14, 15, 32, 60 Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств, что оспариваемым решением нарушены права лиц, участвующих в деле о банкротстве, иных лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.
Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).
Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.
Исходя из указанных выше норм Закона о банкротстве апелляционный суд приходит к выводу о том, что компетенция собрания при принятии оспариваемого решения комитетом кредиторов не нарушена, также апеллянтом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем отсутствуют основания для признания указанного решения недействительным по смыслу ст. 15 Закона о банкротстве. Апелляционный суд также не усматривает в принятом решении ограничений прав арбитражного управляющего или каких-либо препятствий к осуществлению банкротных процедур, доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств дела и неправильной оценке добросовестных намерений конкурсного управляющего выполнить задачи по реализации имущества должника отклоняются апелляционным судом с учетом потенциальной возможности реализации имущества в рамках задолженности АО «Роскомнедвижимость».
Апелляционный суд также принимает во внимание, что требования ПАО «Промсвязьбанк» к Должнику составляют более 99 % реестра требований кредиторов ООО «Эко-Лэнд».
Задолженность Должника перед ПАО «Промсвязьбанк» возникла в связи с заключением между ООО «Эко-Лэнд» и ПАО «Промсвязьбанк» договоров поручительства №№ 3П/0647-16-2-0 от 27.01.2017, 3П/0644-16-2-0 от 27.01.2017, 3П/0622-16-2-0 от 27.01.2017, 3П/0115-17-2-0 от 14.03.2017, 3П/0095-17-2-0 от 14.03.2017, 3П/0805-16-2-0 от 27.01.2017 в обеспечение исполнения обязательств АО «Роскомнедвижимость» по кредитным договорам №№ 0647-16-2-0 от 27.10.2016, 0644-16-2-0 от 29.11.2016, 0622-16-2- 0 от 07.10.2016, 0115-17-2-0 от 14.03.2017, 0095-17-2-0 от 14.03.2017, 0805-16-2-0 от 19.01.2017.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств АО «Роскомнедвижимость» по вышеуказанным кредитным договорам между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эко-Лэнд» были заключены договоры ипотеки №№ Н-2/0644-16-2-0/0647-16-2-0 от 29.11.2016, Н2/0622-16-2-0 от 22.03.2017, Н-2/0095-17-2-0/0115-17-2-0 от 28.04.2017, Н-2/0805-16-2-0 от 22.03.2017, на основании которых в залог ПАО «Промсвязьбанк» были переданы пять земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерация, Московская область, Ступинский район, городское поселение Ступино.
10.04.2023 комитетом кредиторов по первому вопросу повестки дня было принято решение «Не проводить торги по реализации имущества ООО «Эко-Лэнд».
Принятие комитетом кредиторов ООО «Эко-Лэнд», членами которого являются представители ПАО «Промсвязьбанк», вышеназванного решения обусловлено следующими обстоятельствами.
Требования ПАО «Промсвязьбанк» к Должнику основаны на договорах поручительства и ипотеки, заключенных в обеспечение исполнения АО «Роскомнедвижимость» обязательств по кредитным договорам, в связи с чем обязательства ООО «Эко-Лэнд» носят акцессорный характер.
При этом, АО «Роскомнедвижимость», являющееся основным должником по кредитным обязательствам перед ПАО «Промсвязьбанк», в настоящее время также находится в процедуре банкротства, предполагающей реализацию активов и уменьшение размера соответствующих акцессорных обязательств.
Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 по делу № А40-141272/2018 в отношении АО «Роскомнедвижимость» открыто конкурсное производство.
Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018, 22.02.2019 по делу № А40-141272/2018 требования ПАО «Промсвязьбанк» в общем размере 913 810 625,50 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Роскомнедвижимость» как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
-недвижимое имущество, расположенное по адресу: 123056, город Москва, р-нПресненский, пл. Тишинская, д. 3;
-недвижимое имущество, расположенное по адресу: 123056, г. Москва, ул. БольшаяГрузинская, вл. 52, стр. 1.
Кроме того, 29.05.2023 ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о признании требований в общем размере 913 810 625,50 руб. обеспеченными залогом следующего имущества АО «Роскомнедвижимость»:
- доля (8955/10000) в земельном участке пропорционально размеру общей площади объектов недвижимости общей площадью 845 кв.м (кадастровый номер: 77:01:0004014:5150), расположенном по адресу: <...> влд. 3;
- доля (8870/10000, эквивалентная 976, 56 кв. м.) в праве аренды земельного участка общей площадью 1 101 кв.м (кадастровый номер: 77:01:0004014:48), расположенного по адресу: <...>;
- доля (8870/10000, эквивалентная 668,80 кв.м.) в праве аренды земельного участкаобщей площадью 754 кв.м (кадастровый номер: 77:01:0004014:5159), расположенного поадресу: <...>, строен. 1/1.
Согласно отчету об оценке № 346 от 16.05.2023, опубликованному в ЕФРСБ 17.05.2023 конкурсным управляющим АО «Роскомнедвижимость», общая стоимость имущества АО «Роскомнедвижимость» составляет 1 343 824 000 руб.
При этом, общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Роскомнедвижимость», составляет 914 757 650,08 руб.
Таким образом, денежных средств, вырученных от реализации имущества АО «Роскомнедвижимость», с большой вероятностью будет достаточно для погашения задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме.
В настоящее время, как указывает ПАО «Промсвязбанк», в рамках дела о банкротстве АО «Роскомнедвижимость» ведутся переговоры об урегулировании задолженности, а также рассматриваются заявления третьих лиц о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме.
Соответственно, в случае погашения требований в рамках дела о банкротстве АО «Роскомнедвижимость», основное обязательство прекратится, а требования ПАО «Промсвязьбанк» будут подлежать исключению из реестра требований кредиторов ООО «Эко-Лэнд», что с учетом их размера может повлечь прекращение процедуры банкротства Должника.
Также, судом первой инстанции установлено, что процедура созыва и проведения собрания, а также принятия решений на собрании не содержала нарушений. Оспариваемое решение о не проведении торгов по реализации имущества ООО «Эко-Лэнд» принято собранием кредиторов в пределах его компетенции, с соблюдением требований к кворуму собрания и порядку принятия на нем решений - большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2023 года по делу № А40-239489/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева
Судьи: С.Л. Захаров
В.В. Лапшина