РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-156408/24-162-1801
14 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Гусенков М.О. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ"
173008, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 НОВГОРОД, Г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, Ш СЫРКОВСКОЕ, Д. 2А, ОФ. 722, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: <***>
к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
125284, Г.МОСКВА, Ш ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 40А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: <***>
о взыскании денежных средств в размере 188 047 руб. 33 коп.
при участии:
От истца – не явился, извещен
От ответчика – ФИО2, доверенность от 16.01.2024г.
УСТАНОВИЛ:
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о взыскании долга в размере 188 047 руб. 33 коп.
Истец не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик по заявленным требования возражает со ссылкой что собственником здания является физическое лицо, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как указывает истец, Российская Федерация в лице ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России имеет зарегистрированное право оперативного управления помещениями в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенными по адресу:
Боровичский р-н, Сушанское с/п, м. Гверстянка, <...> КВ.1, 2,3,4,5,6,7,8.
Для выполнения функций регионального оператора, установленных ЖК РФ, постановлением Правительства Новгородской области от 17.10.2013 №263 создана СНКО «Региональный фонд».
На основании постановление Администрации Боровичского муниципального района от 22.06.2020 г. № 1548 указанные МКД формируют фонды капитальных ремонтов на счете регионального оператора.
Истец указал, что уплата взносов за капитальный ремонт является регулярным ежемесячным платежом, в связи с чем задолженность по данному виду платежа формируется нарастающим итогом.
В связи с невнесением взносов на капитальный ремонт у Ответчика образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт за нежилые помещения, расположенные по адресу:
Боровичский р-н, Сушанское с/п, м. Гверстянка, <...> ЦЕНТРАЛЬНАЯ, КВ.1, площадь 56,00 кв.м, лицевой счет <***>, за период с июля 2020 по май 2024 включительно, в общей сумме 24 455, 76 рублей,
Боровичский р-н, Сушанское с/п, м. Гверстянка, <...> ЦЕНТРАЛЬНАЯ, КВ.2, площадь 44,80 кв.м, кадастровый номер , лицевой счет <***>, за период с июля 2020 по май 2024 включительно, в общей сумме 19 564, 64 рубля,
Боровичский р-н, Сушанское с/п, м. Гверстянка, <...> ЦЕНТРАЛЬНАЯ, КВ.З, площадь 56,00 кв.м, лицевой счет <***>, за период с июля 2020 по май 2024 включительно, в общей сумме 24 455, 76 рублей,
Боровичский р-н, Сушанское с/п, м. Гверстянка, <...> ЦЕНТРАЛЬНАЯ, КВ.4, площадь 45,00 кв.м, лицевой счет <***>, за период с июля 2020 по май 2024 включительно, в общей сумме 19 651, 95 рубль,
Боровичский р-н, Сушанское с/п, м. Гверстянка, <...> ЦЕНТРАЛЬНАЯ, КВ.5, площадь 58,40 кв.м, лицевой счет <***>, за период с июля 2020 по май 2024 включительно, в общей сумме 25 503, 85 рубля,
Боровичский р-н, Сушанское с/п, м. Гверстянка, <...> ЦЕНТРАЛЬНАЯ, КВ.6, площадь 56,00 кв.м, лицевой счет <***>, за период с июля 2020 по май 2024 включительно, в общей сумме 24 455, 76 рублей,
Боровичский р-н, Сушанское с/п, м. Гверстянка, <...> ЦЕНТРАЛЬНАЯ, КВ.7, площадь 58,40 кв.м, лицевой счет <***>, за период с июля 2020 по май 2024 включительно, в общей сумме 25 503, 85 рубля,
Боровичский р-н, Сушанское с/п, м. Гверстянка, <...> ЦЕНТРАЛЬНАЯ, КВ.8, площадь 56,00 кв.м, лицевой счет <***>, за период с июля 2020 по май 2024 включительно, в общей сумме 24 455, 76 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что и явилось основание для обращения с иском в суд.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обращает внимание, что истец не представил в материалы дела доказательств, в обоснование своих требований, в том числе доказательств принадлежности ответчику помещений в жилом доме по адресу: Боровичский р-н, Сушанское с/п, м. Гверстянка, д. 1, кв.1-8.
Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, здание по адресу: Новгородская область, Боровичский район, м. Гверстянка, д.1 является жилым одноэтажным домом общей площадью 49,1 кв. м, 1957 года постройки, имеет кадастровый номер 53:02:0151102:108 и принадлежит с 18.10.2002 на праве собственности физическому лицу.
Дом расположен на земельном участке с кадастровый номер 53:02:0151102:1, который также с 18.10.2002 принадлежит на праве собственности физическому лицу.
Более того, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2024г по делу А40-220185/23 и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего обособленного спора (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности наличия обязанности по внесению платежей, а следовательно наличия задолженности ответчика, в связи с чем, требования о взыскании задолженности являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истце.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.О. Гусенков