АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-2524/2022
г. Иваново
27 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2025 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Корягиным В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНГУО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153000, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ БАГАЕВА, Д. 14, ПОМЕЩ. 20)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВВА МАНУФАКТУРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 188541, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СОСНОВЫЙ БОР, ПР-КТ ГЕРОЕВ, Д. 29)
о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 230 812 рублей 65 копеек (с учетом уточнения иска от 19.09.2024),
третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ФИО2,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО3 по доверенности от 26.07.2022,
от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.04.2022,
от третьих лиц – не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛАНГУО" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САВВА Мануфактуринг" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 230 812 рублей 65 копеек (с учетом уточнения иска от 19.09.2024).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2.
В итоговом судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме с учетом уточнения иска.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.
В ходе судебного разбирательства ООО "САВВА Мануфактуринг" заявило ходатайство о фальсификации ряда доказательств (ТН №126 от 25.11.2020 на сумму 281 906 руб., ТН №112 от 18.12.2020 на сумму 44 700 руб., акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.10.2021), однако в объяснениях от 15.01.2024 сообщило суду, что не настаивает на рассмотрении по существу заявления о фальсификации доказательств. По указанной причине заявление ответчика о фальсификации судом не рассматривалось.
Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 – 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Между ООО "ЛАНГУО" (поставщик) и ООО "САВВА Мануфактуринг" (покупатель) заключен договор поставки №79 от 04.12.2019, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора товар, в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя по ценам, указанным в прайс-листе, направляемом по запросу покупателя (пункт 1.1 договора).
Оплата товара производится путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа до 30 календарных дней. Покупатель обязан в течение 30 календарных дней с момента выставления счета оплатить всю заказанную партию товара (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.07.2020).
Переход права собственности на товар, а также всевозможные риски гибели, полного или частичного повреждения товара, полного или частичного повреждения упаковки товара и т.д., переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара на складе поставщика представителю покупателя, или в момент передачи товара представителю транспортной компании (пункт 2.5 договора).
Передача товара покупателю, представителю покупателя или транспортной компании производится по товарной накладной (ТОРГ-12), а также иной товаросопроводительной документации, необходимой для данного вида товара, в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента оплаты, если иное отдельно не согласовано (пункт 5.2 договора).
Прием товара осуществляется покупателем или представителем покупателя, в случае личного получения на складе поставщика, в момент получения груза, а в случае поставки посредством транспортных компаний, в момент получения груза покупателем или представителем покупателя на складе (терминале) транспортной компании (пункт 5.3 договора).
В соответствии с пунктом 5.5.3 договора датой поставки товара считается дата подписания покупателем товарной накладной или любого другого документа, подтверждающего факт передачи товара поставщиком транспортной компании, указанной покупателем.
Истец утверждает, что поставил ответчику товар по товарным накладным №126 от 25.11.2020 на сумму 281 906 руб. и №112 от 18.12.2020 на сумму 44 700 руб., всего на общую сумму 326 606 руб., через транспортную компанию ООО "Деловые линии" по накладным (экспедиторским распискам) №20-00711132524 от 27.11.2020 и №20-00711143847 от 22.12.2020 соответственно.
По запросу суда транспортной компанией ООО "Деловые линии" были предоставлены следующие сведения:
1) накладная (экспедиторская расписка) №20-00711132524 от 27.11.2020. Груз был принят к отправке в количестве 19 мест, 243 кг, 4,670 м. куб. от отправителя ФИО5 (из г. Иваново) для доставки в адрес получателя ООО "САВВА Мануфактуринг" ИНН: <***> (в г. Сосновый Бор). Груз был готов к выдаче 30.11.2020. Груз получен ООО "САВВА Мануфактуринг" 30.11.2020 в лице генерального директора ФИО6. Плательщиком по накладной является ООО "САВВА Мануфактуринг" (платежное поручение №1673 от 30.11.2020). Претензии в адрес ООО "Деловые линии" не поступали, грузы были выданы без замечаний;
2) накладная (экспедиторская расписка) №20-00711143847 от 22.12.2020. Груз был принят к отправке в количестве 3 мест, 56 кг, 0,33 м. куб. от отправителя ИП ФИО7 (г. Иваново) для доставки в адрес получателя ООО "САВВА Мануфактуринг" ИНН: <***> (в г. Сосновый Бор). Груз был готов к выдаче 25.12.2020. Груз получен ООО "САВВА Мануфактуринг" 25.12.2020 в лице представителя по доверенности №БП-18 от 23.10.2020 ФИО8. Плательщиком по накладной является ООО "САВВА Мануфактуринг" (платежное поручение №1829 от 23.12.2020). Претензии в адрес ООО "Деловые линии" не поступали, грузы были выданы без замечаний.
Истец также ссылается на то, что 14.10.2021 с электронной почты отправителя ФИО2 kaa@asbaudit.ru на электронную почту истца info@sweetcatshop.ru поступил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 – 14.10.2021, подписанный со стороны ООО "САВВА Мануфактуринг" бухгалтером ФИО2 и скрепленный оттиском печати ответчика. В указанном акте сверки отражена задолженность ООО "САВВА Мануфактуринг" перед ООО "ЛАНГУО" по ТН №126 от 25.11.2020 и №112 от 18.12.2020, которая с учетом поступивших оплат, на 14.10.2021 составляла 321 176 руб. 65 коп.
Поскольку оплата за товар не поступила, истец обратился к ответчику с претензией от 02.12.2021, но требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 230 812 руб. 65 коп. задолженности, рассчитанной следующим образом: 281 906 руб. (задолженность по ТН №126 от 25.11.2020) – 73 020 руб. 73 коп. (оплата за товар, ошибочно перечисленная ответчиком в адрес ИП ФИО7 и впоследствии перечисленная ФИО7 в адрес ООО "ЛАНГУО") + 22 291 руб. 37 коп. (остаток задолженности по ТН №112 от 18.12.2020) – 364 руб. (корректировка продажи №5 от 15.10.2021) (расшифровка по акту сверки к заседанию от 31.05.2023 и дополнение истца к иску (отзыв на иск) от 05.12.2024).
В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
В пункте 2.5 договора поставки стороны согласовали, что право собственности на товар в случае его доставки транспортной компанией переходит к покупателю в момент передачи товара представителю транспортной компании.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что истец убедительно доказал факт поставки товара по ТН №126 от 25.11.2020 (ЭР №20-00711132524 от 27.11.2020) и его принятия ответчиком.
Из ответа ООО "Деловые линии" следует, что ФИО5, который согласно трудовому договору от 16.03.2020 и приказу от 16.03.2020 занимал должность кладовщика-наборщика в ООО "ЛАНГУО", по накладной (экспедиторской расписке) №20-00711132524 от 27.11.2020 передал груз (товар) для доставки в адрес грузополучателя ООО "САВВА Мануфактуринг", который в лице директора ФИО6 принял груз без замечаний 30.11.2020.
Довод ответчика о том, что переданный в доставку по экспедиторской расписке №20-00711132524 от 27.11.2020 груз нельзя отождествить с товаром, который якобы был поставлен по товарной накладной №126 от 25.11.2020, суд отклоняет как голословный. Ответчик, не оспаривая факт получения груза, в то же время не представил в дело доказательств, которые бы убедили суд в том, что по этой расписке был поставлен товар из иной поставки.
Отсутствие у истца подписанной товарной накладной №126 от 25.11.2020 не влияет на вывод суда о доказанности факта передачи товара, поскольку в силу 2.5 договора право собственности на товар перешло к покупателю с момента передачи товара транспортной компании, то есть с 27.11.2020. Претензий по качеству и количеству товара ответчик истцу не предъявлял.
Ответчик, помимо голословных доводов, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты поставленного истцом товара на сумму 208 521,27 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "ЛАНГУО" к ООО "САВВА Мануфактуринг" о взыскании 208 521 руб. 27 коп. (281 906 руб. – 73 020 руб. 73 коп. – 364 руб.) задолженности за товар.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за поставленный по ТН №112 от 18.12.2020 (ЭР №20-00711143847 от 22.12.2020) товар на сумму 22 291 руб. 37 коп.
Из накладной (экспедиторской расписки) №20-00711143847 от 22.12.2020 следует, что груз был передан в доставку в адрес ООО "САВВА Мануфактуринг" от отправителя ИП ФИО7, а не ООО "ЛАНГУО".
Утверждая о том, что товар был поставлен именно от ООО "ЛАНГУО" истец приводит следующие объяснения. ООО "САВВА Мануфактуринг" является покупателем по договорам поставки №79 от 04.12.2019 (ООО "ЛАНГУО") и №80 от 04.12.2019 (ИП ФИО7). Предпринимательская деятельность ООО "ЛАНГУО" и ИП ФИО7 взаимосвязана: оба осуществляют деятельность по одному и тому же адресу (<...>), формирование поставок осуществляется на одном складе, деятельность обоих субъектов заключается в поставке одних и тех же товаров одним и тем же покупателям. Бухгалтерский учет ведется одним штатом сотрудников, денежные и товарные потоки тесно связаны, часто взаимозаменяются или дополняются.
Суд полагает данные объяснения неубедительными, поскольку они противоречат содержанию экспедиторской расписки №20-00711143847 от 22.12.2020, в которой прямо указано, что отправителем является ИП ФИО7 При этом у ИП ФИО7 и ООО "САВВА Мануфактуринг" имеются собственные отношения по поставке аналогичного товара, следовательно, уже это обстоятельство не позволяет суду согласиться с доводом о том, что поставщиком по ТН №112 от 18.12.2020 (ЭР №20-00711143847 от 22.12.2020) выступал истец.
Ссылку истца на акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 – 14.10.2021, в котором отражена задолженность ООО "САВВА Мануфактуринг" перед ООО "ЛАНГУО" по ТН №112 от 18.12.2020, равно как и на иные представленные в материалы дела акты сверок, суд отклоняет, поскольку акт сверки расчетов не является первичным учетным бухгалтерским документом и в силу части 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете сам по себе не может подтверждать наличие задолженности при отсутствии надлежащих доказательств (первичных документов), являющихся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.02.2024 № 305-ЭС23-18766).
Эта же позиция подтверждена в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по делу №А17-7728/2021.
Кроме того указанный акт сверки подписан со стороны ООО "САВВА Мануфактуринг" гр. ФИО2, которая являлась бухгалтером в ООО «Аудиторско-консалтинговая фирма «АСБ». С последним у ООО "САВВА Мануфактуринг" был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг №БУ-06/2016 от 26.12.2016, в соответствии с пунктом 5 приложения №1 к которому проведение сверок и формирование актов сверок с контрагентами осуществляется заказчиком, т.е. ООО "САВВА Мануфактуринг". Доказательств того, что ответчик передал ФИО2 право на самостоятельное проведение сверок с контрагентами, в дело не представлено, равно как и не представлено доказательств выдачи ФИО2 доверенности на ведение дел от имени ООО "САВВА Мануфактуринг", что в ответе на запрос суда подтвердило ООО «Аудиторско-консалтинговая фирма «АСБ».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО "ЛАНГУО" к ООО "САВВА Мануфактуринг" о взыскании 22 291 руб. 37 коп. задолженности.
Прочие доводы и возражения сторон не влияют на итоговые выводы суда по результатам разрешения спора.
Иск удовлетворен частично, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанные пропорционально от удовлетворенных требований, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВВА МАНУФАКТУРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНГУО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 208 521 рубль 27 копеек задолженности за поставленный товар, 6 880 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНГУО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 808 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №72 от 01.03.2022.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Ю.Н. Антонова