АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
д. 19, Октябрьский проспект, 600005, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владимир "15" августа 2023 г. Дело № А11-1786/2023
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023. Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2023.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Точмаш-авто", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью "КТЛ ВЛ", <...>, литер В, пом. 10, эт. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 1 268 059 руб. 32 коп.,
при участии:
от истца: ФИО1 (доверенность от10.11.2022 № 9 сроком
действия 1 год; диплом),
от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен
о времени и месте рассмотрения спора),
установил.
Истец, общество с ограниченной ответственностью "Точмаш-авто",
г. Владимир (далее - ООО "Точмаш-авто"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "КТЛ ВЛ", Владимирская область, г. Камешково (далее – ООО "КТЛ ВЛ"), о взыскании 1 152 781 руб. 20 коп. задолженности за оказанные в сентябре, ноябре 2022 года по договору от 03.08.2022
№ 03/08-2022 услуги и 115 278 руб. 12 коп. пени за период с 15.09.2022 по 17.02.2023 за просрочку платежа на основании пункта
7.6 договора.
Истец заявлением от 02.08.2023, уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 1 152 781 руб. 20 коп. задолженности за оказанные в сентябре, ноябре 2022 года по договору от 03.08.2022
№ 03/08-2022 услуги и 115 278 руб. 12 коп. пени за период с 02.10.2022 по 17.02.2023 за просрочку платежа на основании пункта
7.6 договора.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.
Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
03.08.2022 между сторонами по делу заключен договор № 03/08-2022 на выполнение работ по механической обработке (шлифованию), согласно разделу 1 которого исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) услуги по выполнению технологических операций по механической обработке (шлифованию) заготовок магнитов из спеченного материала на основе сплава неодим-железо-бор эскиз ЭЛМ0042/2. Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги. Номенклатура деталей, объем, сроки выполнения работ и стоимость выполняемых работ определяется сторонами в спецификациях к договору. Местом выполнения работ по договору является местонахождение исполнителя.
Из пункта 3.1 договора следует, что стоимость работ, определенных п. 1.1. настоящего договора, с учетом транспортных расходов исполнителя, согласовывается сторонами в спецификациях к договору.
Спецификацией от 19.07.2022 № 01 (приложение № 1 к договору) установлено:
пп
№ Вид работ
Количество шт. опытной партии
Количество штук
Стоимость
услуги, руб/шт без НДС
Сумма, руб.
без НДС
НДС, руб
1М еханическая обработка заготовки магнита ЭЛМ042
500
17900
198,00
ИТОГО (руб с НДС)
Сроки исполнения услуги - календарный месяц; условия доставки -
силами заказчика; условия оплаты - 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ; допустимый процент несоответствующей продукции по ТЗ № ЭЛМ-62/612 от 08.06.2022 - 8,5% в период пуско-наладочных работ; стоимость услуги дана на опытную партию в количестве 500 штук; плановая стоимость услугу будет утверждена в спецификации № 2 к договору.
Если иное не согласовано сторонами в спецификациях, заказчик производит оплату стоимости выполненных работ в течение 10 календарных дней после приемки деталей и подписания необходимых документов (накладных Форма М-15, акта выполненных работ), получения счета-фактуры либо (УПД), а также после получения счета на оплату (пункт 3.2 договора).
Во исполнение условий договора истцом в сентябре, ноябре 2022 года были оказаны услуги (выполнены работы - механическая обработка заготовки магнита ЭЛМ042) на сумму 1 152 781 руб. 20 коп., (акт от
22.11.2022 № 795, счета-фактуры от 05.09.2023 № 604, от 13.09.2022
№ 623, от 16.09.2023 № 629). Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от25.01.2023
№ 01-08-49 с требованием, в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, оплатить задолженность за выполненные по договору от 03.08.2022 № 03/08-2022 работы и пени.
Как указал истец, претензия осталась без ответа, требование истца – без удовлетворения.
Неоплата ответчиком вышеуказанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг (выполнения работ) в спорный период по договору, наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально (вышеуказанные договор, акт, счета-фактуры), ответчиком не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованным.
Требования истца о взыскании пени за просрочку платежа также следует признать правомерными.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты выполненных работ исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10%.
Факт неоплаты задолженности за оказанные услуги (выполненные работы) подтвержден материалами дела.
Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг (выполненных работ), он должен нести ответственность в виде уплаты пеней за период с 02.10.2022 по 17.02.2023 в предъявленном размере.
С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТЛ ВЛ", Владимирская область, г. Камешково, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Точмаш-авто", г. Владимир, задолженность в сумме
1 152 781 руб. 20 коп., пени в сумме 115 278 руб. 12 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 25 681 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Ю. Кочешкова